Chauffage ou isolation maximum ?

Voir la rubrique maison bbc passive. Bien sur qu il vaut mieux mettre l argent dans l isolation que dans des technologies qui sertont couteuses a la longue et a l achat. Avec le prix de la geothermie tu peux quasiment absorber le surcout d une maison bbc proche du passive voir du passif k a voir avec devis

Bonjour,

Vous avez une idée du cout au m2 du maison quasi passive ?

Surtout, ne pas trop écouter ce qu'il se dit sur internet ou sur les forums.
Une géo avec son pc, c'est entre 20 et 25000 euros.
Dans une maison meme passive, on prévoit toujours un chauffage (disons entre 5 et 8000 euros)
Ca laisse dans les 18000 euros pour l'isolation.
J'ai un gros doute sur la possibilité de faire une vraie passive avec une enveloppe aussi légère

Passer de bbc a passif en augmentant juste l isolation, et mettre une double flux, l etancheité a l air c est pas de l argent c est de l attention dans le travail. Dnc 18000 euros d islation plus dou le flux il me semble qu on est largement bon sachant que le double flux pareil il y a tous les prix ... Je sais que tu es pro geothermie, je suis pas contre rassure toi mais a ces niveau d isolation difficilement rentable , chacun se fais son idee apres avec les devis...

18000 euros pour 200m2 ça donne 90 euros du m2. Si on construisait passif avec un surcout de 90 euros le m2 ça se saurait ...

Frédéric

Peut etre pas le label passif mais avec augmentation de l isolation plus double flux les performance seront proche du passif , franchement suffit de soigner l etancheité a l air et d augmenter l isolation faut pas pousser quand meme au pire certains isolant vous le posez vous meme mais faut pas en faire un monde, apres chacun se fait son idee
Mais la question etait une investissement important dans le chauffage ou dans l isolation ? L isolation je pense pas que vous la changerez surout celle des murs, la pac , y a plus de chance sur la vie d une maison...

On est d'accord sur le fond mais le budget pour du passif est bien plus élevé que ce qui est dit couramment sur les forums.
Le temps passé en plus, c'est des heures facturées.
L'isolant en plus, c'est du matériel en plus.
Les petits accessoires qui assurent l'étanchéité ont un cout également.
Tu cites la durée de vie d'une pac mais je doute que le silicone couramment employé pour étanchéifier une passive dure plus longtemps.
Bref, attention aux fausses idées.
Avec ma pac, j'ai une facture de chauffage équivalente à une BBC pour un investissement bien moindre

Stephrider , c est ton metier non? Pour la pac....
Apres il te faut un contrat d entretien Etc et bien qu il existe de tres bonne marques il y a un cout a l usage et j espere que ta pac te tiendra 30ans car il faut pouvoir remettre 10000 euros de plus voir plus pour la changer apres..
J ai une pac pour le cumulus et suis pas sur que cela dure le temps de ma maison et si je le remplace c est 4000 euros deja.... Cqfd

Ce n'est plus mon métier, je suis aujourd'hui en bureau d'études dans l'adduction d'eau.
Ma pac a été posé par une entreprise classique avant que je ne me lance dans la plomberie.
Il n'y a pas de contrat d'entretien car il n'y a pas d'entretien j'ai juste un filtre à nettoyer.
Tu dis 10000 euros pour une pac? la mienne coute un peu moins de 5000 (le prix d'une bonne chaudiere gaz)
N'oublie pas que la double flux que tu prévoies dans ta passive nécessite également un entretien et a une durée de vie bien plus limitée qu'une VMC classique.

Ok je Prend note , interessant ,pour notre sujet du post : donc oui il vaut quand meme mieux plus d isolation que bcp de technologie d apres moi, ou alors le moins possible.
Sur mon cumulus pac il est marqué la verification du circuit hydrolique cela correspond a quoi ? Tu as pas ça toi? J ai aussi filtre a nettoyer car je suis sur air extrait. Tu nettoie comlent toi tu as des graisses ou juste poussieres ? Cela ne doit pas etre pareil j imagine