Assainissement

Bonsoir, ce produit utilise un milieu filtrant (laine de roche compactée) pour assurer l'épuration aérobie (en présence d'oxygène) à l'aide d'un système de ventilation positionné sur les cuves. Le système est composé de 2 cuves plastiques (1 fosse toutes eaux et un filtre). L'avantage est que le système fonctionne sans électricité à l'intérieur, l'inconvénient étant que le fil d'eau de sortie est trés bas, environ 1.20 m de profondeur, donc nécessité dans pas mal de cas d'avoir un poste de relevage en sortie pour le rejet des eaux usées traitées.
Par rapport à un filtre à sable, avantage = emprise au sol réduite et entretien et renouvellement du milieu filtrant ne nécessitant pas de terrassement. Inconvénient, bé un filtre à sable, on connait depuis pas mal de temps, le système compact'O (tout comme les autres filières agréées) est trop récent sur le marché francais.
Par rapport à une micro, avantage = entretien de base avec vidange de fosse tous les 5 ans en moyenne au lieu de "6 mois à 2/3 ans" suivant les modèles. Inconvénient, le fil d'eau de sortie est plus bas qu'une micro et le milieu filtrant devra être changé entre 5 et 10 ans. Pour le recul, ca c'est pareil, y en a pas autant pour les filtres compacts que les micro.

Merçi.

Donc, le milieu filtrant est

Et une différence de 1 500 euros entre les deux devis. (avec pompe de relavage)

Une deuxième question si possible :

Est-ce qu'il y a une différence de prix pour le renouvellement du "milieu filtrant" entre les deux systèmes ?

Sinon, les 1 500 euros, seront attribués juste au gain de place sur le terrain ?

Pardon, je voulais dire que le milieu filtrant est de la laine de roche (désoléee)

nancy_501 a écrit:

Une deuxième question si possible :

Est-ce qu'il y a une différence de prix pour le renouvellement du "milieu filtrant" entre les deux systèmes ?

Sinon, les 1 500 euros, seront attribués juste au gain de place sur le terrain ?

De quels systèmes parlez vous ? (micro, filtre à sable, filtre compact, ....) ?

Sur deux devis de la même entreprise, il y a 1 500 euros de plus pour le système avec filtre compact en comparaison avec le système du filtre à sable.

Pour le moment, j'ai écarté l'option de la micro station car après lecture j'y ai trouvé moins d'intérêts. Car pour moi, la micro station peut être moins chère à l'achat mais plus chère avec l'entretien.

Il me reste à faire un choix entre le filtre compact (laine de roche) et le filtre à sable.

Et pour faire une comparaison sur les mêmes bases, je cherche le coût de l'entretien de ces deux systèmes.

Le vendeur a avancé deux arguments pour le filtre compact :
- le gain de place sur le terrain
- l'entretien plus facile

nancy_501 a écrit:

Sur deux devis de la même entreprise, il y a 1 500 euros de plus pour le système avec filtre compact en comparaison avec le système du filtre à sable.

Pour le moment, j'ai écarté l'option de la micro station car après lecture j'y ai trouvé moins d'intérêts. Car pour moi, la micro station peut être moins chère à l'achat mais plus chère avec l'entretien.

Il me reste à faire un choix entre le filtre compact (laine de roche) et le filtre à sable.

Et pour faire une comparaison sur les mêmes bases, je cherche le coût de l'entretien de ces deux systèmes.

Le vendeur a avancé deux arguments pour le filtre compact :
- le gain de place sur le terrain
- l'entretien plus facile

Ok, d'accord, je comprend mieux.
Concernant le cout d'entretien, pour le filtre compact, ce ne sera que "pure théorie", puisque ce dernier est récent sur le marché francais, et le cout de revient donné par le fabricant est théorique :
Pour l'entretien et le renouvellement du média filtrant, c'est indiqué page 31 de ce document PDF :
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Notice_technique_COMPACT_O_ST2_21-01-10-1_cle6d8dd7.pdf

Pour le cout de revient sur 15 ans (la encore à titre indicatif par le fabricant et suivant le modèle), page 47 du même document PDF :
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Notice_technique_COMPACT_O_ST2_21-01-10-1_cle6d8dd7.pdf

Alors pour reprendre les arguments cités plus haut, oui ca prend trés peu de place comparé à un filtre à sable "classique", un entretien plus facile, tout dépend comment on se place (voir ma description du filtre à sable plus bas), mais ce qui est sur, c'est qu'on doit pas exploser le jardin pour intervenir dans la filière, suffit juste d'ouvrir le couvercle !

Pour un filtre à sable, effectivement moins cher à l'achat (enfin, tout est relatif !), l'avantage étant que l'on sait que ca fonctionne sans souci pendant 12 à 15 ans sous réserve d'un bon entretien. Et le seul entretien correspond aux vidanges de la fosse tous les 4-5 ans en moyenne. L'inconvénient, c'est que dans 15 ans environ, faudra redéfoncer à nouveau votre jardin et le cout de retraitement du sable sera supérieur à la mise en oeuvre d'un filtre à sable "neuf" à côté du précédent !!!!
Donc les arguments donnés par l'entrepreneur sont bons (enfin, en même temps, ces arguments sont valables pour tous les filtres compacts (biorock, epurfix, septodiffuseurs, ....), mais toujours sous réserve que votre système compact fonctionne toujours dans 15 ans !!!!! Et la, je dois avouer que personne ne pourra vous l'attester à 100 % !!!!

Merçi beaucoup de prendre le temps de me répondre.

J'avoue que j'avais vraiment besoin d'une tierce personne car cela va par la même occasion "assainir" lol ma relation père-fille.
J'y connais rien en ce domaine et toutes décisions concernant la construction de ma future petite maison dans la prairie me semble très compliquées.

Mais là, grâce à vous j'avance.

Et lorsque vous me dites : " L'inconvénient, c'est que dans 15 ans environ, faudra redéfoncer à nouveau votre jardin et le cout de retraitement du sable sera supérieur à la mise en oeuvre d'un filtre à sable "neuf" à côté du précédent !!!! "

Je dois aussi préciser que mon terrain est très petit. Donc remettre un autre filtre à sable à côté ...! C'est pas intéressant.


Mais à titre indicatif, pouvez-vous me dire combien approximativement coûte le retraitement du sable ?

nancy_501 a écrit:

Merçi beaucoup de prendre le temps de me répondre.

Y a pas de quoi, un forum est fait pour ca.

nancy_501 a écrit:

Et lorsque vous me dites : " L'inconvénient, c'est que dans 15 ans environ, faudra redéfoncer à nouveau votre jardin et le cout de retraitement du sable sera supérieur à la mise en oeuvre d'un filtre à sable "neuf" à côté du précédent !!!! "

Je dois aussi préciser que mon terrain est très petit. Donc remettre un autre filtre à sable à côté ...! C'est pas intéressant.


Mais à titre indicatif, pouvez-vous me dire combien approximativement coûte le retraitement du sable ?

Alors pour ma part, je suis technicien SPANC, mais pas depuis assez longtemps pour vous donner exactement ce coût car je n'ai pas été, à l'heure actuelle, confronté à la situation sur le terrain. Ce que j'en sais, c'est que les stations d'épuration pouvant recevoir (et traiter) ce type de déchet sont assez rare, ce qui fait que le terrassement, le retraitement, le transport, ... sont autant d'éléments qui augmentent "potentiellement" la facture. C'est pour ca que je disais que refaire un autre filtre à sable à côté revenait moins cher, mais il est bien évident que comme dans votre cas, si votre terrain ne le permet, c'est hors de question !
Donc un filtre à sable coûte en moyenne ("à prendre avec des pincettes" !!!) entre 5000 et 6000 €, de ce fait, le coût de retraitement est bien supérieur (théoriquement encore une fois).
mais bon, comme je le dis à la plupart des gens que je rencontre sur le terrain, j'ose espérer que dans 15 ans, il y aura d'autres solutions techniquement et financièrement moins contraignantes, mais bon, bien évidemment, cela n'engage que moi.

Encore Merçi. Je me sens beaucoup plus allégée car j'ai enfin pris ma décision.

Je vais opter pour ce nouveau système avec filtre à laine de roche conpacté.

Pas de souci, n'oubliez pas de contacter votre SPANC pour faire valider le choix de la filière d'épuration.