Cloison hydrofuge pour rampant de salle de bain

le placostill hydro est VERT et non GRIS que ce soit chez Lafarge ou PBplaco c'est pareil!! c'est DU VERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et OUI ce mur doit être en hydo de même que TOUTES les parois verticales de la salle de bain, même si le CT te dis le contraire...
par d'exigences particulières pour le plafond et les parois touchants un local EA ou EB, c'est à dire locaux secs, il se peut qu'il y ai une fenetre ou une VMC et dans ce cas pas d'obligation.

Pour info, écrivez à lafarge ou à PBPlaco... ils vous répondent et vous mettez devant le nez de votre CT, c'est ce que j'ai fait quand on m'a soutenu que j'avais de l'hydro chez moi! BEN NON!

Le placo mis sur les rampant, c'est le même que l'on utilise pour les cloisons, donc il est tous a fait possible de metre de l'hydro sur des rampants, pas de PB.

Et dans ton cas c'est même obligeatoire

Merci pour vos réponses. Je viens de contacter la société PBplaco qui m'a confirmé ce que vous me dites et m'envoie une documentation complète sur le sujet. On peut mettre même du carrelage dessus à condition que l'espacement entre les solives soit suffisant pour supporter le poids.
Encore une confrontation dans un futur très proche avec le constructeur. Ce ne sera que la 27ème malfaçon, excusez du peu.

Oui, c'est meiex en hydro, c'est le DTU aujourd'hui

Moi, perso, maison construite il y 16 ans placo blanc ordinaire, douche, tous les jours
joint de faïence nickel, joint avec bac refait tous les deux ans

16 ans après pas de PB, rien de rien, donc comme quoi, ça ne veut rien dire.

c'est comme la prise PPT dans cuisine, INDISPENSABLE, pour avoir le CONSUEL

Combien ont le tél dans leur cuisine ????

labricotier a écrit:

Oui, c'est meiex en hydro, c'est le DTU aujourd'hui

Moi, perso, maison construite il y 16 ans placo blanc ordinaire, douche, tous les jours
joint de faïence nickel, joint avec bac refait tous les deux ans

16 ans après pas de PB, rien de rien, donc comme quoi, ça ne veut rien dire.

c'est comme la prise PPT dans cuisine, INDISPENSABLE, pour avoir le CONSUEL

Combien ont le tél dans leur cuisine ????

la prise Ft dans cuisine.. c'est pour la télé LCD écran plat par ADSL

bonjour

au pire tu peux mettre un enduit d'inpermabilisation sur ton placo, il y en a sur le site Weber et Broutin

Iboprim+Ibotac je crois mais je ne suis plus certain. Ce sera presque aussi efficace que le placo vert et meme les joints seront traites.

A+

Merci pour vos réponses. Le constructeur que j'ai contacté pour avoir sa réponse "réfléchie" propose de mettre une peinture imperméable sur le rampant. Avant toute chose je demande qu'il me donne les caractéristiques de cette peinture. Financièrement gagne t'il au change? Je ne lui laisse rien passer, 27 malfaçons ou erreurs c'est trop et il n'est sensibilisé que lorsque celà lui coûte quelque chose. Nous l'avons bien compris depuis, d'où notre réaction maintenant.

oui il gagne au change c'est plus facile de peindre que de demonter et poser de l'hydro

A+

Citation:

oui il gagne au change c'est plus facile de peindre que de demonter et poser de l'hydro

et de poser la faience !

Il y gagne très largement !

Evidemment, ce n'est pas fondamental pour la tenue de la maison et de la cloison, d'autant plus qu'il y a peu de chance que de l'eau ruiselle sur ce rampant !

Mais, estime tout (+ et-) et demande lui une compensation financière !
Sinon, c'est baisser sa culotte devant le constructeur, ça nuit à l'ensemble des MO particuliers et ça peut faire mal !

Je viens de recevoir la doc. de Pbplaco ( merci à nouveau Kaline) ils sont formidables, nous avons toutes les explications sur les différents placo. Pour ce qui concerne le problème soulevé, c'est du placomarine qu'il faut mettre en parties rampantes.
Nous sommes encore de déplacement la semaine prochaine et allons revoir le constructeur pour exiger le respect les dispositions de la notice du contrat. Il devra refaire.
Demander une compensation, nous en avons assez de passer par ce procédé qui de toutes les façons est favorable au constructeur, sauf une fois où il a du passer par des indemnités sérieuses de plusieurs milliers d'euros (voir le post "les compétences limitées des constructueurs" dans problèmes avec les constructeurs).
Nous, ce que nous voulons maintenant, c'est le respect des engagements, il fait mal, il refait, pas d'état d'âme et cette position que nous tenons va dans le sens que souhaite voir tous les M/O que nous sommes ponctuellement. De plus celà fait effectivement très mal pour lui.
Contrairement à ce que tu crois, le rampant étant très près de la baignoire, toujours suite à une erreur de l'archi du constructeur, la buée dégagée par un bain va se coller contre la cloison froide et donner de la condensation. Le risque de points d'humidité est sérieux me semble t'il.

de temps en temps je dis pas QUE des c*onneries
je bosse aussi pour mes amis de galère moi

Je constate que les dames sont très "connaisseuses" en matière de bâtiment. Je suis admiratif.

yves a écrit:

Je constate que les dames sont très "connaisseuses" en matière de bâtiment. Je suis admiratif.

non mon cher Yves, je suis une brêle en batiment, si j'étais connaisseuse , je me serait pas vautrée en beauté sur notre construction
mais quand on me cherche.. on me trouve sur le chemin..

là j'ai cherché.. et j'ai trouvé

Citation:

Nous, ce que nous voulons maintenant, c'est le respect des engagements, il fait mal, il refait, pas d'état d'âme et cette position que nous tenons va dans le sens que souhaite voir tous les M/O que nous sommes ponctuellement. De plus celà fait effectivement très mal pour lui.

Je suis parfaitement d'accord avec cette position !

Citation:

Contrairement à ce que tu crois, le rampant étant très près de la baignoire, toujours suite à une erreur de l'archi du constructeur, la buée dégagée par un bain va se coller contre la cloison froide et donner de la condensation. Le risque de points d'humidité est sérieux me semble t'il.

Heu, la cloison froide ! je ne crois pas ou alors, c'est grave, il y aurait une mauvaise isolation!
Ce que j'en sais, sur le fond, il ne doit pas y avoir de condensation dans une salle de bain.
D'autre part, le classement des locaux en EA, EB, EC tient compte du fait - A - qu'il n'y a pas de ruisellement sur cloison, - B- qu'il peut y avoir faible ruissellemnt ponctuel, - C- que le ruisellement peut durer et/ou être sous pression (cuisine collective par exemple).
Et dès qu'il ya ruissellement, il peut y avoir pénétration d'eau par les joints (y compris avec les joints hydrofuges) et dégradation du plâtre.

kaline a écrit:

je suis une brêle en batiment, si j'étais connaisseuse , je me serait pas vautrée en beauté sur notre construction

Tu n'étais peut-être pas "connaisseuse" avant, mais on ne peut qu'être admiratif devant tes connaissances actuelles !
Mais pas toutes quand même !

D'accord avec toi Francel, mais on voit souvent de la condensation dans les salles de bain et ce malgré l'extraction. Tout dépend de la chaleur du bain. compte tenu de tous nos problèmes , j'envisage tout.

yves a écrit:

D'accord avec toi Francel, mais on voit souvent de la condensation dans les salles de bain et ce malgré l'extraction. Tout dépend de la chaleur du bain. compte tenu de tous nos problèmes , j'envisage tout.

Oui, mais c'est du dépôt de vapeur d'eau sur cloisons et pas de la condensation qui elle se produit lorsque de l'air "humide" se dépose sur une paroi froide.

Et quand je parle de ruissellement, c'est le ruissellement de l'eau d'une douche, par exemple. D'ailleurs, à l'origine (ancien DTU) seules les parois des douches devaient être traitées hydro (plaque standard + application d'un produit hydro). Et le fait de rendre obligatoire les plaques hydro pour toutes les cloisons, c'est uniquement pour éviter les erreurs ou travaux d'adaptation en cas de modification de l'implantation des appareils sanitaires par la suite ! C'est peut être aussi sous la pression du lobby fabricants

Mais ça ne change rien au fait d'imposer le respect des règles professionelles aux constructeurs !

FranceL a écrit:

kaline a écrit:

je suis une brêle en batiment, si j'étais connaisseuse , je me serait pas vautrée en beauté sur notre construction

Tu n'étais peut-être pas "connaisseuse" avant, mais on ne peut qu'être admiratif devant tes connaissances actuelles !
Mais pas toutes quand même !

peut pas être bonne en tout hein faut en laisser pour les autres
bon ben à la lecture de ce post, je me dit que je n'ai plus qu'à prier pour que ma douche italienne tienne le coup
pas détanchéïté sous le carrelage, ni au sol, et pas de plaque hydro au mur (sauf sur les 3 cotés de la douche proprement dite)
même si j'ai passé un produit sur le carrelage et les joints pour "étancheïfier", étant donné qu'on en fout partout quand on se lave dans ces douches....on est pas sur que ça va pas moisir à un moment ou à un autre

que faire maintenant?? passer de la résine sur tous les carreaux et les joints ??? mon frère en élabore dans son labo vais lui en demander un bidon!!!

J'apprécie tes réponses FranceL, puis-je abuser en te demandant la date et les références du nouveau D.T.U ? Ceci me permettra d'avoir des arguments de poids en plus. En relisant un avenant concernant une douche qui a été réalisée dans cette même pièce, je constate qu'effectivement il est fait mention de plaques hydrofuges en plafond, en plus des parois. Par conséquent pourquoi ne pas avoir posé en hydrofuge celles qui surplombe la baignoire?

Après recherches j'ai trouvé ceci: S'agit-il du DTU 25.41 de 1993 ou y a t-il plus récent? J'ai trouvé également qu'il y avait eu de nouvelles dispositions en 2003 concernant les plaques hydrofugées qui modifiaient le DTU.

DTU 25-41 et 25-42 de février 2003.

Le précédent était largement dépassé et c'était les avis techniques qui faisaient référence.

Deux solution coexistent :
1 - suivant DTU :
- plaques hydro H1 sur toutes les parois verticales des locaux EB + p (salle de bains privatives par exemple, mais également cellier, garage, ) et joints standards
- joint souple sous rail
- double joint mastic au droit des appareils
- SPEC (système de protection à l'eau sous carrelage) dans l'emprise des bacs à douche et des baignoires (sur 2,00 m de haut), suivant le CPT 3265.

2 - solution variante aux DTU :
- plaques hydro H1 + joints et produits de bouchage hydrofugés bénéficiant d'un avis technique, pour traitement des joints, rebouchage des traversées et des saignées pour canalisations. Cette solution, suivant le CPT carrelage, évite le SPEC.

Mais vaut mieux respecter les DTU.

Merci de tout ceci. J'en prends note et tiendrai informé tout le monde des suites de la rencontre avec le constructeur dans quelques jours.