Cout assainissment individuel

maoli a écrit:

Bonjour


nous avons un projet de construction, notre étude du terrain vient d'être réalisée et le résultat de cette étude est que pour l'assainissement il va falloir
une fosse toute eau de 4000 L + un filtre a sable verticale drainé étanche + un bassin de 10m² pour le rejet de l'eau .


Quelqu'un peut me donne une idée du tarif que va coûter cet assainissement?


Merci!!!

bonjour, chaque cas étant différent,donné un tarif est plus qu'aléatoire
il faut au minimun un plan,pour avoir la configuration du terrain,l'accés,si station de relevage ou gravitaire, et j'en passe , de plus les tarifs pratiqué varie suivant les régions

Bonjour,

Comme le dit CVX, il faut un plan pour pouvoir te donner un chiffre précis.
Le plan de l'étude de fillière est adéquat car les informations que nous avons besoin sont dessus.

Sachant que tu es dans la seine maritime, et que la bas le sable ANC et le gravier sont assez chère (j'ai un tarif 2013 de Tourville la rivière à 19,55 € HT / T pour le sable et 17,45 € / T pour du 10/20), cela va couter plus chère que dans l'Orne par exemple. S'ajoute à cela la configuration du site...

Bref, je peux te donner une fourchette (ou un rateau...) : entre 7 000 et 15 000 € HT...

Sans déconner c'est un bureau d'étude qui vous a préconisé d'évacuer les eaux usées dans un bassin planté ?????
C'est de mieux en mieux ça ! Va falloir qu'ils m'expliquent ou est ce qu'ils ont vu ça dans les textes quand même

Le plus fort la dedans, c'est qu'il y a un filtre à sable vertical drainé, donc le terrain ne doit vraiment pas absorber, et ils rejettent les eaux dans un bassin... Si cela n'absorbe pas sous le FAS, je ne vois pas comment cela peut absorber sous le bassin...

Donc vis à vis de ce qui est prévu, et sans avoir d'indications sur l'accessibilité du terrain ou les contraintes environnantes nous avons :
- Regard béton + CB + Tampon : 1 u x 150,00 = 150,00
- Fosse 4000 L + Rehausses + Tampons : 1 u x 1500,00 = 1500,00
- Canalisation PVC NF Ø100 en tranchée : 10 ml x 25,00 = 250,00
- Ventilation secondaire y compris remontée et passage faitage : 1 u x 400,00 = 400,00
- FAS Vertical drainé étanche 30 m2 : 1 u x 4500,00 = 4500,00
- Poste de relevage type Altibox 1400/600 + Pompe Inox : 1 u x 1200,00 = 1200,00
- Tranchée + Fourreau pour poste : 20 ml x 20,00 = 400,00
- Bassin 10 m2 / Prof: 0,40 : 1 u x 500,00 = 500,00
- Remise en forme terrain : 1 u x 500,00 = 500,00

TOTAL : 9400,00 € HT
Attention, ce prix est une idée de prix et il peut varier en fonction des critères suivants :
- Prix des matériaux dépendant des régions
- Accessibilité de ton terrain
- Nature du sol
- Environnement proche

Espérant t'avoir aidé.

bboy33 a écrit:

Sans déconner c'est un bureau d'étude qui vous a préconisé d'évacuer les eaux usées dans un bassin planté ?????
C'est de mieux en mieux ça ! Va falloir qu'ils m'expliquent ou est ce qu'ils ont vu ça dans les textes quand même

Oui c est un bureau d étude qui a pondu sa.. on y connaît rien... avons nous un recours pour que sa soit modifier ???
Sachant que derrière notre projet deux autres parcelles sont construite avec un assainissement totalement normal..

Merci pour votre réponse

Greg6153 a écrit:

Le plus fort la dedans, c'est qu'il y a un filtre à sable vertical drainé, donc le terrain ne doit vraiment pas absorber, et ils rejettent les eaux dans un bassin... Si cela n'absorbe pas sous le FAS, je ne vois pas comment cela peut absorber sous le bassin...

Donc vis à vis de ce qui est prévu, et sans avoir d'indications sur l'accessibilité du terrain ou les contraintes environnantes nous avons :
- Regard béton CB Tampon : 1 u x 150,00 = 150,00
- Fosse 4000 L Rehausses Tampons : 1 u x 1500,00 = 1500,00
- Canalisation PVC NF Ø100 en tranchée : 10 ml x 25,00 = 250,00
- Ventilation secondaire y compris remontée et passage faitage : 1 u x 400,00 = 400,00
- FAS Vertical drainé étanche 30 m2 : 1 u x 4500,00 = 4500,00
- Poste de relevage type Altibox 1400/600 Pompe Inox : 1 u x 1200,00 = 1200,00
- Tranchée Fourreau pour poste : 20 ml x 20,00 = 400,00
- Bassin 10 m2 / Prof: 0,40 : 1 u x 500,00 = 500,00
- Remise en forme terrain : 1 u x 500,00 = 500,00

TOTAL : 9400,00 %u20AC HT
Attention, ce prix est une idée de prix et il peut varier en fonction des critères suivants :
- Prix des matériaux dépendant des régions
- Accessibilité de ton terrain
- Nature du sol
- Environnement proche

Espérant t'avoir aidé.

Selon vos commentaires notre assainissement est absurde? Comment prouver sa ? A qui peut on faire appel??

En fait, ce n'est pas la totalité de votre assainissement qui semble "absurde", seulement la "fin" de la préconisation à savoir l'évacuation des eaux usées traitées.
En effet, comme l'a trés bien expliqué Greg6153 au dessus, la filière préconisée (fosse + filtre à sable) l'a été suivant principalement la nature du sous sol qui doit être argileuse. Jusque la, tout va bien, un filtre à sable est adapté. Cependant, lorsque par définition un sol est argileux (donc imperméable), proposer d'infiltrer les eaux traitées dans le sol en sortie du filtre à sable alors que le dit sol a été déclaré "imperméable" (d'où le choix du filtre à sable) par ce même bureau d'étude, c'est un peu paradoxal en quelque sorte !
Après ce que je remettais en cause n'était pas tellement le fait d'infiltrer les eaux sur le terrain puisque s'il n'y a aucun fossé à proximité, il n'y a pas non plus 36000 solutions, ce que je remet en cause en ce qui me concerne, c'est le principe du bassin planté de 10 m² que vous a proposé le BE. Il n'est nullement question dans aucun texte règlementaire d'avoir le droit de rejeter des eaux usées traitées dans un bassin planté, je ne sais pas ou ils ont vu ca !!!!

Arrêté du 7 septembre 2009 (modifié "légèrement" en mars 2012) :
http://www.legifrance.gouv.f[...]orieLien=id
SOUS SECTION 3.1 : CAS GENERAL : EVACUATION PAR LE SOL
Article 11
Les eaux usées traitées sont évacuées, selon les règles de l'art, par le sol en place sous-jacent ou juxtaposé au traitement, au niveau de la parcelle de l'immeuble, afin d'assurer la permanence de l'infiltration, si sa perméabilité est comprise entre 10 et 500 mm/h.

Dans le cas où le sol en place sous-jacent ou juxtaposé au traitement ne respecte pas les critères définis à l'article 11, les eaux usées traitées sont :
― soit réutilisées pour l'irrigation souterraine de végétaux, dans la parcelle, à l'exception de l'irrigation de végétaux utilisés pour la consommation humaine et sous réserve d'absence de stagnation en surface ou de ruissellement des eaux usées traitées ;
― soit drainées et rejetées vers le milieu hydraulique superficiel après autorisation du propriétaire ou du gestionnaire du milieu récepteur, s'il est démontré, par une étude particulière à la charge du pétitionnaire, qu'aucune autre solution d'évacuation n'est envisageable.

Article 13
Les rejets d'eaux usées domestiques, même traitées, sont interdits dans un puisard, puits perdu, puits désaffecté, cavité naturelle ou artificielle profonde.
En cas d'impossibilité de rejet conformément aux dispositions des articles 11 et 12, les eaux usées traitées conformément aux dispositions des articles 6 et 7 peuvent être évacuées par puits d'infiltration dans une couche sous-jacente, de perméabilité comprise entre 10 et 500 mm/h, dont les caractéristiques techniques et conditions de mise en œuvre sont précisées en annexe 1.
Ce mode d'évacuation est autorisé par la commune, au titre de sa compétence en assainissement non collectif, en application du III de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales sur la base d'une étude hydrogéologique.



La question maintenant est de savoir ce qu'en pense le SPANC qui s'occupe de votre secteur car c'est lui qui est en charge de valider votre dossier et effectuer le contrôle sur le terrain ultérieurement.
Présentez leur le rapport et voyez ce qu'ils en pensent.

bboy33 a écrit:

En fait, ce n'est pas la totalité de votre assainissement qui semble "absurde", seulement la "fin" de la préconisation à savoir l'évacuation des eaux usées traitées.
En effet, comme l'a trés bien expliqué Greg6153 au dessus, la filière préconisée (fosse + filtre à sable) l'a été suivant principalement la nature du sous sol qui doit être argileuse. Jusque la, tout va bien, un filtre à sable est adapté. Cependant, lorsque par définition un sol est argileux (donc imperméable), proposer d'infiltrer les eaux traitées dans le sol en sortie du filtre à sable alors que le dit sol a été déclaré "imperméable" (d'où le choix du filtre à sable) par ce même bureau d'étude, c'est un peu paradoxal en quelque sorte !
Après ce que je remettais en cause n'était pas tellement le fait d'infiltrer les eaux sur le terrain puisque s'il n'y a aucun fossé à proximité, il n'y a pas non plus 36000 solutions, ce que je remet en cause en ce qui me concerne, c'est le principe du bassin planté de 10 m² que vous a proposé le BE. Il n'est nullement question dans aucun texte règlementaire d'avoir le droit de rejeter des eaux usées traitées dans un bassin planté, je ne sais pas ou ils ont vu ca !!!!

Arrêté du 7 septembre 2009 (modifié "légèrement" en mars 2012) :
http://www.legifrance.gouv.f[...]orieLien=id
SOUS SECTION 3.1 : CAS GENERAL : EVACUATION PAR LE SOL
Article 11
Les eaux usées traitées sont évacuées, selon les règles de l'art, par le sol en place sous-jacent ou juxtaposé au traitement, au niveau de la parcelle de l'immeuble, afin d'assurer la permanence de l'infiltration, si sa perméabilité est comprise entre 10 et 500 mm/h.

Dans le cas où le sol en place sous-jacent ou juxtaposé au traitement ne respecte pas les critères définis à l'article 11, les eaux usées traitées sont :
― soit réutilisées pour l'irrigation souterraine de végétaux, dans la parcelle, à l'exception de l'irrigation de végétaux utilisés pour la consommation humaine et sous réserve d'absence de stagnation en surface ou de ruissellement des eaux usées traitées ;
― soit drainées et rejetées vers le milieu hydraulique superficiel après autorisation du propriétaire ou du gestionnaire du milieu récepteur, s'il est démontré, par une étude particulière à la charge du pétitionnaire, qu'aucune autre solution d'évacuation n'est envisageable.

Article 13
Les rejets d'eaux usées domestiques, même traitées, sont interdits dans un puisard, puits perdu, puits désaffecté, cavité naturelle ou artificielle profonde.
En cas d'impossibilité de rejet conformément aux dispositions des articles 11 et 12, les eaux usées traitées conformément aux dispositions des articles 6 et 7 peuvent être évacuées par puits d'infiltration dans une couche sous-jacente, de perméabilité comprise entre 10 et 500 mm/h, dont les caractéristiques techniques et conditions de mise en œuvre sont précisées en annexe 1.
Ce mode d'évacuation est autorisé par la commune, au titre de sa compétence en assainissement non collectif, en application du III de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales sur la base d'une étude hydrogéologique.



La question maintenant est de savoir ce qu'en pense le SPANC qui s'occupe de votre secteur car c'est lui qui est en charge de valider votre dossier et effectuer le contrôle sur le terrain ultérieurement.
Présentez leur le rapport et voyez ce qu'ils en pensent.

Le spanc à validé cette étude

Et bien à eux de prendre leur responsabilité en cas de dysfonctionnement...

Petite question : où s'évacue tes gouttières ?

Dans ton cas, étant donné que tu as recours au poste de relevage ET si tu as un réseau EP, voit avec le Bureau d'étude pour faire modifier l'étude et ainsi rejeter tes eaux traitées dans le réseau EP.
Cela t'économisera le bassin, et te facilitera l'entretien.

bboy33 a écrit:

Et bien à eux de prendre leur responsabilité en cas de dysfonctionnement...

bonsoir,
pour leurs faire prendre leurs responsablitée,je pense qu'ils risquerai d'y "avoir du sport".
la ou on se rend compte, qu'il y à quand mêmes de grosses incohérence,le bureau d'étude fait preuve d'incompétance,et pour couronner le tout le spanc valide ! tout va bien dans le meilleur des mondes !

[url=http://www.hostingpics.net][/ur

Voilà pour les gouttières..

Que nous conseillez vous?
Qui doit on aller voir pour ses incohérences?


Merci

Le traitement des eaux pluviales est également incohérent,

CVX a écrit:

Le traitement des eaux pluviales est également incohérent,

Pourquoi?
Pouvez vous expliquez?
On comprend pas gd chose à ses schéma?

Merci

Ce que veut dire CVX, c'est que si l'on considère l'imperméabilité du sol mise en avant par l'étude pour l'assainissement, il apparait fort peu probable que ce qui est prévue pour l'évacuation de vos eaux pluviales (à savoir de simples drains sur le terrain) soit également un système pérenne dans le temps.

Bonjour,

Je suis sur le cul...

Pour te résumer la situation :
Tu n'as pas d'exutoire EP ou EU, ce dont tu étais au courant. Tu dois donc infiltrer tes EP, et traiter tes EU avant également des les infiltrer. Jusque la, rien d'anormal, le plan prévois des tranchées d'épandage pour tes EP.
Pour tes EU, tu fais une étude de fillière, celle-ci te dit : Filtre A Sable Vertical Drainé Etanche (FASVDE), soit la pire des choses qui puisse être réalisé, ce qui signifie que le terrain n'absorbe pas (d’où le drainage), pire, il t'apporte de l'eau (d’où l'étanchéité). Et c'est la que cela se complique, car étant donné que tu n'as pas d'exutoire EP, si ton terrain n'infiltre pas, tu ne pourras pas évacuer tes EP et tes EU traitées.

Deux possibilités :
- soit le FASVDE est inutile car le terrain peut infiltrer (ce dont je doute suivant l'étude)
- soit le bassin et les drains EP ne s'évacueront jamais car le terrain est mauvais (ce qui risque d'être le cas )

Si le terrain est mauvais, je me demande comment des lotisseurs peuvent pondre des lotissements sans au minimum le réseau EP !

Peux tu nous scanner la page de l'étude sur laquelle figure le type de matériaux qui est ressorti du sondage ?

[url=http://www.hostingpics.net][/url

Voici les 2 sondages....

Merci de vos réponses .. cela commence à nous inquiéter sévèrement ..


Cdlmt

Url=http://www.hostingpics.net][/url]

Voici le tableau récapitulatif.

Et bien vu le terrain, dur dur pour infiltrer de l'eau... Qu'il s'agisse des EP ou des EU traitées.

Des maisons sont elles construites sur ce lotissement ?
Si oui, renseignes toi auprès d'eux pour voir les méthodes qu'ils ont adopté.
Si non, 2 choses :
- Faire remarquer au lotisseur que l'étude de sol à mis en avant le fait que l'infiltration est quasiment nulle, et que tu ne peux donc pas infiltrer tes EP et tes EU traitées. Demande donc lui la solution qu'il te propose.
- Faire remarquer au BE que tu doutes de l’efficacité de l'infiltration du bassin d'infiltration planté étant donné la qualité du sol.

Greg6153 a écrit:

Et bien vu le terrain, dur dur pour infiltrer de l'eau... Qu'il s'agisse des EP ou des EU traitées.

Des maisons sont elles construites sur ce lotissement ?
Si oui, renseignes toi auprès d'eux pour voir les méthodes qu'ils ont adopté.
Si non, 2 choses :
- Faire remarquer au lotisseur que l'étude de sol à mis en avant le fait que l'infiltration est quasiment nulle, et que tu ne peux donc pas infiltrer tes EP et tes EU traitées. Demande donc lui la solution qu'il te propose.
- Faire remarquer au BE que tu doutes de l’efficacité de l'infiltration du bassin d'infiltration planté étant donné la qualité du sol.

Oui il y a deux autres maisons qui viennent de se construire derrière notre parcelle. On va donc voir avec eux.
Le lotisseur celui qui nous vend le terrain? c est lui qui dois intervenir?
On attends de voir l'integralite des assainissements des autres parcelles pour retourner au bureau d'étude puis au SPANC .

maoli a écrit:

Oui il y a deux autres maisons qui viennent de se construire derrière notre parcelle. On va donc voir avec eux.
Le lotisseur celui qui nous vend le terrain? c est lui qui dois intervenir?
On attends de voir l'integralite des assainissements des autres parcelles pour retourner au bureau d'étude puis au SPANC .

Celui qui a eu le projet le lotissement (celui qui a déposer le permis d'aménager en mairie), qui a certainement mandaté un Architecte (celui qui à conçu) et qui ont choisi une ou plusieurs entreprises (ceux qui réalisent).
Il faut lui "mettre le nez dans son caca". Tu as un problème dû a une mauvaise appréhension, c'est à lui de t'apporter une solution. Il va ensuite voir avec l'architecte.
Mais déjà, voir avec tes voisins ce qu'ils ont fait.

Greg6153 a écrit:

maoli a écrit:

Oui il y a deux autres maisons qui viennent de se construire derrière notre parcelle. On va donc voir avec eux.
Le lotisseur celui qui nous vend le terrain? c est lui qui dois intervenir?
On attends de voir l'integralite des assainissements des autres parcelles pour retourner au bureau d'étude puis au SPANC .

Celui qui a eu le projet le lotissement (celui qui a déposer le permis d'aménager en mairie), qui a certainement mandaté un Architecte (celui qui à conçu) et qui ont choisi une ou plusieurs entreprises (ceux qui réalisent).
Il faut lui "mettre le nez dans son caca". Tu as un problème dû a une mauvaise appréhension, c'est à lui de t'apporter une solution. Il va ensuite voir avec l'architecte.
Mais déjà, voir avec tes voisins ce qu'ils ont fait.

Le pb c est que c est le constructeur qui nous a aidé à trouvé ce terrain qui était à vendre par un lotisseur ms c est pas un lotissement c est juste 4 parcelles qu il vend indépendamment. Et la personne qui nous a vendu le terrain je pense qu on a pas de recours , le terrain ne lui appartient plus. Et notre constructeur découvre tout comme nous cette étude .
Enfin on va déjà aller voir les personnes derrières et on verra la suite..

En gros que risque t on avec ce terrain et cet assainissement pour notre maison????

Et bien en gros, qu'en période pluvieuse (en hiver le plus souvent donc), votre sol arrive à saturation plus rapidement que prévu et n'arrive plus à gérer l'infiltration de vos eaux usées et pluviales, donc avoir un marécage dans le jardin.

Même s'il ne s'agit pas de lotissement à proprement, si le terrain est dit viabilisé, il y a des obligations. Tout dépend ce qui est marqué dans l'acte de vente concernant les réseaux.

As tu une photo de la rue se trouvant devant chez toi.
Peux être que celui qui a fait viabiliser les terrain a préférer ne pas se poser le problème des EP, mais il peut être judicieux si cela n'est pas trop compliqué de prévoir un raccordement. A voir en fonction de la configuration des lieux.

bboy33 a écrit:

Sans déconner c'est un bureau d'étude qui vous a préconisé d'évacuer les eaux usées dans un bassin planté ?????
C'est de mieux en mieux ça ! Va falloir qu'ils m'expliquent ou est ce qu'ils ont vu ça dans les textes quand même

Je pense que ce qu'ils entendaient par bassin planté, c'est de la phytoépuration.
http://www.aquatiris.fr << sans fosse
http://www.terrevivante.org/[...]uration.htm << avec fosse

smux a écrit:

bboy33 a écrit:

Sans déconner c'est un bureau d'étude qui vous a préconisé d'évacuer les eaux usées dans un bassin planté ?????
C'est de mieux en mieux ça ! Va falloir qu'ils m'expliquent ou est ce qu'ils ont vu ça dans les textes quand même

Je pense que ce qu'ils entendaient par bassin planté, c'est de la phytoépuration.
http://www.aquatiris.fr << sans fosse
http://www.terrevivante.org/[...]uration.htm << avec fosse

Oui mais dans ton cas, le bassin planté sert de filière de traitement et non de rejet des eaux usées traitées.

Dans ton cas : Fosse + Lit planté : OK
Dans le cas présent : Fosse + FASVDE + Bassin Planté : souci d'infiltration

Donc ce n'est pas la même chose/

Greg6153 a écrit:

Même s'il ne s'agit pas de lotissement à proprement, si le terrain est dit viabilisé, il y a des obligations. Tout dépend ce qui est marqué dans l'acte de vente concernant les réseaux.

As tu une photo de la rue se trouvant devant chez toi.
Peux être que celui qui a fait viabiliser les terrain a préférer ne pas se poser le problème des EP, mais il peut être judicieux si cela n'est pas trop compliqué de prévoir un raccordement. A voir en fonction de la configuration des lieux.

Non je n ai pas de photo.le terrain est bien viabilisé.
Prévoir un raccordement à quoi??

Du coup qu'elle serait l assainissement adéquat pour notre projet?

Merci

maoli a écrit:

Greg6153 a écrit:

Même s'il ne s'agit pas de lotissement à proprement, si le terrain est dit viabilisé, il y a des obligations. Tout dépend ce qui est marqué dans l'acte de vente concernant les réseaux.

As tu une photo de la rue se trouvant devant chez toi.
Peux être que celui qui a fait viabiliser les terrain a préférer ne pas se poser le problème des EP, mais il peut être judicieux si cela n'est pas trop compliqué de prévoir un raccordement. A voir en fonction de la configuration des lieux.

Non je n ai pas de photo.le terrain est bien viabilisé.
Prévoir un raccordement à quoi??

Oui mais viabilisé, cela veut tout et rien dire à la fois.
La preuve qu'il ne l'est pas complétement puisque tu n'as pas d'exutoire EU et EP.

Prévoir un raccordement à un réseau EP et ou réseau EU.

Vérifie ce qui est précisé dans l'acte de vente ou le règlement du lotissement.

maoli a écrit:

Du coup qu'elle serait l assainissement adéquat pour notre projet?

Merci

Le problème n'est pas l'assainissement mais l'exutoire EP (au moins celui la) dans un terrain qui a priori n'infiltre pas.

Par le temps actuel, le terrain doit être gorgé d'eau ?

Greg6153 a écrit:

maoli a écrit:

Greg6153 a écrit:

Même s'il ne s'agit pas de lotissement à proprement, si le terrain est dit viabilisé, il y a des obligations. Tout dépend ce qui est marqué dans l'acte de vente concernant les réseaux.

As tu une photo de la rue se trouvant devant chez toi.
Peux être que celui qui a fait viabiliser les terrain a préférer ne pas se poser le problème des EP, mais il peut être judicieux si cela n'est pas trop compliqué de prévoir un raccordement. A voir en fonction de la configuration des lieux.

Non je n ai pas de photo.le terrain est bien viabilisé.
Prévoir un raccordement à quoi??

Oui mais viabilisé, cela veut tout et rien dire à la fois.
La preuve qu'il ne l'est pas complétement puisque tu n'as pas d'exutoire EU et EP.

Prévoir un raccordement à un réseau EP et ou réseau EU.

Vérifie ce qui est précisé dans l'acte de vente ou le règlement du lotissement.

maoli a écrit:

Du coup qu'elle serait l assainissement adéquat pour notre projet?

Merci

Le problème n'est pas l'assainissement mais l'exutoire EP (au moins celui la) dans un terrain qui a priori n'infiltre pas.

Par le temps actuel, le terrain doit être gorgé d'eau ?

Non justement il n y a pas d eau sur le terrain ni de flaque.. ce qui n est pas cohérent d après l étude réalisée..

Que faudrait il comme exutoire?

Il faut un regard EP en limite de propriété (tabouret, regard béton, fossé...)

Bonjour, une autre petite question concernant les résultats de votre étude de sol, n'y a t-il pas à un moment donné dans cette étude les résultats du test de perméabilité noté "K" en mm/h. Car cette valeur est tout aussi importante puisque confirme la perméabilité/imperméabilité du terrain. Si vous pouviez jeter un coup d'oeil et nous donner cette valeur, cela pourrait aider.

bboy33 a écrit:

Bonjour, une autre petite question concernant les résultats de votre étude de sol, n'y a t-il pas à un moment donné dans cette étude les résultats du test de perméabilité noté "K" en mm/h. Car cette valeur est tout aussi importante puisque confirme la perméabilité/imperméabilité du terrain. Si vous pouviez jeter un coup d'oeil et nous donner cette valeur, cela pourrait aider.

Non je n ai pas cette valeur dans le dossier aie m' à remis le bureau d étude . Est elle obligatoire?

Les essais de perméabilité sont nécessaires à l'établissement de la fillière.
Ci dessous, extrait du DTU :

DTU 64.1 2007 a écrit:

C.2 Diagnostic de la parcelle
[...]
3) Tests et moyens d’investigation :

- Sondages de reconnaissance (tarière, fosse pédologique si nécessaire) ;
- Tests de perméabilité (ils ne constituent pas le critère exclusif de prescription).
Le nombre de points de mesure dépend de l’homogénéité présumée du terrain. Sauf conditions particulières, il n’est pas souhaitable de descendre en dessous de trois essais de perméabilité pour l’assainissement d’une maison d’habitation individuelle.
Il existe plusieurs méthodes de détermination de la perméabilité du sol (Porchet, Guelph, Muntz, etc.).Chaque méthode permet d’obtenir une échelle de coefficients K spécifiques, permettant d’effectuer le dimensionnement des filières. Les valeurs de K utilisées dans le corps du texte sont celles issues de la méthode Porchet.
Le rapport d’essais précise la méthode utilisée, pour déterminer la valeur de K retenue, qui traduit la plus ou moins grande capacité d’infiltration des eaux par le sol, la localisation et la profondeur des essais.

Est ce qu après l obtention du permis De construire on peut encore modifier l assainissement??

Greg6153 a écrit:

Les essais de perméabilité sont nécessaires à l'établissement de la fillière.
Ci dessous, extrait du DTU :

DTU 64.1 2007 a écrit:

C.2 Diagnostic de la parcelle
[...]
3) Tests et moyens d’investigation :

- Sondages de reconnaissance (tarière, fosse pédologique si nécessaire) ;
- Tests de perméabilité (ils ne constituent pas le critère exclusif de prescription).
Le nombre de points de mesure dépend de l’homogénéité présumée du terrain. Sauf conditions particulières, il n’est pas souhaitable de descendre en dessous de trois essais de perméabilité pour l’assainissement d’une maison d’habitation individuelle.
Il existe plusieurs méthodes de détermination de la perméabilité du sol (Porchet, Guelph, Muntz, etc.).Chaque méthode permet d’obtenir une échelle de coefficients K spécifiques, permettant d’effectuer le dimensionnement des filières. Les valeurs de K utilisées dans le corps du texte sont celles issues de la méthode Porchet.
Le rapport d’essais précise la méthode utilisée, pour déterminer la valeur de K retenue, qui traduit la plus ou moins grande capacité d’infiltration des eaux par le sol, la localisation et la profondeur des essais.

Nécessaire mais est ce obligatoire? Est ce que je peux obliger le bureau d étude à le faire?

Bonjour,

Tout dépend le cahier des charges que vous avez signés avec le BE.

Mais après un Be qui se permet de donner une conclusion sur un ANC sans profil pédologique (je ne parle même pas de carottage) et sans test de perméabilité (là aussi je ne parle pas de la technique retenue) me semble un peu superficiel pour rester poli.

Personnellement, en tant que SPANC je ne prend pas le risque de donner un avis sur un rapport tel que le votre.

Mais regardez bien si vous n'avez pas deux ou trois sondages où ils ne parlement pas de vitesse d'infiltration ou de perméabilité du terrain exprimé en mm/h ou par a lettre K.
Les valeurs peuvent aller de 0mm/h (ou k = o) à plus de 500 sur terrain karstifié par exemple.

Si vous avez ces données on pourra vous répondre plus précisément sur votre cas.

Courage.

Bonne journée.

Je me suis donc renseigné au BE. Il n y a pas eu de test de perméabilité réalisé parce que ce n est pas obligatoire. Selon eux les sondages du terrain ont permis de voir que le terrain était perméable en surface ms ensuite argileux . Donc c est pour sa q il préconise le bassin planté ici comme exutoire pour la dispersion des eaux qui sortent du fsvd à 90 % propre.

Et si c'est pas indiscret, vous avez payé combien cette prestation ?
(En ce qui me concerne, j'en reviens pas qu'un BE ne fasse pas, à minima, 1 test de perméa, c'est un peu le B-A BA !!!)

Je rejoint bboy33 ...

Ce n'est pas obligatoire si vous n'avez pas signé de cahier des charges OU si le règlement de service du SPANC sur votre secteur ne l'impose pas ... ce que je doute !

Renseignez-vous sur le règlement de service du SPANC. Si l'étude de sol est mentionnée avec les informations minimales imposées sur le rapport, alors le BE est en faute. Sinon vous ne pouvez rien faire sinon leur faire de la mauvaise pub ...

Et perso je demanderais au SPANC pourquoi ils valident une filière sans test de perméabilité ...