Epaisseurs de parpaing pour construction zone sismique

Tout à fait.

Règles PS-MI. Dans le cas d'une construction pour maison individuelle rentrant dans le cadre de ces règles, 20 cm mini pour tous les éléments participant au contreventement (façades et refends).

Merci pour cet avis. Quid des parpaings de 15 plein? Avez un lien decrivant ces règles?

Encore Merci

Ce que j'ai donné concerne les parpaings ou éléments creux. Si plein, 10 cm mini.

Extrait PSMI :

Citation:

2.8 Conception des maçonneries et du béton banché
Les maçonneries participant au contreventement (façades ou refends) doivent avoir une
épaisseur minimale de :
• 10 cm pour les murs en béton banché ou en maçonnerie d'éléments pleins ;
• 20 cm pour les murs en maçonneries d'éléments creux ou de béton cellulaire.

Une construction en ossature métallique ne serait-il pas préférable en zone sismique?

King Nothing a écrit:

Une construction en ossature métallique ne serait-il pas préférable en zone sismique?

Zone sismique modérée... c'est les 3/4 de la France... de la maçonnerie, ça le fait....

Faut pas pousser....



Je dirais plutôt de l'ordre de 10 %.... (Et encore !)

je pousse, je sais... m'enfin tout ça pour dire, que la maçonnerie traditionnelle est applicable sans souci. D'ailleurs (théoriquement ?) les structures et charpentes métalliques demandent au contraire un mode opératoire beaucoup plus poussé...

Alors là, d'accord à 100% ! Pas envie de me payer un calcul sismique complet...

Et oui, une construction maçonnerie, même en zone 4, avec une bonne application des règles, ce n'est pas si monstrueux... Seulement, combien de maçons maitrisent ?

Bonjour,

Un des constructeurs que nous avons vu nous dit que un mur composite, brique de 11 + parpaing 15 serait suffisant pour satisfaire aux normes parasismiques pour une construction on zone sismique niveau 3? Qu'en pensez vous?

Merci

Bonjour,
L'épaisseur du mur importe peu, c'est la mise en place de chainages appropriés qui donne la qualité parasismique sur une maison.

Pas tout à fait d'accord : c'est l'association murs/chainages qui constituent les pans de contreventement.

Et le risque d'un mur pas assez épais, c'est le risque de flambage du mur suivant les diagonales, entre autre. Et le flambage dépend, lui, de l'épaisseur de la paroi, qui est définie dans les règles PS-MI.

En relisant, je ne vois nulle part dans ces règles la possibilité de faire ces pans de contreventement en mur composite !
Et c'est logique : le comportement au flambement d'un mur composite ne peux être garanti que par la solidarisation des deux parois et je ne vois pas comment elle peut être garantie...

Autrement dit, un mur de 26 cm d'épaisseur comparé à un mur de 15 + 11 cm n'a certainement pas la même résistance au flambement et je ne vois nulle part ce qui l'autorise à l'affirmer

Pour répondre à vos interrogations, je suis en expertise judiciaire pour une construction que j'ai confié
à une entreprise dont le patron est un ami ( était un ami ) et qualifié QUALI..T
Le chantier est rempli de malfaçons et nous venons d'avoir la 2ème réunion d'expertise ( +- 12 personnes, avocats, ingénieurs, experts, assurances .... ).
Lors de cette réunion, il a été découvert que les murs du garage en R-1 ont été réalisés en blocs à bancher de 20 côté terre, et en parpaing de 15 côté bâtiment mitoyen existant ( le bâtiment comprend en R-1 un garage de 4,2 m de hauteur avec une dalle béton intermédiaire comme une mezzanine, une dalle en rez, une dalle en R+1 couverte sur la moitié avec toiture terrasse devant et derrière)
Nous sommes en zone sismique modérée et voici l'avis de l'expert : démolition complète, les blocs de 15 sont
interdits en zone sismique en tant qu'élément porteur, il y a un risque d'effondrement imminent.