Non respect contrat construction pour dalle béton

En fait, selon les explications fournies par le constructeur, la dalle serait un radier.

Mais les interrogations énoncées ci-dessus demeurent : par d'armature ni de polyane...

tu trouveras dans ce post divers éléments répondant à tes interrogations sur les normes en matière de dalle.
https://www.forumconstruire.[...]c-24847.php

le DTU a changé l'année dernière, et il faut effectivement pour un hérisson une couche de compactage, un isolant, un polyane et une dalle armée d'au moins 12 cm....

cf ce lien : http://www.champarnaud.fr/fa[...]u-13-3.html

25 cm de béton uniquement : je ne connais pas ce procédé mais attendons l'avis des spécialistes qui ne manqueront pas de passer par là il semblerait effectivement que ce soit un radier général...

un radier sans ferraillage n'est pas un radier c'est une dalle épaisse.

Le hérisson n'est pas présent, ce n'est pas dans les regles de l'art mais ça ne me semble pas si grave que ça puisque le hérisson si je ne me trompe pas ne sert qu'à consommer moins de béton.

Par contre, ce qui est très très mauvais, c'est l'absence de polyane qui va à coup sûr provoquer des remontées capillaires donc de l'humidité dans ta cave

Un radier est une fondation donc sans ferraillage, c'est une fondation en béton non armé qui ne peut pas reprendre les efforts de cisaillement, de traction et de flexion.

bonjour,
ne serais ce pas un beton fibré et hydrofugé qu'ils auraient utilisé??
demande leurs quand meme des explications!!!

Oui, il faut demander des plans d'exécution.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions !

Selon des informations obtenues auprès du contructeur, le maçon aurait inséré l'armature au cours du coulage du béton

Toutefois, compte tenu de ce qui est dit plus haut, il semblerait qu'un radier n'a pas besoin d'être doté d'une armature.

Concernant la nature du béton, il s'agit du même que celui qui a servi à couler les semelles des fondations de la maison. Je doute qu'il s'agisse d'un béton fibré. A vérifier...

Au final, la rigidité ne semble pas compromise mais des remontées d'humidité sont à craindre ? Le constructeur m'a indiqué que compte tenu de l'épaisseur il n'y avait pas de risque de ce côté.

Je ne sais quelle attitude adopter. Suis-je gagnant par rapport aux prestations initialement prévues :

- un hérisson de 20 cm + polyane + dalle armée de 12 cm contre radier de 25 cm sans armatures ni polyane : quelle est le meilleur choix technique et qu'en penser au niveau des coût ?

Merci pour vos contributions précieuses !

Citation:

Un radier est une fondation donc sans ferraillage, c'est une fondation en béton non armé qui ne peut pas reprendre les efforts de cisaillement, de traction et de flexion.

attention jpaul a bien dit que c'etais du beton non armé qui ne peut âs reprendre les efforts de cisaillement etc... donc pas bon du tous

Citation:

Toutefois, compte tenu de ce qui est dit plus haut, il semblerait qu'un radier n'a pas besoin d'être doté d'une armature.

garre a l'erreur de lecture!!!!!

J'ai lu trop vite. C'est sûr çà semble plus logique comme çà.

Des éléments d'armature ont toutefois été insérés pour l'élévation des murs afin d'en assurer la rigidité.

Cela suffira t il pour assurer la rigidité de l'ensemble sachant que sur le radier seront élevés les murs de la cave, le plancher hourdi et les murs du garage puis la charpente ?...

Ca commence bien la construction !

Au final, pour faire simple, faut il tout casser pour recommencer ?

Tu parles de semelles de fondations et de radier, c'est soit les semelles soit le radier ...Donc il y a une confusion sur le mot radier.
Un radier est très ferraillé sur toute sa surface donc ce n'est pas quelques barres que l'on jette dans le béton.
Un radier est calculé par un bureau d'étude qui donne un plan de ferraillage, l'épaisseur du radier etc...

Merci à nouveau pour toutes ces précisions.

Afin de vous éclairer, le projet de construction qui fait l'objet du litige est constitué ainsi :

- une partie habitation sans sous-sol mais avec un petit étage ;
- une partie garage sous laquelle est édifiée la cave, partiellement rattachée à la maison par une petite terrasse couverte.

C'est la réalisation du dallage et de la fondation de la cave qui pose problème.

Des semelles de fondations ont été coulées pour la partie habitation de la maison mais aucune fondation n'a été faite pour la cave (sauf le "radier" qui est censé faire office de fondations si j'ai bien compris).

Le terme employé par le constructeur concernant la dalle de la cave est bien "radier" mais je suis formel, il n'y avait aucune armature au moment du coulage du béton... C'est donc un abus de langage

jpaul a écrit:

Un radier est une fondation donc sans ferraillage, c'est une fondation en béton non armé qui ne peut pas reprendre les efforts de cisaillement, de traction et de flexion.

jpaul, j'ai l'impression que tu t'es mal exprimé là. Je comprends dans cette phrase qu'un radier n'est pas ferraillé hors un radier comme tu le dis après est au contraire ferraillé très prècisément par un B.E.

non, j'ai écrit qu'une fondation (radier) sans ferraillage c'est une fondation en béton non armé ( puisqu'il n'y a pas de ferraillage) .
Je n'ai pas écrit que c'était normal mais Cedumon qui dit qu'il n'y a pas de ferraillage.... Il faut bien lire tous les mots.

Pour résumer , un radier doit oligatoirement être ferraillé correctement.

à voui, autant pour moi, mais à ma décharge, la syntaxe n'est pas totalement bien faite

possible

je t'adore jpaul, t'es un vrai coordonateur toi, t'as jamais tout à fait tort ;)