Chauffage par le plafond

la question a deja ete abordée

AMHA et d'apres ce que j'en sais

c'est vite sale, la chaleur aglomere et "calcine" les poussieres de l'air au plafond

c'est tres cher a l'usage

c'est tres agreable.

A+

bonsoir,
quelques constructeurs posent ce procédé de chauffage dans mon secteur.
a tort ou à raison,je n'aimerai pas avoir un champ magnétique permanent à quelques dizaines de cms de la tête...
en plus comme ceux sont des constructeurs à problèmes qui proposent cette solution chez moi,je ne prendrais pas.
Dans mon cas,le poste chauffage pour 119m2 habitable en plancher chauffant electrique,un peu moins de 9000euros,en aérothermie 16000euros,en géothermie horizontale 16000 également +terrassement.
Avec le crédit d'impot,je n'ai pas d'hésitations

Le crédit d'impot ne s'applique qu'au matériel non ?
Pas à la totalité de la prestation.

Le crédit d'impot est sur le matériel.
16000Euros-9000euros=surcout7000euros
Le surcout est quasi financé par le crédit d'impot.
Mais tu auras un chauffage qui ne sera pas figé à tout jamais comme c'est le cas du plafond électrique.
C'est à toi de voir...

Bien moi je n'ai entendu que tu bien sur le plafond rayonnant, et nous avons décidé de prendre cette option pour notre construction,
Alors pour ce qui est du champ magnétique, quand on pense aux ondes radio, ondes des portables, les differents champ electro-magnétique des véhicules, ben franchement celui d'un chauffage.....
Le cout de fonctionnement est moindre de 15 à 20% par rapport à des convecteurs classiques.
vite sale ???? le plafond a une température qui n'excède pas 30°C quand le chauffage est en fonction.

Justement les ondes électromagnétiques semblent être dans le collimateur des scientifiques de nombreux pays(téléphones portables et autres)
Alors pourquoi prendre ce risque surtout que ce type de chauffage n'est pas particulièrement économique.
Il ne faut pas oublier qu'une maison est susceptible d'être revendue un jour,et qu'un plancher chauffant eau est capable d'être relié à d'autres sources d'énergie alors qu'avec ton plafond chauffant tu es lié à EDF à vie.

Sauf si tu mets une cheminée/poêle, dans ce cas c'est le chauffage electrique qui devient complementaire et moins utilisé.
Pour les histoires d'electromagnétisme, depuis le temps qu'on baigne dedans, m'inquieter pour une histoire de plafond, ça me parait un peu parano, on passe + de tps entre les ondes portables/radio/radar/electromagnetique que sous un chauffage.
Pour ce qui est d'EDF, un jour l'électricité sera ouverte à la concurrence européenne, c'est déjà le cas pour certaines entreprises et ça fera comme france telecom qui a perdu son monopole avec les autres opérateurs, ils devront s'aligner sur la moyenne des prix et offrir + de scv.

Mauvais calcul: edf est l'électricité la moins chère du marché européen... L'ouverture à la concurrence fera monter les prix (zone de montagne...),cf ce qui s'est passé pour les pro.

Tout à fait exact Alex 3000.
Le prix du KW augmentera pour rejoindre le prix moyen européen,c'est le PDG d'EDF qui l'a dit sur FR3.
même si c'est par étapes,c'est une certitude.
seuls les cas sociaux auront droit TEMPORAIREMENT à un prix
plus bas que le marché.
Et crois tu que le démantèlement des centrales sera payé par les actionnaires ou les clients finaux?
Alors ,KONKLEON,je préfère réduire ma note d'EDF avec la géothermie,même si ça n'est pas la panacée

Avec 15 à 20 ans pour amortir, si tu veux

Alex30000 a écrit:

Mauvais calcul: edf est l'électricité la moins chère du marché européen... L'ouverture à la concurrence fera monter les prix (zone de montagne...),cf ce qui s'est passé pour les pro.

+1.

Mais bon, pour revenir à la question du départ, je n'ai encore jamais lu un argumentaire juste à propos du cout d'utilisation de ce type de chauffage, que des "on m'a dit". Ce systeme n'a quasiment aucune inertie, je dirais donc qu'AMHA, ça doit etre aussi efficace (d'un point de vue energetique)que du panneaux radiant, mais moins que des radiateurs radiateurs à inertie et encore moins qu'un PRE.

Al.

Finalement pour faire encore + écolo et économique, nous n'avons qu'à faire comme nos anciens, vivre avec nos vaches et nos chevaux, en plus quand ça crève on peut les bouffer.
Allez faire ça avec nos chauffages rayonnant/reversible/géothermique etc etc ...

bonsoir

. a raison l'imprtant n'est pas de chauffer mais d'avoir chaud !

en fait la salissure vient d'un phenomene de convection de l'air, je te jure qu'apres 4 a 6 ans on vois distinctement les resitances au plafond. Tellement que les techniques ont encore evolue recement pour lutter contre ce phenomene.

Sur que l'elec va augmenter c'est le propre d'une entreprise de rechercher la profitabilite maximum et de meme que l'etat ne peut pas grand chose contre la hausse de l'essence a part partager les benefices de Total Exon il en ira de meme demain pour le KW

Se lier pieds et poings a 1 fournisseur unique meme avec une cheminée c'est pas malin.

A+

Et pourquoi avoir choisi le plafond rayonnant, et pas le plancher rayonnant ? C'est moins cher ?
Parce que ok y'a le coup des meubles au sol, mais bon, comme on a davantage besoin de chaleur au sol qu'au plafond, je vois pas du tout l'interet si ce n'est la note (et encore, faudrait une super difference).
Pis vive les pieds nus sur le carrelage en hiver ! Avec le plafond, on n'a pas ce confort inégalé.

Brickbroc a écrit:

Et pourquoi avoir choisi le plafond rayonnant, et pas le plancher rayonnant ? C'est moins cher ?
Parce que ok y'a le coup des meubles au sol, mais bon, comme on a davantage besoin de chaleur au sol qu'au plafond, je vois pas du tout l'interet si ce n'est la note (et encore, faudrait une super difference).
Pis vive les pieds nus sur le carrelage en hiver ! Avec le plafond, on n'a pas ce confort inégalé.

On a juste l'impression que le soleil tape sur les epaules, et j'avoue qu'en ce moment, ça me manque, après un mois de pluie non-stop!

Brickbroc a écrit:

Et pourquoi avoir choisi le plafond rayonnant, et pas le plancher rayonnant ? C'est moins cher ?
Parce que ok y'a le coup des meubles au sol, mais bon, comme on a davantage besoin de chaleur au sol qu'au plafond, je vois pas du tout l'interet si ce n'est la note (et encore, faudrait une super difference).
Pis vive les pieds nus sur le carrelage en hiver ! Avec le plafond, on n'a pas ce confort inégalé.

Pour le prix, c'est preque identique, nous avons préféré le plafond parqu'en cas de défaillance du reseau sous le plancher, il faut casser le carrelage et ça je ne le sentais pas trop.
Alors je sais le chauffage par le sol est soi disant incassable, mais du incassable qui casse, du inusable qui s'use et du inrayable qui raye, on a déjà vu.
Et puis marcher pied nu c'est pas mon truc

marcher pieds nus, c'est pourtant la nature. Largement plus naturel que mettres des pantoufles. Pis en sortant de la douche ?
Apres ca depend aussi de la famille. Parce que je peux te dire que des enfants, ca ne reste pas sur 2 jambes, ca se vautre, joue par terre, a plat ventre, etc...
Alors un petit bambin en body ou tshirt qui joue a plat ventre sur le carrelage, en plein hiver, c'est aussi un gros plus. Et le plancher n'est pas a 30° (comme j'ai entendu pour le plafond), il est a moins de 24°.
Apres oui la casse ca fait flipper. En electrique je sais pas, mais en eau, c'est comme tous les tuyaux qui sont dans les chapes, dans les murs, etc... y'a aucun raccord donc aucune raison que ca casse.