Doute sur des travaux d'extension

Bonjour,

J'ai fait l'acquisition d'une maison datant des années 30 de 80m2 sur 2 étages que j'ai fait rénover par un professionnel. A la suite de la rénovation dont j'étais à peu prés satisfait (on va dire que la qualité est en adéquation avec le prix que j'ai payé) j'ai confié au même entrepreneur la création d'une extension de 50m² sur 2 niveaux (2*25m²). Mon entrepreneur m'a averti qu'il ne faisait pas habituellement ce type de travaux (il ne fait que de la rénovation) mais qu'avant (il y a une quinzaine d'année) il construisait des immeubles dans son pays d'origine et que donc il pouvait tout à fait le faire.

Les travaux ont débuté depuis 3 mois, et pour le moment ils en sont à monter les murs du 2ème niveau.

J'ai discuté avec un collègue qui a l'air de s'y connaitre en gros travaux (il retape sa baraque tout seul) des travaux en cours et je lui ai montré quelques photos et il a eu l'air très septique sur la façon dont ils sont realisés.
Il semble avoir détecté plusieurs anomalies:

- Concernant les fondations et la dalle:

Voici comment mon entrepreneur à procéder (du moins de ce que j'ai pu constaté):
En fait l'extension se situe à l'emplacement d'une ancienne terrasse en bois qui reposait sur une dalle en béton. Il a décidé de garder la dalle qui avait l'air en plutôt bonne état.
Dans les 4 angles de l'extension il a creusé des trous d'environ 1m3. Au fond des trous il d'abord mis un petit grillage puis il a coulé une petite semelle de beton. puis il a mis les armatures métalliques qu'il a coffré et bétonnée. Jusque là tout semble correcte. C'est pour la suite que mon collègue m'a dit qu'il y avait des problèmes.
Sur 3 cotés (le 4ème correspondant à la façade de la maison actuelle), il a mis des parpaings en U (posé directement sur la dalle béton existante) et réalisé un chaînage classique (armature métallique puis béton). Mon collègue me soutient que ce type de chaînage c'est pour les étages et qu'il aurait du utiliser des longrines pour le chaînage du RDC.

Continuons:
Dans le carré formé par ce chaînage, il l'a d'abord rempli de caillou et de terre puis il a coulé la dalle en beton par dessus.
Mon collègue me dit que mon entrepreneur a oublié le pare-vapeur.

Ensuite il a monté les parpaings du RDC. Pour la dernière rangé de parpaings, comme la hauteur des parpaings ne tombait pas juste pour arriver à la même hauteur que le 1er etage de la maison il a utilisé des parpaings de 5 cm qu'il a mis à plat. La aussi mon collègue me dit que ce n'est pas normal. Selon lui, un parpaing posé à plat risque de ne pas adhérer avec les autres parpaings...

Autre anomalie selon mon collègue, mon entrepreneur à coulé les deux poteaux d'angles directement accolé à la maison. Selon mon collègue, il aurait du faire un joins de dilatation entre l'extension et la maison pour éviter d’éventuelles fissures.

Et pour finir:
L'entrepreneur à fait le chaînage du 1er étage. Il a donc utilisé des parpaing en U sur 2 cotés et sur le 3ème coté (la facade de l'extension) comme il est prévu qu'il y est une grande baie vitrée et qu'il n'y avait donc pas de murs il a fait le chaînage en coulant une poutre en béton.
Mon collègue m'affirme que mon entrepreneur aurait du mettre un linteau et que la poutre qu'il a coulé fait partie du chaînage et que donc ça ne peut pas faire office de linteau.

Voilà ça fait donc beaucoup d'interrogations...

Je suis conscient que mon entrepreneur ne fait peut être pas tout dans les règles de l'art mais je voudrais savoir si d’après vous il y a une réelle malfaçon.
Mes descriptions ne sont peut-être pas très claires, j'essayerai donc de poster quelques photos du chantier.

Merci d'avance

Jeremy