Descente de charge - gain de poids ouverture
Ce sujet comporte 7 messages et a été affiché 332 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
1 personne surveille ce sujet |
S'abonner
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour une expertise en batiment...
Allez dans la section devis expert en bâtiment du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de experts de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les experts, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-124-devis_expert-en-batiment.php
Allez dans la section devis expert en bâtiment du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de experts de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les experts, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-124-devis_expert-en-batiment.php
0 
Membre ultra utileMerci pour ton retour Gilles.
Pour etre plus précis, j'ai fait faire un relevé des fondations et elles sont en beton, 70cm de profondeur et 30 cm de large maximum, sur un sous sol pas spécialement dur (j'ai oublié le terme - peut etre melange de sable et..)
L'ingenieur m'a dit que, grosso modo, les fondations sont deja a leur max. de capacité (1.1 bar), et qu'on peut s'autoriser a surelever, a condition de ne pas depasser 'significativement' la descente de charge actuelle.
Je précise également que le batiment est en tres bon état 'apparent' : pas de fissure, pas d'humidité, etc.
La structure future envisagée est bien ossature bois avec toit a pente en bac acier.
L'ingenieur ainsi que deux constructeurs nous ont dit qu'on avait beaucoup à gagner en enlevant le toit actuel très lourd par rapport à ce que l'on peut faire maintenant.
J'imaginais ainsi qu'il était possible d'avoir la meme logique sur les mur en brique. Pourquoi n'est ce pas possible ? Vu de mon oeil de novice, ca m'aurait l'air logique
Je veux bien une explication, ca me permettra de dormir moins bête !
Merci d'avance pour votre aide.
Pour etre plus précis, j'ai fait faire un relevé des fondations et elles sont en beton, 70cm de profondeur et 30 cm de large maximum, sur un sous sol pas spécialement dur (j'ai oublié le terme - peut etre melange de sable et..)
L'ingenieur m'a dit que, grosso modo, les fondations sont deja a leur max. de capacité (1.1 bar), et qu'on peut s'autoriser a surelever, a condition de ne pas depasser 'significativement' la descente de charge actuelle.
Je précise également que le batiment est en tres bon état 'apparent' : pas de fissure, pas d'humidité, etc.
La structure future envisagée est bien ossature bois avec toit a pente en bac acier.
L'ingenieur ainsi que deux constructeurs nous ont dit qu'on avait beaucoup à gagner en enlevant le toit actuel très lourd par rapport à ce que l'on peut faire maintenant.
J'imaginais ainsi qu'il était possible d'avoir la meme logique sur les mur en brique. Pourquoi n'est ce pas possible ? Vu de mon oeil de novice, ca m'aurait l'air logique
Je veux bien une explication, ca me permettra de dormir moins bête !
Merci d'avance pour votre aide.
0 0 Membre ultra utileMerci pour ton retour Tournesol.
Je ne suis pas étonné que ma remarque sorte de l'ordinaire, je ne suis pas du milieu... j'arrive avec ma logique et j'essaie de comprendre
L'ingénieur qui a fait un diagnostic de l'existant m'a dit en effet que dans les calculs du poids des murs, il prenait la portion la plus défavorable et l'appliquer à tout le linéaire du mur. Comme par exemple prendre le point le plus haut du mur. Ou par exemple qu'il ne comptait pas les ouvertures car il y avait toujours un espace vertical où il n y avait pas d'ouvertures, et donc le poids était maximal à cet endroit.
Mais si l'on crée une ouverture large, et c'était l'idée, je ne vois pas pourquoi pas le gain est faible.
Mon mur fait 6 m de long à 2150 kg / ml (poids en mur plein), soit 12.9 T.
Si l'on fait une grande ouverture au 1er étage de 3m de long sur 1m de haut, sachant que l'on a deja une ouverture a meme hauteur de 1,5m de long sur 1 de haut, j'aurais pensé que l'on peut déduire 4,5m² de mur, soit 1,9 T, ou encore 15% du poids du mur. Ca ne me semblait pas négligeable.
Car aujourd'hui, dans les premiers estimatifs de notre projet, le surpoids total de la surelevation par rapport à l'existant est +25%, et j'ai compris que cela impliquerait une reprise de fondation si on reste la dessus...
J'aimerais bien garder le projet tel quel, sans reprise de fondation, et j'aime bien les grandes baies vitrées... donc j'essaie de tout concilier...
Bref, si vous pouvez m'expliquer pourquoi le gain est faible, je suis preneur, sinon c'est pas grave, je sais au moins que c'est pas possible ou que l'on sort des regles.Merci en tous les cas !
Je ne suis pas étonné que ma remarque sorte de l'ordinaire, je ne suis pas du milieu... j'arrive avec ma logique
et j'essaie de comprendre
L'ingénieur qui a fait un diagnostic de l'existant m'a dit en effet que dans les calculs du poids des murs, il prenait la portion la plus défavorable et l'appliquer à tout le linéaire du mur. Comme par exemple prendre le point le plus haut du mur. Ou par exemple qu'il ne comptait pas les ouvertures car il y avait toujours un espace vertical où il n y avait pas d'ouvertures, et donc le poids était maximal à cet endroit.
Mais si l'on crée une ouverture large, et c'était l'idée, je ne vois pas pourquoi pas le gain est faible.
Mon mur fait 6 m de long à 2150 kg / ml (poids en mur plein), soit 12.9 T.
Si l'on fait une grande ouverture au 1er étage de 3m de long sur 1m de haut, sachant que l'on a deja une ouverture a meme hauteur de 1,5m de long sur 1 de haut, j'aurais pensé que l'on peut déduire 4,5m² de mur, soit 1,9 T, ou encore 15% du poids du mur. Ca ne me semblait pas négligeable.
Car aujourd'hui, dans les premiers estimatifs de notre projet, le surpoids total de la surelevation par rapport à l'existant est +25%, et j'ai compris que cela impliquerait une reprise de fondation si on reste la dessus...
J'aimerais bien garder le projet tel quel, sans reprise de fondation, et j'aime bien les grandes baies vitrées... donc j'essaie de tout concilier...
Bref, si vous pouvez m'expliquer pourquoi le gain est faible, je suis preneur, sinon c'est pas grave, je sais au moins que c'est pas possible ou que l'on sort des regles.Merci en tous les cas !
0 0 Membre ultra utileTon ingé t'as donné la réponse : tu auras toujours des zones (sans ouvertures) donc plus chargée et ce n'est pas ce que tu vas récupérer à un endroit qui te permettra de faire un gain ailleurs et pouvoir considérer que, en moyenne, ça passe
0 Membre ultra utile
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Découvrez les outils et services exclusifs de ForumConstruire.com
1
personne
surveille ce sujet
surveille ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Pose IPE en remplacement d'une partie de mur de refend Planché bois
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Maçonner un linteau fait avec des IPN
6 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Linteau de 6 metres reposant sur 5 cm
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu -
Agrandissement de portes fenêtres pour des baies vitrées de 2m
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Dans quel sens poser une poutrelle HEB 120
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Calcul de ferraillage d'une poutre béton ? (schémas joints)
6 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Petite ouverture mur parpaing
6 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Ouverture sur pignon avec HEA et etais
4 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie Résolu -
Création d'une grande ouverture dans pignon - risques et contraintes
6 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu
