Entretien maison bois

Bonjour, je n'ai pas la réponse à vos questions car ni expert ni encore propriétaire d'une MOB (bientôt), mais je pense que savoir l'essence de votre bois peut être utile, car toutes ne réagissent pas pareil. Et si vous pouvez mettre des photos, ce serait super, ça m'intéresse de voir l'évolution des teinte.
Cordialement.

Il y a la solution de la peinture à la farine ( peinture suedoise) mais en terme de couleur le choix va être limiter aux ocres, mais en terme de coût et de durabilité vous vous y retrouverez.
Cela peut paraître bobo ecolo mais à bien y regarder vous êtes gagnant, ne vous y tromper pas les fabricant de la sure sert sur la paille si leur produit résistait aux outrage du temps.

www.terresetcouleurs.com/

ianos a écrit:

Il y a la solution de la peinture à la farine ( peinture suedoise) mais en terme de couleur le choix va être limiter aux ocres, mais en terme de coût et de durabilité vous vous y retrouverez.
Cela peut paraître bobo ecolo mais à bien y regarder vous êtes gagnant, ne vous y tromper pas les fabricant de la sure sert sur la paille si leur produit résistait aux outrage du temps.

www.terresetcouleurs.com/

Je vous deconseille les peintures "peusdo écologique" de type de celle utilisée pendant très longtemps en suède par exemple. Elle est souvent de couleur ocre rouge, elle est de bas cout, elle protège bien le bois et pour longtemps, c'est OK. Il y a une raison toute simple : la couleur rouge vient d'un cocktail de minéraux riches en métaux lourds ! En gros vous utilisez un bon minium au plomb.

rare sont les peintures modernes qui peuvent rivaliser, mais au moins c'est zero métaux lourds et les bases aqueuses sont de moins en moins avec des COV

visionmasterpro a écrit:

ianos a écrit:

Il y a la solution de la peinture à la farine  ( peinture suédoise) mais en terme de couleur le choix va être limiter aux ocres,  mais en terme de coût et de durabilité vous vous y retrouverez.
Cela peut paraître bobo écolo mais à bien y regarder vous êtes gagnant,  ne vous y tromper pas les fabricant de la sure sert sur la paille si leur produit résistait aux outrage du temps.

www.terresetcouleurs.com/

Je vous deconseille les peintures "peusdo écologique" de type de celle utilisée pendant très longtemps en suède par exemple. Elle est souvent de couleur ocre rouge, elle est de bas cout, elle protège bien le bois et pour longtemps, c'est OK. Il y a une raison toute simple : la couleur rouge vient d'un cocktail de minéraux riches en métaux lourds ! En gros vous utilisez un bon minium au plomb.

rare sont les peintures modernes qui peuvent rivaliser, mais au moins c'est zero métaux lourds et les bases aqueuses sont de moins en moins avec des COV

Ce dont vous parlez est propre à la culture suédoise ou peindre sa maison en rouge était symbole de richesse ou d'abondance.
Le rouge de falun utilisé à l'époque dans ces peintures est effectivement peu écologique. tout comme la peinture était au plomb
En revanche il existe d'autres ocres dont des françaises , parfaitement écono-écologique qui combinées au oxyde de fer protégeront parfaitement le bois pour bien moins cher et aussi avec zéro métaux lourd et zéro COV.

Quand on veut déconseiller des choses il vaut mieux être précis, farine T45, huile de lin, oxyde de fer, ocre(pigment)... la pseudo écologie je ne la vois pas dans les ingrédients de la peinture à la farine...
Mettre en doute la durabilité du procédé je veux bien, mais parler de COV et d'écologie, faut pas exagérer quand même.

Bonjour,

Bien que je sois partisan des peintures à l'ocre ou à l'huile de lin, ces dernières ne peuvent pas s'appliquer sur un bois déjà lasuré sans un décapage complet.

Au sujet des garanties de XX années, faut pas tomber dans le panneau.

Les façades vont vieillir différemment en fonction de leur exposition et de la situation géographique du bâtiment.

Donc garantir une tenue de 10 ans pour un bardage sur l'ensemble d'un bâtiment c'est un peu de la littérature marketing et c'est fait aussi pour rassurer le client au moment de l'achat.

Car dans les maisons en bois la question qui revient le plus souvent, c'est l'entretien du bardage

Bonjour,
A mon humble avis, si on veut du bois en parement, il faut l'apprécier pour ce qu'il est et en accepter des changements d'aspects et laisser faire les choses. Ce qui n'empêche pas de prendre des disposition sur l'essence choisie (locale of course), la qualité du bois,l'exposition, les dispositifs architecturaux si on souhaite quelque chose de relativement homogène...
Sinon, il faut mettre autre chose !
Du bois pour y mettre des traitements périodiques fréquents, pénibles et coûteux...
Lorsqu'on a mis le doigt dans l'engrenage des traitements et autres, c'est cuit. Le tout est de ne pas commencer.

ianos a écrit:

visionmasterpro a écrit:

ianos a écrit:

Il y a la solution de la peinture à la farine  ( peinture suédoise) mais en terme de couleur le choix va être limiter aux ocres,  mais en terme de coût et de durabilité vous vous y retrouverez.
Cela peut paraître bobo écolo mais à bien y regarder vous êtes gagnant,  ne vous y tromper pas les fabricant de la sure sert sur la paille si leur produit résistait aux outrage du temps.

www.terresetcouleurs.com/

Je vous deconseille les peintures "peusdo écologique" de type de celle utilisée pendant très longtemps en suède par exemple. Elle est souvent de couleur ocre rouge, elle est de bas cout, elle protège bien le bois et pour longtemps, c'est OK. Il y a une raison toute simple : la couleur rouge vient d'un cocktail de minéraux riches en métaux lourds ! En gros vous utilisez un bon minium au plomb.

rare sont les peintures modernes qui peuvent rivaliser, mais au moins c'est zero métaux lourds et les bases aqueuses sont de moins en moins avec des COV

Ce dont vous parlez est propre à la culture suédoise ou peindre sa maison en rouge était symbole de richesse ou d'abondance.
Le rouge de falun utilisé à l'époque dans ces peintures est effectivement peu écologique. tout comme la peinture était au plomb
En revanche il existe d'autres ocres dont des françaises , parfaitement écono-écologique qui combinées au oxyde de fer protégeront parfaitement le bois pour bien moins cher et aussi avec zéro métaux lourd et zéro COV.

Quand on veut déconseiller des choses il vaut mieux être précis, farine T45, huile de lin, oxyde de fer, ocre(pigment)... la pseudo écologie je ne la vois pas dans les ingrédients de la peinture à la farine...
Mettre en doute la durabilité du procédé je veux bien, mais parler de COV et d'écologie, faut pas exagérer quand même.

Si j'ai parlé des peintures suédoises c'est à votre initiative en vous faisant remarquer que cette peinture "traditionnelle" n'avait rien d'écologique bien au contraire. Je dis qu'il ne faut surtout pas les produire et les utiliser.

Le problème des substitues "écono écologique" sans métaux lourds c'est que la durabilité, la protection antifongique et autres propriétés des peintures est nettement moindre voir absente. Pouvez vous me donner une référence de votre recette ayant passer la norme EN 927-6 avec succès ?

Je pensais être claire en disant que l'on trouve actuellement des peintures synthétiques sur base aqueuse avec des teneurs en COV très bases et qu'il n'est pas certain que sur une ACV (à toute chose égale) que les peintures "écono écologique" en sorte vainqueur.

Autre point important : la consistance du film de peinture en fin de vie, les bonnes peintures synthétiques sont friables en fin de vie (pas de décapage, seulement un nettoyage avec une brosse par exemple) alors que les bases siccatives à l'huile de lin sont beaucoup plus difficile à reprendre.

Encore une fois à vous lire, vous arguez que j'encourage à l'utilisation de produits toxiques.

Et encore une fois je vais le dire, la peinture à la farine, la peinture à l'ocre ou plus communément appelé peinture suédoise , peut être fabriqué sans le pigment rouge de Falun chargé en métaux lourd.

En France nous disposons de pigments parfaitement sain, des ocres produites avec de la terre francaise , en revanche au prix d' une énergie grise importante je le concède.

Le rouge de falun est très utilisé en Suède malgré sa charge en plomb car c'est cette propriété associé à sa teneur en oxydes de fer , de zinc, de cuivre qui lui confère durabilité et des propriétés biocides.

Je n'encourage pas à l'utilisation de ce pigment.

Quant à me demander si une de mes "recettes" à déjà passé un test de vieillissement.... ?
Sauf à me prendre de haut ou pour un jambon je ne vois pas quoi répondre. Vous connaissez déjà la réponse d'ailleurs.

Je vous retourne la question suivante, il y a t-il une obligation réglementaire pour un particulier d'application d'une peinture ayant réussi avec succès ce test ?

Sur les parties les plus exposées la lasure sikkens ne tient semble pas tenir le choc de 3 années , vu le coût de revient de la peinture à la farine, pardon de suggérer une alternative.
Et puis cela ne va pas être si facile que ça à reprendre va falloir décaper je ne vois pas le gain de temps ni le côté économique....oh et puis

jai rien à vendre de tout les facon je voulais juste que les choses soit claires au regard de votre intervention.

Dès lors que l'on veut éviter le vieillissement du bois il vaut mieux le prendre prépeint d'usine et quand le mal est fait avec la lasure...soit disant garantie ben si on aime pas l'aspect gris, il y a les ocres a peu de frais.

Pour un retour d'expérience? ben aller faire un tour sur Google maps à Château neuf en Bourgogne ou Drée et Verrey-sous-Drée puis visiter les villages avec street view.
De vieilles opérations (2006-7)référencée sur terres et couleurs et le passage street view est de 2011.

Encore une fois à vous lire, vous arguez que j'encourage à l'utilisation de produits toxiques.

Et encore une fois je vais le dire, la peinture à la farine, la peinture à l'ocre ou plus communément appelé peinture suédoise , peut être fabriqué sans le pigment rouge de Falun chargé en métaux lourd.

Donc c'est appelé "peinture suédoise" mais ce n'est pas de la peinture suedoise.

En France nous disposons de pigments parfaitement sain, des ocres produites avec de la terre francaise , en revanche au prix d' une énergie grise importante je le concède.
Idem pour la farine et l'huile de lin, donc le coté "écolo" il a un arrière gout de pétrole. Pas certain que cette recette "écolo" soit vraiment plus verte qu'une peinture synthétique

Le rouge de falun est très utilisé en Suède malgré sa charge en plomb car c'est cette propriété associé à sa teneur en oxydes de fer , de zinc, de cuivre qui lui confère durabilité et des propriétés biocides.

La suède a l'une des législation les plus contraignantes en matière d'utilisation du plomb. Aucune peinture commercialisée ne contient des traces de plomb (comme dans le reste de l'europe).


Quant à me demander si une de mes "recettes" à déjà passé un test de vieillissement.... ?
Sauf à me prendre de haut ou pour un jambon je ne vois pas quoi répondre. Vous connaissez déjà la réponse d'ailleurs.

Je ne connais pas la réponse. Partout je peux lire que c'est plus ou moins resistant, que l'application est facile, que le rendu est bon...En revanche il n'y a jamais une valeur de resistance sur le test CE normalisé. Donc impossible de faire des comparaisons.



Sur les parties les plus exposées la lasure sikkens ne tient semble pas tenir le choc de 3 années , vu le coût de revient de la peinture à la farine, pardon de suggérer une alternative.
Et puis cela ne va pas être si facile que ça à reprendre va falloir décaper je ne vois pas le gain de temps ni le côté économique....oh et puis

Il existe aujourd'hui des peintures synthétiques qui en fin de vie se désagrège. Donc sans étape de décapage. C'est un réel gain en main d'oeuvre et en non utilisation de COV ou energie.