Isolation d'une avancée de toit au RDC

Bonjour
l'étude thermique n'a pas traité ce point ?
Le plafond de cette avancée sera de quelle type ? juste une BA 13 sur ossature ?
Cdt

Bonjour, je n'ai pas tous les détails et je n'ai pas l'étude thermique. Je n'ai que le plan fourni et dans le salon la partie sous l'avancée est du placo.

Bonjour
< J'ai demandé au constructeur comment a été isolé cette avancée étant donné ....>
- il faut attendre sa réponse
- demander la communication de l'étude thermique
- quelle est la hauteur disponible dans cette partie ?
Cdt

Demande supplémentaire : y a t-il un film de sous toiture HPV.
Cdt

Bonjour,
Je viens d'avoir des informations avec les fiches techniques transmises par le constructeur. L'isolation est la même que pour les combles mais seule la hauteur diffère semble t-il.

L'isolant utilisé est celui-ci (Isolene 4):


Le film sous toiture est celui-ci (Stratec II):


Concernant la hauteur disponible, elle ne serait que de 30 cm environ (hauteur de brique au dessus du placo car on ne doit pas souffler de laine au dessus étant donné l'entrée d'air sous les tuiles apparemment). Il y a donc moins de laine de verre soufflée que dans les combles où il y a plus de 40 cm.

Par rapport à ce qui a été utilisé et l'épaisseur d'environ 30 cm, y a t-il un meilleur moyen d'isoler cette avancée pour gagner en isolation l'hiver?

Merci d'avance.

Bonjour
< Par rapport à ce qui a été utilisé et l'épaisseur d'environ 30 cm, y a t-il un meilleur moyen d'isoler cette avancée pour gagner en isolation l'hiver? >
Si on peut accéder à cet espace mettre une laine (en rouleaux ou en panneaux)
par exemple une laine en lambda 0,035 en épaisseur 280 mm à un R de 8 .
Cdt
.

Merci pour le retou.

La laine en rouleau aurait donc un meilleur R que la laine soufflée?

En suivant la doc technique fournie, j'en conclue que le R pour les combles est de 9 environ alors que le R pour l'avancée est de 6 environ. Donc si je peux passer à 8 effectivement cela m'intéresse. Par contre il n'y a pas d'accès par l'intérieur. Je pense donc qu'il faudrait démonter les tuiles et ca devrait donc couter plus cher.

Je me demande si la pertes de chaleur serait vraiment moindre car les murs par exemple ont un R de 4.5. J'ai entendu dire que la chaleur part principalement par les combles donc je me dis que cette avancée doit être isolée au mieux pour limiter les pertes.

Est-ce que cela vaudrait le coup vous pensez de faire ces travaux et d'améliorer l'isolation de cette avancée?

Bonjour
< La laine en rouleau aurait donc un meilleur R que la laine soufflée? >
Oui les laines soufflées (verre ou roche) ont un lambda de l'ordre de 0,045 ou 0,046
alors que l'on trouve couramment des laines en rouleau avec un lambda de 0,035
ou 0,032.
< Est-ce que cela vaudrait le coup vous pensez de faire ces travaux et d'améliorer l'isolation de cette avancée? >
un peu une réponse de normand ça va dépendre du prix demandé,
ça représente quelle surface cette avancée ?
Si je comprends bien le soufflage de la laine n'a pas encore eu lieu ?
Cdt

La surface n'est pas énorme, moins de 10 m2 (je n'ai pas mesuré exactement).

Quand je demandais si ca vaut le coup c'est plutot par rapport au gain fait car je verrais effectivement le prix avec un artisan . Est ce que les pertes de chaleurs sont bien moindres en passant d'un R de 6 à un R de 8 par exemple? Je ne me rend pas compte de ce que ca représente (économie de chauffage d'à peu près 10%? 20%?...).

Le soufflage de la laine de verre a déjà été fait car la maison va avoir 1 an. Je souhaite améliorer l'isolation par de petites modifs par ci par là. Cette avancée étant moins bien isolée que les combles du toit et étant donné que j'ai lu que les pertes de chaleur les plus importantes se font par les combles, je me dis qu'en améliorant l'isolation des combles de cette avancée j'y gagnerait peut être (genre 20% de chauffage par exemple car le salon conservera plus sa chaleur et la sonde/thermostat de la chaudière se trouve dans le salon).

Bonjour
<j'y gagnerait peut être (genre 20% de chauffage par exemple car le salon ..... >
Malheureusement non, de passer de R = 6 à R = 9 sur une surface de 10 m2 par rapport
à une surface totale qui doit être ( je pense) de l'ordre de 90 ou 100 m2, ne vous
permettra pas de voir concrètement une baisse significative de votre consommation.
Cdt