Une G2 AVP c'est bien, mais plus précisément...

Alors voici quelques précisions, j'espère que quelqu'un de compétent sur ce forum pourra m'aider à y voir plus clair. On me dit :
- mesure de perméabilité et analyse GTR avec mesure de la teneur en eau sont superflus dans le cas d’une construction de pavillon,
- le contexte du projet n'étant pas propice aux cavités, inutile d'en analyser le risque,
- le terrain est relativement plat, il n’y a pas de souci de glissement,
- les sondages pénétrométriques ne sont pas reconnus par les Eurocodes pour justifier la portance des fondations ou d’autres critères géotechniques et ne permettent pas le calcul des tassements. Il faut donc faire des sondages pressiométriques

Qu'en pensez-vous?

Bonjour,
Il est vrai que dans un rapport d'étude de sol il y a beaucoup d'informations et souvent squeezées par les maçons, allons y point par point :

Le nombre de sondage ne peux malheureusement et normalement pas être définie aussi simplement qu'un numéro sur un devis car en fonction du terrain, là ou trois sondages peuvent s'avérés suffisant pour un sol homogène en nature et en compacité, cinq sondages (ou plus) peuvent être nécessaire pour un sol mauvais et hétérogène avec des anomalies.  

Pour de la maison individuelle les sondages allant jusqu'à 6 mètres sont généralement suffisant, à moins bien sur d'être tomber sur un terrain à coquille .

Il existe 3 types de sondage utiliser pour la maison individuelle :
  - Le Pressiométrique, utilisé pour les grandes profondeurs qui est malheureusement pas adapter pour la maison individuelle car les entreprises de sondage ne font souvent que 1 à 2 sondages qui ne révèlent pas forcément l'intégralité d'un terrain (anomalies oubliées ou autre) et aussi car la méthode destructrice est plus adapter aux bâtiments qui ont besoin de grosse résistance de sol type R+6 ou autre assimilé. Et je parle pas du prix car la machine coûte chère.
  - Le Pénétromètre dynamique, le plus utilisé par les entreprises de géotechnique qui s'apparente à un marteau . Il est relativement facile et rapide d'utilisation pour être adapter à la maison individuelle. Ce dernier donne des résultats corrects mais n'est cependant pas adapté aux sols avec de très mauvaises portances (la pointe s'enfonce direct).
  - Le Pénétromètre statique, Un inconnu chez les français mais très connu de nos voisins européens. Peu d'entreprise française en possède car il n'offre qu'un véritable avantage dans les terrain de faible portance contrairement au dynamique, le statique calcul la résistance d'un sol par compression pur, ce qui se rapproche le plus de la réalité d'une maison d'habitation.

En gros, un bureau d'étude géotechnique qui propose du dynamique peu conclure sur sol mauvais à des fondations semi-profonde alors qu'un bureau d'étude qui propose du statique peu conclure en superficiel.

La classification GTR permet de définir une classe aux granulats de votre sol, sans grande incidence à votre échelle, cependant obligatoire dans une G2 AVP




Dans une étude de sol le facteur important et non des moindres est le système constructif retenu pour vos fondations, exemple : Puits/longrines, Pieux/longrines, radier et bien sur semelle superficielle (le moins cher ))


PS : je sais pas qui à dit que le pénétromètre dynamique n'était pas reconnu par les EUROCODES mais ça ressemble à un mensonge éhonté, car en faisant un point rapide sur tous les bureaux de géotechnique, moins de 10 % (à vue de nez) des entreprises doivent utilisées un pressiométrique pour de la maison individuelle, et je ne pense pas non plus qu'aux vues du prix de la machine qui n'est clairement pas abordable, les Eurocodes force les entreprises à en acheter pour être dans les normes.