Remise en conformité parasismique d'une maison par micropieux

Bonjour,

Dans votre cas, en effet, les règles PS92 ne sont pas applicables. Le "Guide pour la conception et le dimensionnement des fondations profondes sous actions sismiques des bâtiments à risque normal" de mars 2017 déconseille également cette disposition si les pieux ne sont pas symétriques.

Donc pour moi, il faudrait rentrer dans une vraie modélisation d'interaction sol/structure et une modélisation de leur comportement dynamique. Seuls quelques BE très spécialisés font ce type d'étude. Ou voir à réaliser la reprise de manière symétrique?

Le soucis pour ce batiment là est biennnn plus complexe
le truc, c'est qu'il y a eu beaucoup de mal façon, et à tous les niveaux :
-fondations faites comme des procs
- chainages horizontaux et verticaux manquants...

un truc comme ça, c'est juste impossible à modéliser, vu qu'on est pas capable de savoir avec exactitude ce qui a été fait

là on est sur de la reprise en sous oeuvre, pas sur la création d'une fondation d'un bâtiment neuf
et vu la qualité et les hétérogénéités du sol, il n'existe pas 50 solutions autres de reprises...

Merci Gill et pierre
effectivement le dossier est complexe , nous on demande la démolition car
Le BEt dit bien que l'on n'obtiendra jamais la conformité parasismique par des travaux, mais l'assurance demande au BET de tout de même faire un projet de remise en conformité, alors qu'à la dernière expertise , tout le monde expert, assurance ,avocats l'ont bien compris et entendu.
les avocats s'acharnent à vouloir réparer, tout ça sans doute pour gagner du temps.

on cherche des arguments pour éviter cela , merci d'avance

Pour les aspects structurels, vu ce que dit Gill, c'est pas gagné. Pour la reprise par micropieux, faites chiffrer la réalisation de micro-pieux symétriques (conforme au guide afps); ça va vite chiffrer +++, donc orienter vers la démolition.

Merci Pierre
en effet Gill connait, le dossier est complexe et une usine à gaz à réparer ,voir impossible de tout réparer par ex les joints verticaux entre les parpaings, seulement l'assurance essaie de gagner du temps

je suis tombée sur cet article, est ce uniquement pour le neuf ou également pour les réparations ?

Mr Marvan Sadek récemment ,dit également que l'utilisation des pieux inclinés dans les zones sismiques est déconseillée voir même interdite pour plusieurs arguments, je cite:

-les micropieux inclinés peuvent induire des forces importantes au niveau du chevêtre

-si l'inclinaison n'est pas symétrique dans un groupe, des rotations permanentes peuvent avoir lieu à cause d'une variation de la rigidité de groupe de pieux dans chaque direction.

selon les recommandations de l'AFPS ,90 l'utilisation de pieux inclinés dans les zones sismiques est interdite , tandis que le renforcement de sol peut contenir des éléments inclinés.

L'eurocode EC8 destinés aux ouvrages en zone sismique , indique que les pieux inclinés ne doivent pas être utilisés pour la transmission des charges latérales dans le sol, mais dans le cas ou de tels éléments sont utilisés ,ils doivent être calculés pour transmettre avec sécurité les sollicitations induites par l'effort normal et le moment fléchissant.