Plusieurs interrupteurs pour un volet

Houlàlà ... c'est compliqué tout ça ...

le plus simple est de mettre des volets roulants électriques à commande sans fil (avec une ou plusieurs télécommandes).

tu commandes tous tes volets depuis n'importe laquelle de tes télécommandes.
là plus de souci de contradiction entre les commandes puisque c'est le récepteur du volet qui ordonne de monter ou de descendre en fonction de la dernière instruction qu'il à eu depuis l'une des différentes télécommandes.

mnel a écrit:

Houlàlà ... c'est compliqué tout ça ...

le plus simple est de mettre des volets roulants électriques à commande sans fil (avec une ou plusieurs télécommandes)

Merci pour la suggestion mais je ne veux pas de module radio dans la partie habitable.

Je vais rester sur le système à relais deux contacts. Ci-dessous un petit schéma que je viens de faire pour ceux que ça pourrait intéresser :








Il est bien sûr possible d'utiliser un télérupteur, mais d'après ce que j'ai compris il est nécessaire de garder le bouton appuyé jusqu'à la fin de course. De mon point de vue autant mettre une manivelle, plutôt que de rester planté à regarder le volet s'actionner.
Le relais présenté ici est de type modulaire, il est possible d'en mettre un brochable directement dans le tableau avec un support rail DIN c'est plus propre est mieux car centralisé. Par contre ça demande un câble plus conséquent.

Hello



et tu fait comment si tu veux obtenir une position intermédiaire???


@+

Rfco a écrit:

Hello



et tu fait comment si tu veux obtenir une position intermédiaire???


@+

Salut,
Le fonctionnement est le même que s'il n'y avait pas de relais.
Sur les interrupteurs de volet roulant il y a trois boutons : Monter descendre stopper.
Il suffit d'appuyer sur le bouton stop (central) lorsque le volet est à la position voulue.
J'ai répondu à ta question ou bien tu as vu un bug ?
A+

Bonsoir,

Difficile de vous suivre car vous donnez le lien d'un télérupteur et vous proposez un schéma avec un relais ; de plus il est incomplet car il n'y a pas le câblage des boutons de commande !

Vous devriez dessiner le schéma avec les boutons de commande (à proximité de la fenêtre et à proximité du lit) qui vont alimenter la bobine du relais qui n'a que deux états possibles "alimentée" ou "non alimentée".

Avec un câblage "va-et-vient" des boutons (seule solution possible) vous allez constater (en considérant votre câblage des contacts du relais) que dès qu'un des bouton sera sur une position autre que "descente" le volet remontera jusqu'à sa butée... Il sera donc impossible d’arrêter le volet en position intermédiaire.

Pour la commande centralisée c'est encore une autre affaire !

Bonjour


et sinon, pourquoi ne veux tu pas de modules radio????


car il faut en connaitre le mode de fonctionnement avant d'en dire quoi que ce soit


@+

Bonjour,

C'est original de vouloir refaire le monde, mais c'est drôlement compliqué pour ne rien faire.

severian a écrit:

Bonjour,

C'est original de vouloir refaire le monde, mais c'est drôlement compliqué pour ne rien faire.

quezako?????

Rfco a écrit:

severian a écrit:

Bonjour,

C'est original de vouloir refaire le monde, mais c'est drôlement compliqué pour ne rien faire.

quezako?????

Je trouve juste le montage super compliquer pour faire une fonction simple réalisée par de nombreux actionneurs existant.

Ives a écrit:

Bonsoir,

Difficile de vous suivre car vous donnez le lien d'un télérupteur et vous proposez un schéma avec un relais ; de plus il est incomplet car il n'y a pas le câblage des boutons de commande !

Vous devriez dessiner le schéma avec les boutons de commande (à proximité de la fenêtre et à proximité du lit) qui vont alimenter la bobine du relais qui n'a que deux états possibles "alimentée" ou "non alimentée".

Avec un câblage "va-et-vient" des boutons (seule solution possible) vous allez constater (en considérant votre câblage des contacts du relais) que dès qu'un des bouton sera sur une position autre que "descente" le volet remontera jusqu'à sa butée... Il sera donc impossible d’arrêter le volet en position intermédiaire.

Pour la commande centralisée c'est encore une autre affaire !

Bonjour Ives,
Un télérupteur est un relais Ives.
Vous ne semblez pas avoir compris qu'il s'agit d'un relais à deux contacts, regardez à nouveau le schema.
Le schema n'est pas un "tutoriel", c'est un schema de principe pour la sécurité en elle même. Il permet d'illustrer le fonctionnement un peu particulier d'un relais qui contient deux contacts.
Concernant votre solution de va-et-vient : De quoi parlez-vous Ives, pouvez-vous s'il vous plait faire un schema de principe pour illustrer votre pensée ?

Rfco a écrit:

Bonjour


et sinon, pourquoi ne veux tu pas de modules radio????


car il faut en connaitre le mode de fonctionnement avant d'en dire quoi que ce soit


@+

Parce que ça fait échouer les baleines sur les côtes et ça tue les bébé phoques.

severian a écrit:

Bonjour,

C'est original de vouloir refaire le monde, mais c'est drôlement compliqué pour ne rien faire.

Bonjour,
Ce qui est original c'est de payer 1000€ pour un truc qui en vaut 50€ et qui n'a absolument aucune flexibilité.
Concernant la complexité, poser un relais n'est pas plus compliqué que d'installer un module radio.

Mais Severian si vous avez une meilleure solution merci de la partager avec nous

ddj a écrit:

Un télérupteur est un relais Ives.

Non un télérupteur est différent d'un relais car il dispose d'un accrochage mécanique qui mémorise l'état des contacts.
Nous sommes donc en présence d'un système de type séquentiel dans lequel l'état de la sortie ne dépend pas uniquement de l'état des entrées mais également de l'état antérieur de la sortie !

Quelques explications :

On considère :
-  un télérupteur avec un contact NO (normalement ouvert) ; ce contact est donc ouvert au repos ;
-  la bobine de ce télérupteur est commandée par un bouton-poussoir NO également (un bouton poussoir revient à son état d'origine lorsqu'il n'est plus actionné)
- E= entrée = état physique du bouton poussoir (E=0 s'il n'est pas actionné, E= 1 il s'il est actionné)
- S= sortie = état physique du contact du télérupteur et dans le lac d'un contact NO c'est également son état logique (S= 0 le contact est ouvert ; S= 1 le contact est fermé)

initialement E= S =0
1) action sur le  bouton-poussoir de commande --> alimentation de la bobine du télérupteur -->: le contact du télérupteur se ferme ; on a E= 1 , S =1

2) bouton-poussoir relâché --> coupure de l'alimentation de la bobine du télérupteur --> le contact du télérupteur reste fermé grâce à son système mécanique ;  on a E= 0 S =1

3) action sur le  bouton poussoir de commande --> alimentation de la bobine du télérupteur -->: le contact s'ouvre ; on a E = 1, S=0

4)  bouton poussoir relâché --> coupure de l'alimentation de la bobine du télérupteur --> le contact du télérupteur reste ouvert ; on a E=0, S=0

En 2) et 4) pour un même état de l'entrée (E=0) on a 2 états différents pour la sortie.

Par comparaison le fonctionnement d'un relais est de type combinatoire, c'est à dire que pour un état donné de l'entrée l'état de la sortie est unique (je ne parle pas du cas de l'auto-alimentation d'un relais) 


Même hypothèse : contact NO d'un relais commandé par un bouton-poussoir NO
Initialement E=S =0

1) action sur le  bouton-poussoir de commande --> alimentation de la bobine du relais -->: le contact du relais  se ferme ; on a E= 1 , S =1

2) bouton-poussoir relâché --> coupure de l'alimentation de la bobine du relais --> le contact du relais s'ouvre ;  on a E= 0, S =0

CQFD : un relais n'est donc pas un télérupteur !

ddj a écrit:

Vous ne semblez pas avoir compris qu'il s'agit d'un relais à deux contacts, regardez à nouveau le schema.
Le schema n'est pas un "tutoriel", c'est un schema de principe pour la sécurité en elle même. Il permet d'illustrer le fonctionnement un peu particulier d'un relais qui contient deux contacts.

J'ai bien compris votre idée mais vous voulez réinventer la roue !  Depuis que les moteurs tournent dans les 2 sens on insère un verrouillage électrique dans le circuit de commande ET un verrouillage mécanique sur le circuit de puissance. cette fonction ets assurée par des contacteurs-inverseurs qui disposent d'un système mécanique interdisant la commande simultanée des deux mouvements (un contacteur est  un relais de puissance qui est équipé d'un dispositif de coupure de l'arc lui permettant de couper des charges consommant un courant important et/ou inductive)

Avec votre schéma, si un des 2 contacts reste collé, ce qui peut arriver si vous choisissez mal le relais (c'est la coupure d'un moteur donc un circuit très inductif), vous ne verrez rien car la coupure du moteur se fera via le fin de course du moteur, mais lors de la commande dans le sens opposé c'est le flash assuré !

ddj a écrit:

Concernant votre solution de va-et-vient : De quoi parlez-vous Ives, pouvez-vous s'il vous plait faire un schema de principe pour illustrer votre pensée ?

Suite à ces explications, commencez par développer complètement votre idée en proposant le schéma complet qui montre comment vous commandez la bobine de votre relais ....ou télérupteur ?

Ives a écrit:

ddj a écrit:

Un télérupteur est un relais Ives.

Non un télérupteur est différent d'un relais car il dispose d'un accrochage mécanique qui mémorise l'état des contacts.

Merci d'avoir pris le temps d'expliquer. Mais pour faire court, un télérupteur est un relais bistable.
Or dans mon schéma il faut un relais monostable, c'est à dire que les contacts collent uniquement lorsque le circuit de commande est sous tension.

Ives a écrit:

J'ai bien compris votre idée mais vous voulez réinventer la roue !

Mon objectif n'est pas d'être innovant et/ou créatif !
Donc évidemment le principe existe déjà ce qui n'implique pas de réinventer la roue, mais de trouver des composants pour arriver au même résultat. Mais les modules existants sont toujours limitées et plus cher.
Les volets ne sont qu'une partie de mon installation qui sera pilotait par un contrôleur de type Arduino, donc le fait d'utiliser des modules tout fait est d'une part plus cher mais aussi plus difficile à intégrer.

Ives a écrit:

Avec votre schéma, si un des 2 contacts reste collé, ce qui peut arriver si vous choisissez mal le relais (c'est la coupure d'un moteur donc un circuit très inductif), vous ne verrez rien car la coupure du moteur se fera via le fin de course du moteur, mais lors de la commande dans le sens opposé c'est le flash assuré !

Pour que ce scénario arrive il faudrait que les deux contacts restent collés. Or vu le principe mécanique d'un relais électromagnétique à deux contacts  il me semble que c'est presque impossible car si C1 est bloqué C2 ne peut pas coller et inversement. Merci de me reprendre si quelqu'un voit un scénario possible. (Mise à part fusion du support mécanique...)
La panne sera forcément visible vue qu'il ne sera plus possible d'actionner le volet.

Ives a écrit:

ddj a écrit:

Concernant votre solution de va-et-vient : De quoi parlez-vous Ives, pouvez-vous s'il vous plait faire un schema de principe pour illustrer votre pensée ?

Suite à ces explications, commencez par développer complètement votre idée en proposant le schéma complet qui montre comment vous commandez la bobine de votre relais ....ou télérupteur ?