Interprétation sondages pénétromètriques

Il s'agit d'une G2 (étude préliminaire) et donc les résultats sont à prendre avec des pincettes (le géotechnicien auteur des essais ne te l'a pas dit ?).

Normalement, l'interprétation lui revient.

Déjà, au vu des courbes et valeurs, pas terrible du tout avant 7 m (et même à 7 m, des qd de l'ordre de 20 à 30 bars ne permettrons une résistance ELS que de 1 à 1,5 bars : c'est peu, très peu à cette profondeur, et sous réserves de la vérification des tassements.

Je ne suis pas géotechnicien : si l'un passe par ici, il pourra peut-être donner son sentiment ?

Merci Tournesol, oui en fait c'est une étude G12 mais je me demande si ça vaut pas le coup de faire une nouvelle étude... Pour plusieurs raisons : on va descendre la maison de 3m vers le bas du terrain et du coup on se dit que l'étude risque de ne plus être adaptée. Et on nous conseille de trouver un autre bureau d'étude au cas où celui-ci se couvrirait trop.
Est-ce que vous pensez qu'une seconde étude soit intéressante à faire ?

Bonjour,

Il y a des coupes du terrain qui décrivent les sols ou pas?

A mon avis, on est à la limite du pénétro lourd, qui n'est pas très représentatif des sols médiocres. Du coup, c'est compliqué d'optimiser.

Je vous envoie mon mail en MP.

pierre35000 a écrit:

Bonjour,

Il y a des coupes du terrain qui décrivent les sols ou pas?

A mon avis, on est à la limite du pénétro lourd, qui n'est pas très représentatif des sols médiocres. Du coup, c'est compliqué d'optimiser.

Je vous envoie mon mail en MP.

Merci Pierre, nous venons en effet de vérifier et l'engin utilisé est un pénétromètre dynamique super lourd...

Tournesol a écrit:

Il s'agit d'une G2 (étude préliminaire) et donc les résultats sont à prendre avec des pincettes (le géotechnicien auteur des essais ne te l'a pas dit ?).

Normalement, l'interprétation lui revient.

Déjà, au vu des courbes et valeurs, pas terrible du tout avant 7 m (et même à 7 m, des qd de l'ordre de 20 à 30 bars ne permettrons une résistance ELS que de 1 à 1,5 bars : c'est peu, très peu à cette profondeur, et sous réserves de la vérification des tassements.

Je ne suis pas géotechnicien : si l'un passe par ici, il pourra peut-être donner son sentiment ?

Petit problème de calcul Tournesol
Un sol présentant une résistance de pointe de + de 20 Mpa, c'est pas mal du tout (ça donnerait dans les 10 bars environ).
Pour en revenir au problème, des essais statiques auraient été préférables ici, beaucoup plus adaptés sur ce type de sol.
Quelle a été la conclusion de ce rapport en terme de fondations?

Cordialement

Oups ! Je viens de lire un peu mieux.

Bonjour, on nous demande de faire des pieux avec une tarière creuse de 7 à 8m de profondeur avec des longrines.

Votre projet de construction consiste en quoi? Plain-pied, étage(s)?
Sauf sols remblayés sur 7m, je trouve la conclusion pour un projet de pavillon assez raide...Sans vouloir m'avancer, j'aurais presque tendance à dire qu'avec des essais adéquates (statique ou pressio), il serait possible de maintenir un système de fondation plus traditionnel de type semelles filantes (éventuellement élargies).

Fayt a écrit:

Votre projet de construction consiste en quoi? Plain-pied, étage(s)?
Sauf sols remblayés sur 7m, je trouve la conclusion pour un projet de pavillon assez raide...Sans vouloir m'avancer, j'aurais presque tendance à dire qu'avec des essais adéquates (statique ou pressio), il serait possible de maintenir un système de fondation plus traditionnel de type semelles filantes (éventuellement élargies).

Bonjour !
Oui la maison est un plain-pied de 111m2 de forme rectangle. En effet, une personne qui s'y connait bien nous a dit que des semelles filantes doivent passer vu le projet.
Le problème est que nous avons demandé au responsable de l'étude de revoir sa proposition et de partir sur des fondations traditionnelles mais il refuse.

Deux choix s'offrent à vous : rester sur les conclusions de ce bureau d'étude ou engager une seconde étude de sol en précisant le type d'essais que vous souhaitez voir réaliser (essais pressiométriques et/ou statiques).
Le second choix ne garantie cependant pas à 100% que vous ne vous retrouviez pas avec les même conclusions.
Il est difficile de donner un avis mais si votre terrain est plat et non remblayé, je ne vois pas ce qui empêcherait dans le pire des cas (c'est à dire si des semelles filantes sont irréalisables) la réalisation d'un système type radier (quand même moins couteux qu'une solution profondes de pieux)