Retour
Menu utilisateur
Menu

Pompe à chaleur haute température

Ce sujet comporte 9 messages et a été affiché 649 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
3
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
 
Membre ultra utile Env. 7000 message Eure Et Loir
Bonjour,

Je travail sur un projet de rénovation, ou la maison est mal isolée, mais comme les clients ont d'autres priorité, il souhaitent simplement changer leur mode de chauffage existant qui est au fioul, pour une pompe à chaleur.

D'un point de vue économique à court et long terme quel système est le meilleur ?

Est-il préférable de prendre une pompe à chaleur basse température, et remplacer les radiateurs existants

Ou est-il intéressant de conserver les radiateurs, et prendre une pompe à chaleur haute température, qui en plus peut me produire l'eau chaude.

La maison fait 180m2

Merci d'avance
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 7000
Dept : Eure Et Loir
Ancienneté : + de 12 ans
Picto user Voir la fiche
Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse
 
message
Ne vous prenez pas la tête pour une installation de pompe à chaleur...

Allez sur la page devis pompe à chaleur de Forum Construire, remplissez le formulaire et vous serez mis en relation avec des chauffagistes de votre région. Vous aurez des devis gratuits sans être obligé de courir après les artisans

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-36-devis_pompes_a_chaleur.php
 
Membre utile Env. 500 message Rhone
Bonjour

Une étude thermique a été réalisé? car vu ce que vous décrivez il va falloir une PAC surdimensionnée surtout si y a pas de système d'appoint.
Citer
Picto recompense Membre utile
Messages : Env. 500
Dept : Rhone
Ancienneté : + de 7 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 7000 message Eure Et Loir
Pas d'étude thermique . J'ai oublié de dire qu'il y a un poêle à bois de prévu.
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 7000
Dept : Eure Et Loir
Ancienneté : + de 12 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Bonsoir

pas sur qu'il faille changer les rads avec une PAC BT, car ces vieux rads doivent être gros et peuvent convenir (plus de surface d'échange qu'il n'en faudrait avec une pac HT, c'est à calculer pour confirmation).
et voir également le rendement des PAC selon le climat la région.

à court terme : économies sur la pac et économies en gardant les rads existants


par contre, dans ce cas, il faudra un cumulus.
180m2 = plusieurs points de distribution ECS , au lieu d'un gros ballon , voir pour plusieurs "petits".
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 18 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 80000 message 3 X Cote D'or = 63 !
Doublon
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 80000
De : 3 X Cote D'or = 63 !
Ancienneté : + de 18 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 5000 message Arzal (56)
Il serait surtout important de renforcer l'isolation de la maison, du moins ce qui peut l'être à coût raisonnable: combles, planchers, étanchéité à l'air...); tout gain dans ce domaine se traduit par une baisse de la température de l'eau dans les radiateurs, et donc une augmentation du COP de la pac...

Tout cela se mesure et se calcule... Encore faut-il trouver la personne compétente pour le faire.
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 5000
De : Arzal (56)
Ancienneté : + de 10 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 5000 message Langeais (37)
A court terme comme à long terme, le plus économique est de bien isoler le bâtiment. Au lieu d'investir dans un autre mode de chauffage, investir dans l'isolation, serait de bien loin le plus judicieux.
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 5000
De : Langeais (37)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre ultra utile Env. 7000 message Eure Et Loir
On est bien d'accord, mais dans le cas présentseul une partie de la maison va être isolée.
Ma question est de savoir si la pompe a chaleur haute température à le moindre intérêt.
Actuellement la maison est chauffée au fioul.
Citer
Picto recompense Membre ultra utile
Messages : Env. 7000
Dept : Eure Et Loir
Ancienneté : + de 12 ans
Picto user Voir la fiche
 
Membre super utile Env. 5000 message Langeais (37)
Une pompe à chaleur HT sera toujours économiquement moins intéressante qu'une PAC BT; il faut la choisir en fonction des émetteurs de chaleur (radiateurs) présents ou prévus.
La PAC ,même en HT, sera plus économique que le fioul, mais cela risque de représenter un gros investissement alors qu'il y a déjà un système de chauffage.
Pour moi, l'investissement d'une PAC n'est pas justifiée tant qu'il n'y a pas une bonne isolation.
Citer
Picto recompense Membre super utile
Messages : Env. 5000
De : Langeais (37)
Ancienneté : + de 14 ans
Picto user Voir la fiche
En cache depuis le mardi 23 avril 2024 à 22h51
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
1
Votez !
0
Votez !

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis pompe à chaleurArtisan
Devis pompe à chaleur
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Guide pompe à chaleur
Guide pompe à chaleur
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos installations chauffages
Photos installations chauffages
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Quel chauffage choisir ?
Quel chauffage choisir ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

3
abonnés
surveillent ce sujet
S'abonner
Partagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette pagePartagez cette page
Partagez cette page
Voir