Choix : gaz ou pompe à chaleur

Ce sujet comporte 3 messages et a été affiché 389 fois

Nouveau sujet

Répondre

personne
surveille ce sujet

fydder Picto info

Auteur du sujet

Le 19/01/2018 à 17h49 Env. 100 message Cognac (16)

Bonjour,
Mon projet :
Maison en brique de 120 m2 (norme RT2012).
Chauffage proposé : plancher chauffant avec pompe à chaleur Viessman Vitocal 111-S / AWBT-M / 111.A404 avec production d'eau chaude sanitaire 210 L, puissance nominale de chauffage : 4,5Kw A7 / W35 & 4,2kW A-7 / W35.

Je m'interroge maintenant sur la chaudière gaz à condensation.

Je donc voudrais savoir s'il y a un avantage à choisir l'un ou l'autre, c'est-à-dire :
- coût investissement
- coût entretien et fréquence
- durée de vie
- coût énergie
- fiabilité
- etc....

Si quelqu'un a une idée sur le sujet je suis preneur.

Je précise que je ne suis pas raccordé au gaz mais il arrive chez mon voisin ( à 25 m).

Cordialement.

Bonne année à tous

Citer

Messages : Env. 100
De : Cognac (16)
Ancienneté : + de 16 ans

Voir la fiche

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Ne vous prenez pas la tête pour une installation de pompe à chaleur...

Allez dans la section devis pompe à chaleur du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de chauffagistes de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les chauffagistes, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-36-devis_pompes_a_chaleur.php

Difock788 Picto info

Le 19/01/2018 à 18h51 Membre utile Env. 1000 message Val De Marne

Bonjour fydder,

Par rapport à tes questions :
- La PAC est plus cher qu'une chaudière gaz à condensation
- Les deux nécessitent un entretien chaque année mais la PAC étant plus complexe nécessite un entretien plus couteux (100 à 300EUR le contrat) par rapport à une chaudière à condensation (80 à 150EUR)
- Durée de vie : en tertiaire, la durée de vie d'une chaudière gaz est généralement supérieur (20/25 ans) à un PAC (15/20 ans) mais les technologies évoluant, difficile de dire qu'une PAC d'aujourd'hui soit plus ou moins durable qu'une chaudière à condensation d'aujourd'hui.
- Coût énergie : Il y a la théorie et la pratique... En théorie, le rendement d'une PAC est supérieur à 300% et celle d'une chaudière à condensation de l'ordre de 110% malgré que la PAC soit électrique et donc plus cher. La PAC est donc largement gagnante en théorie. Mais en pratique, cela dépend surtout de la température extérieure puisque le principe de la pompe à chaleur est d'utiliser les calories de l'air extérieur pour réchauffer l'eau (échange air-eau dans votre cas donc). S'il fait chaud dehors, la PAC n'a pas besoin de beaucoup d'énergie pour fonctionner et est donc rentable. A l'inverse, s'il fait trop froid, l'air extérieur risque de refroidir l'eau et nécessitera encore plus d'énergie. En pratique donc, selon les zones, une PAC peut s'avérer plus coûteuse en énergie qu'une chaudière à condensation. De mémoire, en dessous de 5°C, une PAC devient très énergivore et donc très cher en consommation électrique. Sans compter que le chauffage ne fonctionne généralement pas l'été (uniquement l'eau chaude sanitaire), la PAC peut s'avérer plus cher à l'usage qu'une chaudière à condensation en fonction de la zone. Pour la moitié sud, ça peut être intéressant (sauf en montagne).
- Fiabilité : j'aurai tendance à penser que la chaudière à condensation est plus simple et plus répandue donc plus fiable et facile à entretenir mais ça dépend également de la marque et du modèle.

Ha oui, une PAC peut également être intéressant avec un système reversible pour refroidir l'été (un plancher rafraichissant peut être très sympa dans certaines zones). De plus, la plupart des PAC utilise l'air extérieur mais il existe également des systèmes qui eux prennent les calories dans le sol où la température moyenne à 1m de profondeur est de 13°C, intéressant pour une PAC donc.

Désolé pour ce gros pavé et bonne lecture