Vitrage anti-effraction ??? ou pas ??

Très honnêtement, le vitrage anti-effraction, en ce qui me concerne, c'est seulement si l'assurance l'impose.

Phoniquement, c'est intéressant, mais un SP10, en résistance à l'effraction, c'est 30 secondes quand on l'attaque dans les coins (un peu plus, si un couillon cherche à le casser par le milieu...)

Quant à la résistance d'une menuiserie PVC.... Ceux qui se cassent les dents dessus ne doivent pas savoir se servir d'un pied de biche, il n'y a pas d'autre explication.

Perso, l'assureur m'a posé la question :

- Il y a des volets partout au RdC ?
- Non, et je ne compte pas en mettre.
- Il y a du vitrage anti-effraction ?
- Non plus, et je ne compte pas non plus en mettre.
- Ah, c'est ennuyeux, ça.
- Et la télésurveillance, ça vous suffit ?
- Mais c'est très bien, ça. Ca nous va.

Moralité => Pose la question.

Orange a écrit:

- Et la télésurveillance, ça vous suffit ?
- Mais c'est très bien, ça. Ca nous va.

Moralité => Pose la question.

Bonjour
La telesurveillance - c'est pour les grandes villes, a la compagne, a part les vaches dans les prairies, personnes ne viendra avant une bonne heure

amakou a écrit:

Orange a écrit:

- Et la télésurveillance, ça vous suffit ?
- Mais c'est très bien, ça. Ca nous va.

Moralité => Pose la question.

Bonjour
La telesurveillance - c'est pour les grandes villes, a la compagne, a part les vaches dans les prairies, personnes ne viendra avant une bonne heure

MDR!!!

t'as raison amakou..

mon alarme pourrait gueu.ler tant et plus avant que quelqu'un se bouge les fesses, il tombera des curés à cheval sur les bonnes soeurs

par contre, volets obligatoires avec systèmes anti effraction..(pas de possibilité de relever le zinzin qui ferme.. )

et la maison piégée c'est pas bon comme système

amakou a écrit:

Orange a écrit:

- Et la télésurveillance, ça vous suffit ?
- Mais c'est très bien, ça. Ca nous va.

Moralité => Pose la question.

Bonjour
La telesurveillance - c'est pour les grandes villes, a la compagne, a part les vaches dans les prairies, personnes ne viendra avant une bonne heure

J'habite un petit village de moins de 900 habitants, doit y avoir quelque chose comme 400 maisons grand max.

La télésurveillance me prévient moi, soit je me rends sur place (moins de 10 min depuis le boulot, mais je dois pouvoir faire mieux ), soit j'appelle des gens tout prêt (ma mère, 5 min, des amis, 5 min, etc.)

Mes parents habitent à 5 km de chez moi, une ville un peu plus grosse (13.000 hab), eux, ils ont la télésurveillance avec intervention d'un service. Elle a été déclenchée il y a quelques mois par mon grand-père. Le type a mis moins de 5 min à arriver.

La télésurveillance, c'est 25 €/mois, pour moi. Avec la certitude d'être prévenu d'un éventuel cambriolage.

Les vitrage SP10, c'était plus de 1000 € pour tous les changer, soit presque 4 ans de télésurveillance, avec les certitudes suivantes :

- Ne pas empêcher le cambriolage (la menuiserie cède)
- Ne pas être prévenu (donc laisser tout leur temps aux cambrioleurs)

Je préfère de loin la télésurveillance, bien plus dissuasive.

Perso, à l'époque où j'étais en région parisienne, j'étais le seul appart équipé de ce genre de système... J'étais également le seul habitant de l'immeuble (14 logements) à ne pas avoir été cambriolé (j'étais aussi le premier habitant de cet immeuble neuf)...

Je pense donc que c'est efficace pour dissuader les gens.

C'est pas sympa parce que ça envoie le cambrioleur chez le voisin, mais ça protège la maison.

Moi, je préfère de loin ne mettre aucune protection!

Vraiment bizarre ce raisonnement!
De quoi : il y a des bêtsu suavages qui attaquent les humains chez vous ?

SP 510.. n'exgérons rien!
Un volet n'a jamais rien protégé..
Et c'est toujours ce que je réponds aux commerciaux qui veulent absolument me vendre une alarme pour ma maison : si un malheureux vient prendre dans ta maison ce qu'il a besoin, c'est qu'il n'a pas pu se le procurer d'une autre manière..
La société n'avait qu'à pourvoir à son besoin : il faut nous en prendre qu'à nous même et éviter les systèmes d'alarme!
Choisir une autre société.. Tiens c'est d'actualité cela
N'oubliez pas de déposer le bon bulletin dans l'urne pour cela!
Vous ne pouvez pas vous tromper!

Pierre01 a écrit:

Moi, je préfère de loin ne mettre aucune protection!

Vraiment bizarre ce raisonnement!
De quoi : il y a des bêts suavages qui attaquent les humains chez vous ?

SP 510.. n'exgérons rien!
Un volet n'a jamais rien protégé..

C'est pas à moi qu'il faut le dire, mais une assurance, c'est indispensable pour une habitation. Et le jour où on est cambriolé et que des choses de valeur ont disparu, elles exigent ce genre de chose pour rembourser.

Citation:

Et c'est toujours ce que je réponds aux commerciaux qui veulent absolument me vendre une alarme pour ma maison : si un malheureux vient prendre dans ta maison ce qu'il a besoin, c'est qu'il n'a pas pu se le procurer d'une autre manière..

Le "malheureux", c'est pas de la bouffe qu'il vient piquer chez toi, mais des trucs de valeurs et qui ne sont pas lourds (bijoux, liquide, montres, bibelots, etc.). Ils embarquent pas le lit ou le frigo. Donc pour le côté "malheureux", je crois que tu peux repasser...

Citation:

, La société n'avait qu'à pourvoir à son besoin : il faut nous en prendre qu'à nous même et éviter les systèmes d'alarme!
Choisir une autre société.. Tiens c'est d'actualité cela
N'oubliez pas de déposer le bon bulletin dans l'urne pour cela!
Vous ne pouvez pas vous tromper!

C'est beau de croire que les gens qui se font cambrioler le sont par des gens qui sont dans "la nécessité" et piquent "ce qui leur manque et qui est indispensable", mais c'est une connerie monumentale...

Un peu comme si on disait que si les dealers font ce "métier", c'est pour pouvoir acheter leur bouffe au supermarché, et pas du tout par appât du gain...

Citation:

si les dealers font ce "métier", c'est pour pouvoir acheter leur bouffe au supermarché

Ben oui : dans des quartiers où le chômage atteint plus de 30% de la population active, il faut bien se débrouiller!
Il suffit de donner du boulot à tous et de reconnaitre à chacun sa valeur!

Pierre01 a écrit:

Ben oui : dans des quartiers où le chômage atteint plus de 30% de la population active, il faut bien se débrouiller!

Bien sûr, s'ils avaient un boulot au smic pour 151h de boulot par mois, ils arrêteraient leur "boulot" de dealer qui leur rapporte 30 fois plus, c'est évident...

Idem pour les proxénètes, ils font ça à cause du chômage

C'est de la naïveté mal placée, que tu nous fait, là, à moins que ça soit de la stupidité ?
(Même si le terme ne plaira pas à tous, c'est ce que je pense )

Citation:

Il suffit de donner du boulot à tous et de reconnaitre à chacun sa valeur!

Bien sûr, yaka fokon.
Donner du boulot à quelques millions de personnes, ça se décide du jour au lendemain...

Nan, plus sérieusement, tu crois vraiment à ce que tu écris ?


Je dis pas que c'est mal d'être idéaliste et de croire que la nature humaine est au dessus de tout soupçon, mais au bout d'un moment, faut quand même se réveiller, hein...

quand je vois le nombre de place à pourvoir dans la santé (style maison de retraite, domaine dans lequel je travail) et que personne ne se propose ou reste une semaine .....
Du boulot il y en a, peut etre pas les metiers les + faciles c sur ....
Je ne suis pas vieux (27 ans) et pourtant un bon nombre de "jeunes" m'enerve, ils ne veulent pas faire ci ou cela, embaucher à telle heure, etre payer une fortune alors qu'ils n'ont aucun bagage ni experience ....
Franchement bcp de gens abuses du systeme...
Mais bon je crois que l'on s'ecarte du sujet ...

Il est vrai que je suis fonstionnaire d'Etat et que chez nous travailler pour ne pas être payé mais simplement pour rendre service au public, c'est notre vocation.
Je ne cotois donc que des êtres de ce type : je finis peut être par être déformé!

Bonjour,

+1 avec Orange et batphanou ...

Pierre01 a écrit:

Il est vrai que je suis fonstionnaire d'Etat et que chez nous travailler pour ne pas être payé mais simplement pour rendre service au public, c'est notre vocation.
Je ne cotois donc que des êtres de ce type : je finis peut être par être déformé!

C'est beau le dévouement....

Lolo...

batphanou a écrit:

quand je vois le nombre de place à pourvoir dans la santé (style maison de retraite, domaine dans lequel je travail) et que personne ne se propose ou reste une semaine .....
Du boulot il y en a, peut etre pas les metiers les + faciles c sur ....
Je ne suis pas vieux (27 ans) et pourtant un bon nombre de "jeunes" m'enerve, ils ne veulent pas faire ci ou cela, embaucher à telle heure, etre payer une fortune alors qu'ils n'ont aucun bagage ni experience ....
Franchement bcp de gens abuses du systeme...
Mais bon je crois que l'on s'ecarte du sujet ...

Ca, c'est une chose. De là à dire qu'on pourrait donner du boulot à tout le monde, c'est idiot...

Les jeunes sont globalement devenus feignants. Limite si pour certain, faut pas leur expliquer qu'ils doivent venir travailler tous les jours, et que le boulot, c'est pas "à la carte". J'en connais qui, parce qu'ils ont bien fêté le we, ne viennent pas le lundi. Ils s'en foutent de perdre la journée, mais ils ne viennent pas parce qu'ils sont fatigués... Surréaliste.

La "feignantise" des jeunes, c'est une chose, l'assistanat des gens, une autre, mais tout ça, c'est sans rapport avec les cambriolages. Penser que les gens cambriolent "par nécessité" et non pas par appât du gain facile, c'est sidérant.


(avant que les gens ne tombent dessus pour mon paragraphe sur les jeunes, je précise que j'ai 24 ans)

Pierre01 a écrit:

Il est vrai que je suis fonstionnaire d'Etat et que chez nous travailler pour ne pas être payé mais simplement pour rendre service au public, c'est notre vocation.
Je ne cotois donc que des êtres de ce type : je finis peut être par être déformé!

Tu idéalise aussi beaucoup la fonction publique, on dirait.

Sur les quelques millions de fonctionnaires, il est impossible que ce soient tous des gens "qui ont la vocation" et qui "travaillent pour ne pas être payés" (d'ailleurs, si c'était le cas, ils seraient nettement moins souvent en grève )

Y'a aussi des gens (ceux qu'on retrouve dans la rue, en général) qui sont là pour le boulot à vie, la promotion à l'ancienneté même si tu glandouilles, etc... Faut pas non plus se voiler la face. En général, ceux qui ont vraiment la vocation font le boulot de ceux là...

Citation:

De là à dire qu'on pourrait donner du boulot à tout le monde, c'est idiot...

Et non.. pas si on choisit correctement notre modèle de société!
Il suffit de lire ce qu'écrivent les verts!
Arréter de construire des centrales nucléiares et dévellopper de micro projet partout et on retrouve du travail pour tous!

Citation:

Tu idéalise aussi beaucoup la fonction publique, on dirait.

Sur les quelques millions de fonctionnaires, il est impossible que ce soient tous des gens "qui ont la vocation" et qui "travaillent pour ne pas être payés"

Samedi dernier, j'étais au boulot.. jusque 19h30, vendredi soir j'ai terminé à 21 h passé (à la lampe de bureau.. car à 20h45, les lumières s'éteignent seules).
Pourquoi chosir la fonction publique si on n'a pas la vocation?
Il n'y a aucun inérêt!

Les grêves sont là pour maintenir le niveau de service : elles protégent le citoyen!
Les fonctionnaires se battent pour vous !