Substitution de l'isolation acoustique au plafond par l'absorption acoustique sur les murs

Bonjour,

Les deux réponses à ma question sur l'arbitrage entre isolation acoustique du plafond et chauffage par le plafond me semblent claires: il y a peu d'espoir que l'isolation acoustique ne réduise pas sensiblement la transmission de chaleur.

C'est pourquoi je me demande (et je vous demande) dans quelle mesure l'installation d'absorbants acoustiques sur les murs se substituerait à l'isolation au plafond.

Mes projets concernent un appartement parisien dans une résidence privée de qualité moyenne inaugurée en 1965. Je voudrais réduire sensiblement l'émission de bruit, car les personnes qui habitent au-dessus sont extrêmement maniaques pour ce qui concerne le bruit (au point de considérer indécent qu'une personne habitant dans la résidence rentre de son travail après 22 heures ...) et ne cessent de nous importuner à ce sujet. Comme je compte vendre cet appartement dans trois à six ans, j'espère qu'un investissement réduisant les risques de conflit de voisinage contribuera à améliorer sa valeur, dans le contexte du marché immobilier parisien (inutile de me dire que les voisins n'ont qu'à installer eux-mêmes des dispositifs d'isolation ou d'absorption: si la solution était aussi facile, je ne m'adresserais pas à vous).

Je me doute que l'absorption acoustique ne sera pas aussi performante que l'isolation, mais je voudrais savoir si l'installation de matériaux absorbants sur les murs réduirait suffisamment le niveau de bruit perçu par les voisins pour justifier un tel investissement, même en l'absence d'isolation sauf en de rares endroits, tels que les coffrages masquant les tuyaux.

Comme je l'ai déjà écrit, je prévois de faire appel à un expert acousticien, mais je voudrais avoir un minimum d'information avant d'aborder le sujet avec lui.

Merci d'avance pour votre aide.