Règle de dimensions pour une fondation

Dans ce cas là, tu as une fondation rigide, donc pas besoin d'aciers transversaux.
Il y a seulement des filants pour palier aux problèmes de tassements différentiels (valeur forfaitaire de section d'acier)


C'est quoi la question exactement???

salut craos,
ma question est : est ce que cela s'applique bien dans le cas de construction?
car je n'ai pas l'impression de retrouver la correspondance de ce que l'on peut voir sur les different post (il y a des aciers en haut qui ne servent donc a rien plus les cadres qui ne servent qu'a la construction).
et puis mon constructeur me prevoit une fondation de 60x30 et dans ce cas la il va falloir qu'il revoit ses calculs.
voila tout
merci

Il existe plusieurs types de semelles filantes.

Dans ton cas, c'est une semelle filante non armé. Mais ça impose une hauteur plus importante.

Pourquoi tu veux que ton maçon revoit ses calculs?

pour le 60x30 la regle ne marche pas d<h/2.
tu veux dire que le schéma posté correspond à une semelle non armée? enfin y a des aciers quand meme.

lalet a écrit:

pour le 60x30 la regle ne marche pas d<h/2.
tu veux dire que le schéma posté correspond à une semelle non armée? enfin y a des aciers quand meme.

60=largeur?
30=hauteur?

Si oui, il faut que sa semelle soit armé, alors qu'elle soit un peu plus haute.

tout a fait 60 de largeur, donc dans mon cas il faut passer à 40 de haut.
ou alors l'armé c'est à dire des acier en partie haute? c'est ca ?
merci pour tes réponses
j'ai pas du etre assez assidu au cours de BA et de RDM

Pour la hauteur, il faut la passer au moins à 40 de haut selon ta formule.

Et si il faut l'armer, c'est dans le sens transversal en partie basse.

Tu as fait des études dans le bâtiment avant???

donc reprenons et confirme moi si je dis bon :
- à la base sur mon schéma elle est bien armée puisque il y a des aciers longitudinaux en partie basse. il suffit juste que ceux ci d'après la formule inscrite, soit de section adéquat.
- de plus il faut bien respecter la formule des dimensions largeur hauteur donc pas de 60x30.
- si on veut laisser 60x30 alors il faut mettre des aciers transversaux.

dans ce derniers cas, il faut des U des épingles, des cadres? ou juste des barres de 50?

pour ce qui est études j'étais plutot hydrogéologie, mais j'ai fait une licence-maitrise mixée avec du GC alors il m'en reste un tout petit peu mais c'est dur.

voila tout

Je pense que t'as compris.

Pour les armatures, ça dépend de tes charges. Normalement ils mettent un TS en fond de fouille.

ok et merci!!
mais d'habitude sur le forum on voit des cages d'armatures au niveau des fondations alors je me posais donc cette question

Si tu as une semelle flexible, y'en encore plus de ferraillage.

La règledonnée sur le schéma est fausse!
Voir ce site (choisir "les fondations" dans la colonne de droite) :

http://coinduprojeteur.free.fr/

h > (d/2) +5cm!

Citation:

alors l'armé c'est à dire des acier en partie haute? c'est ca ?

Dans une semelle de fondation, il n'y a du fer qu'en partie basse : voir lien ci-dessus.

Perso, dans mes cours, j'ai encore une autre formule que ça.

Je viens de la retrouver, c'est certainement une formule eurocodes:

Idem moi, Craos!
Je l'ai simplifiée.. en prenant l'hypothèse que le mur est centré sur la semelle!

Mais peut être que sa formule est du BAEL.

Citation:

Mais peut être que sa formule est du BAEL.

Non, il y a juste une erreur sur le schéma, c'est tout!

hello, alors je suis allez voir le site que je connaissais deja un peu, mais dans mon cas c'est une semelle filante, et je vérifierai demain au boulot mais c'est tiré d'un cctg et j'espere n'avoir pas fait d'erruer de recopiage ou alors la honte!!!
, je vous dis tout cela demain et merci de votre aide
a plus

En fait, ça serait juste, si ta hauteur h s'arrêtait au niveau de tes aciers. Car il y a 5cm d'enrobage dans les fondations.

hello,
alors je précise plusieurs choses,
tout d'abord cette formule est issue du fascicule 62 titre V.
ensuite la formule est pour une semelle non calculée à la flexion (comme tu disais craos c'est le cas d'une fondation rigide qui ne travaille pas en flexion)

donc si on respecte ces dimensions pour une fondation alors pas besoin de cage d'armature, si au contraire on dimensionne plus large les fondations et donc on ne respecte pas cette formule alors on ferraille en partie haute pour reprendre la flexion.
j'ai juste je crois non?

maitenant est ce que cela s'applique pour une maison sur VS, par ce que en général on voit des fondation dimensionnée géometriquement par cette formule et qui possede des ferrailles en partie haute.


bon je crois que le sujet est presque clos non?
merci encore pour ce retour en arrière "cérébral"

lalet a écrit:

hello,
alors je précise plusieurs choses,
tout d'abord cette formule est issue du fascicule 62 titre V.
ensuite la formule est pour une semelle non calculée à la flexion (comme tu disais craos c'est le cas d'une fondation rigide qui ne travaille pas en flexion)

donc si on respecte ces dimensions pour une fondation alors pas besoin de cage d'armature, si au contraire on dimensionne plus large les fondations et donc on ne respecte pas cette formule alors on ferraille en partie haute pour reprendre la flexion.
j'ai juste je crois non?

Non tu ferrailles en partie basse dans le sens perpendiculaire.

Citation:

maitenant est ce que cela s'applique pour une maison sur VS, par ce que en général on voit des fondation dimensionnée géometriquement par cette formule et qui possede des ferrailles en partie haute.

Tu peux très bien avoir des semelles non armées pour une maison sur VS.