Pac double service ecs integree

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous suite au sujet sur le choix du mode de chauffage (construction neuve en cours - 120 m² - PC au rdc et radiateurs à l'étage - orientation Sud en façade principale - espace tampon cellier de 8 m² au Nord).
Ma réflexion me pousse à tendre vers la PAC car je ne souhaite pas dépendre d'une énergie fossile et je souhaite que ma maison ait une bonne performance thermique (le gaz de ville passe dans la rue).

Après, dans les PAC double-service (chauffage + eau chaude), il y a également plusieurs systèmes notamment :
-mono-bloc (une unité extérieure contenant toutes les composantes de la PAC avec liaison hydraulique pour le chauffe eau) ;
-bi-bloc (une unité à l'extérieur et une autre à l'intérieure contenant la régulation, le compresseur et le ballon d'eau chaude; liaison frigorifique entre les 2).

J'ai eu l'occasion de visiter une installation mono-bloc avec ballon déporté présentant l'avantage non négligeable de la double-service tout en ayant la possibilité de dissocier les 2 productions plus tard en cas de panne de l'un des 2 modules ; cette solution même si moins favorable thermiquement car plus déperditive du fait de la liaison hydraulique, m'a vraiment séduite car elle laisse plus de souplesse pour la future production d'eau chaude (possibilité de remplacement par un simple ballon élec à pas cher).

L'inconvénient est que mon constructeur qui travaille avec un distributeur précis ne propose pas ce système mais me propose l'une des 2 solutions suivantes :
-une PAC mono-bloc avec un chauffe eau thermodynamique séparé (donc 2 PAC, 2 ventilateurs, pas top)
-une PAC double-service bi-bloc avec 2 unités : une à l'extérieur et une autre à l'intérieur contenant la régulation, le compresseur et le ballon 

Je précise que mon cellier ne fait que 8 m² et que l'unité est assez encombrante (1815 X 620 X 790); d'un autre côté avec une chaudière, il y aurait également eu nécessairement un emplacement réservé compact certes car murale et un autre pour le ballon thermodynamique donc au final pas grande différence.

Le point qui me gêne est qu'en cas de panne de chauffe-eau au bout de 12 ans par exemple, il sera à remplacer par un chauffe eau toujours intégré à l'unité intérieure et si la PAC lâche 4 ans plus tard, ce serait vraiment dommage car il faudra remplacer la totalité de l'installation dont le chauffe eau encore récent...

Qu'en pensez-vous ? Merci.