Rénovation complète : multicouche en série, perte de pression ?
Ce sujet comporte 6 messages et a été affiché 343 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
1 personne surveille ce sujet |
S'abonner
Je viens vers vous pour avoir votre avis sur le schéma que j'envisage pour la rénovation de ma maison.
L'ancien réseau d'eau a quasiment été complètement démonté, le cuivre faisait la tête à beaucoup d'endroits (vert de gris, corrosion avancée, et finalement fuites). Ne reste plus en cuivre aujourd'hui que les arrivées/sorties de la chaudière à gaz (qui fait chauffage et eau chaude sanitaire), qui sont propres car plus récentes.
J'ai en tête de refaire la plomberie en multicouche (je suis particulier, le coût entre en jeu et pas doué en soudure (je pourrais faire du cuivre serti, mais on en revient au problème du coût)).
Cependant, l'installation de nourrices est quasiment impossible (à moins de les rendre inaccessibles derrière un meuble de cuisine ou sous la baignoire), pas de chape refaite pour faire passer des tuyaux individuels vers chaque équipement, du coup je partirais sur du piquage/utilisation de tés/raccords.
Autre originalité : la chaudière se trouve dans une extension au RDC, pendant que l'arrivée principale d'eau se fait dans la cave coté rue (avec donc une quinzaine de mètres entre les deux), ce qui fait que quasiment tous les équipements de la maison pourraient pomper de l'eau froide avant qu'elle soit chauffée et renvoyée vers les équipements : quid de la pression/baisse de charge/douche écossaise ?
Pour donner un peu d'idées, l'ancienne arrivée se faisait par un cuivre de 14/16, il n'y avait pas de limiteur de pression ni de filtrage, par contre il y avait un anti-coup de bélier.
(les tés seront des raccords sertis pour multicouche, quand l'eau chaude passe au même endroit ça sera bien entendu un second raccord)
Et un aperçu de la répartition dans la maison :
J'ai mis du tuyau de 20/16 partout pour les "lignes principales", et du 16/12 pour l'alimentation des équipements (n'ayant pas plus petit). Je n'ai pas mis de 26/20, notamment au niveau de l'arrivée d'eau, est-ce plus pertinent ?
A la limite, des nourrices ECS/EFS seraient possibles sous la chaudière pour la distribution "locale", et dans la salle de bain en la mettant sous la baignoire mais bon..
Merci d'avance pour vos retours !
L'ancien réseau d'eau a quasiment été complètement démonté, le cuivre faisait la tête à beaucoup d'endroits (vert de gris, corrosion avancée, et finalement fuites). Ne reste plus en cuivre aujourd'hui que les arrivées/sorties de la chaudière à gaz (qui fait chauffage et eau chaude sanitaire), qui sont propres car plus récentes.
J'ai en tête de refaire la plomberie en multicouche (je suis particulier, le coût entre en jeu et pas doué en soudure (je pourrais faire du cuivre serti, mais on en revient au problème du coût)).
Cependant, l'installation de nourrices est quasiment impossible (à moins de les rendre inaccessibles derrière un meuble de cuisine ou sous la baignoire), pas de chape refaite pour faire passer des tuyaux individuels vers chaque équipement, du coup je partirais sur du piquage/utilisation de tés/raccords.
Autre originalité : la chaudière se trouve dans une extension au RDC, pendant que l'arrivée principale d'eau se fait dans la cave coté rue (avec donc une quinzaine de mètres entre les deux), ce qui fait que quasiment tous les équipements de la maison pourraient pomper de l'eau froide avant qu'elle soit chauffée et renvoyée vers les équipements : quid de la pression/baisse de charge/douche écossaise ?
Pour donner un peu d'idées, l'ancienne arrivée se faisait par un cuivre de 14/16, il n'y avait pas de limiteur de pression ni de filtrage, par contre il y avait un anti-coup de bélier.
(les tés seront des raccords sertis pour multicouche, quand l'eau chaude passe au même endroit ça sera bien entendu un second raccord)
Et un aperçu de la répartition dans la maison :
J'ai mis du tuyau de 20/16 partout pour les "lignes principales", et du 16/12 pour l'alimentation des équipements (n'ayant pas plus petit). Je n'ai pas mis de 26/20, notamment au niveau de l'arrivée d'eau, est-ce plus pertinent ?
A la limite, des nourrices ECS/EFS seraient possibles sous la chaudière pour la distribution "locale", et dans la salle de bain en la mettant sous la baignoire mais bon..
Merci d'avance pour vos retours !
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de plomberie...
Allez dans la section devis plomberie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de plombiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les plombiers, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-14-devis_plomberie.php
Allez dans la section devis plomberie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de plombiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les plombiers, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-14-devis_plomberie.php
Bonjour Monsieur inépuisable 
(LapinDuracell)
Je tiens avant tout à vous féliciter pour votre schéma bien fait et détaillé!
J'ai également refait la plomberie en multicouche et il est vrai que l'on réfléchi à 2 fois en se disant qu'il y a peut être un moyen plus économique
Il est vrai qu'une nourrice serait peut être intéressante à mettre sous l'évier avec une arrivée en 26 et de là repartirait l'eau pour : étage (20)+ évier (16) + lave vaisselle(16) + extension(20).
Pour la chaudière en revanche, je mettrais du 20 et non du 16.
Pour l'étage, peut être mettre également une nourrice derrière/sous le meuble vasque et de la repartir vers chaque point d'eau.
C'est ainsi que je ferai pour ma part d'autant qu'en partant de nourrice, on peut mettre des vannes et isoler les divers circuits.
Par ailleurs, je crois qu'il y a moins de perte de charge en partant de nourrice que d'avoir plusieurs T en multicouche qui en génère davantage que des T en cuivre.
(LapinDuracell)
Je tiens avant tout à vous féliciter pour votre schéma bien fait et détaillé!
J'ai également refait la plomberie en multicouche et il est vrai que l'on réfléchi à 2 fois en se disant qu'il y a peut être un moyen plus économique
Il est vrai qu'une nourrice serait peut être intéressante à mettre sous l'évier avec une arrivée en 26 et de là repartirait l'eau pour : étage (20)+ évier (16) + lave vaisselle(16) + extension(20).
Pour la chaudière en revanche, je mettrais du 20 et non du 16.
Pour l'étage, peut être mettre également une nourrice derrière/sous le meuble vasque et de la repartir vers chaque point d'eau.
C'est ainsi que je ferai pour ma part d'autant qu'en partant de nourrice, on peut mettre des vannes et isoler les divers circuits.
Par ailleurs, je crois qu'il y a moins de perte de charge en partant de nourrice que d'avoir plusieurs T en multicouche qui en génère davantage que des T en cuivre.
0 
Membre utile 0 Membre ultra utileMerci, un dessin vaut mieux qu'un long discours, même si faire le dessin prend longtemps
Donc alimenter la chaudière en 26/20 plutôt que 20/16 ?
Exact pour les coudes en multicouche par rapport à ceux en cuivre, vu qu'ils diminuent ponctuellement le diamètre du tuyau.
De manière générale, si la nourrice génère moins de perte de charge qu'un raccord, je vais fortement l'envisager, le tout étant son placement pour faire courir les tuyaux intelligemment.
Pourquoi pas une nourrice dans la cave oui, mais physiquement parlant je ne pourrais faire passer que les départs pour étage et RDC (j'utilise des passages déjà percés), donc même alimentation pour cuisine / buanderie / chaufferie.
J'y ai pensé aussi, ça éviterait peut-être l'empilement de tuyaux derrière les meubles de la cuisine, d'autant plus que les tuyaux de chauffage passent en hauteur aussi (mais pas dans le plafond).
Et comme je dois refaire le plafond/isolation de l'extension, c'est plus qu'envisageable, mais dans ce cas-là où passerait le tuyau : au milieu de la laine de verre, juste derrière les fourrures .. ?
0 0 Bonjour
Concernant la chaudière, j'avais cru lire un diam 16 ext et 12 int donc mais apparemment c'est pour le Lave linge donc si je comprends enfin correctement le schéma, il est déjà prévu en 20/16, je n'ai rien à redire
Quant à la perte de pression en 26, en arrivée, il n'y en aura pas. Et je crois que plus le diamètre est élevé moins il y a de perte de charge.
Concernant la chaudière, j'avais cru lire un diam 16 ext et 12 int donc mais apparemment c'est pour le Lave linge donc si je comprends enfin correctement le schéma, il est déjà prévu en 20/16, je n'ai rien à redire
Quant à la perte de pression en 26, en arrivée, il n'y en aura pas. Et je crois que plus le diamètre est élevé moins il y a de perte de charge.
0 Membre utileEn cache depuis le dimanche 26 octobre 2025 à 13h25
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
1
personne
surveille ce sujet
surveille ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Taille départ nourrice non standard (ni 15/21 ni 20/27)
5 réponses Forum Plomberie -
Est-il possible de remplacer une robinetterie encastree par une autre ?
5 réponses Forum Plomberie
Résolu -
Rénovation : Chauffage eau chaude PER BAO ou MULTICOUCHE ?
16 réponses Forum Plomberie -
Rénovation Plomberie d'une ancienne maison
22 réponses Forum Plomberie -
Avis sur plan multicouche - rénovation complète
22 réponses Forum Plomberie -
Mitigeur thermostatique de douche et pompe a chaleur
4 réponses Forum Plomberie Résolu -
Aide renovation Longère en gites et réseau aep
5 réponses Forum Plomberie Résolu -
Prix rénovation plomberie
16 réponses Forum Plomberie -
Chauffe eau qui réchauffe la pièce dans laquelle il se trouve
5 réponses Forum Plomberie
Résolu
