Conclusion partie adverse (SFMI Groupe avenir)

Bonjour, j'aurai besoin d'être rassuré et ma compagne aussi en attendant de revoir notre avocat.

Nous avons reçu la conclusion de l'avocat du groupe SFMI(Groupe avenir) où il nous fait un peu passer pour les voyous...)

Quelques points nous font bondir,si vous pouviez nous répondre, ça nous rassurerait (ou pas).

Point 1 : Il se sert du délai de 3 mois pour les conditions suspensives pour proroger le délai de construction de 12 mois.
Levée des conditions suspensives : 24 octobre 2016
DOC : 14 Décembre 2016
Sa date de début de travaux : 24 octobre 2016 + 3 mois soit 24 janvier 2017.
Est-il dans son droit de se servir de l'arrêt de la cassation du 12 octobre 2017 dans ce sens là ?

Point 2 : intempéries sur simple bulletin météo (3 bulletins sur une durée de 12 mois)
Là je sais que c'est léger comme défense...

Point 3 : les réserves. On demandait la levée de celles-ci ou la restitution des 5%. (Peut-être pas le droit pour cette dernière en fonction de se que ça nous coûterait).

Il nous accuse de ne pas prouver que les réserves non pas été levées. 😂
Elle m'a fait marrer celle-ci. Je pense qu'ils auraient demandé la deconsignation des 5% si c'était le cas.
Un passage d'huissier servirait-il ?

Merci à tous de partager vos connaissances et avis.