Ragréage sous plancher chauffant

Bonsoir

effectivement, il faut corriger le plancher avant de poser le TMS.

ragréage ou ponçage : je laisse la place ;

il est également possible d'égaliser avec des granulés isolants...
ou à l'ancienne : avec du sable...

ps : jamais compris l'intérêt d'une chape anhydrite par rapport à une chape ciment avec fluidifiant.

L’inertie (1h de réactivité par cm de chape).

Pour le ragréage j'ai cru comprendre que le sable n'irait pas sous isolant, mais dans mon cas ce serait pas sur toute la surface du plancher, ça change qqchose ?

Bonjour

liohau a écrit:

Pour le ragréage j'ai cru comprendre que le sable n'irait pas sous isolant...

dsl pas compris...
et du coup, je reprends "ragréage + ponçage "

Citation:

mon plancher de l'étage a l'air d'avoir 3 à 4 cm de différence de niveau entre le centre et la périphérie....
solution serait la plus économique...
Autrement est-ce que je pourrais poncer le plancher au centre (ou combiner les 2 solutions ?) ?

PS : le plancher fait 12,2m x 8,6m, donc ça me fait environ 1 cm de pente tous les 2 à 3m...

si c'est "une bosse" au milieu, le plus simple serait le ponçage => évite également de réduire la HSP de 4cm.

de +, il permettra de minimiser le volume total du ragréage, et de fait, son coût.

mais toujours pareil : répondre sur 1 phrase de "descriptif" sans voir le pb n'est pas toujours aisé.

on réalise des ragréages partiels avec sable sans aucun pb, le "pb" ou la limite du sable : sa densité  => 4cm = 60kg au m²

raison pour laquelle on utilise souvent des granulés Fermacell ou autres , ou de la pouzzo...

donc, si le ponçage peut éviter quelques cms de ragréage sur toute la surface c'est toujours mieux pour le coût et pour le poids.

et voili et voilou, j'avais laissé la place pour ne pas en faire en pavé


et je vais reprendre pour la chape anhydrite :

"ps : jamais compris l'intérêt d'une chape anhydrite par rapport à une chape ciment avec fluidifiant."
c'était la version politesse-diplomatie pour un "détail" qui n'était pas dans la question

Citation:

L’inertie (1h de réactivité par cm de chape).

oui, je me doute, c'est la réponse-baratin vendeur du soit-disant "avantage" de cette chape...

(réponse vendeur et... de ceux qui l'ont choisi pour cette raison, sans avoir jamais comparé avec une chape ciment puisqu'ils ont suivi les avis "une anhydrite-cé-top" et ... "cé-nouveau-on-est-à-la-pointe-du-progrès" ...
et le répètent à chaque demande d'avis

l'avantage d'un pc eau : c'est un "gros radiateur à chaleur douce" réparti sur toute la surface ...

de fait, si vraiment l'inertie est réduite je ne vois pas l'intérêt d'avoir un système couteux qui ferait quasi l'effet... d'une pac air-air ou d'un soufflant.

autre inconvénient de l'anhydrite : selon les produits, les fabricants, certaines ne sont pas autorisées en milieu humide (sdb) ou demandent un traitement ou produit spécifique pour la pose du revêtement final.

Aujourd'hui on en voit de moins en moins, les prescripteurs sont -pour la plupart- revenus à la chape ciment.

(et perso, après avoir "prêché" des années pour le plancher chauffant... je préfère isoler "+++" et ne pas en avoir besoin ).


cette fois, je laisse la place,

bonne journée.

Si jamais tu regardes mon récit tu verra que j'ai isolé++ et que je ne devrais pas avoir besoin de chauffage

Mais vu qu'après ça sera trop tard pour refaire, je suis quand même parti sur un plancher chauffant en plan B (alimenté par rien pour le moment...).

Bref, pour revenir à la chape, la fluide ciment me paraît être plus contraignante, joint de fractionnement et treillis à poser (par le chapiste ? ou le poseur du PCBT = moi ?)