Isolation combles aménageables fibre de bois + laine de verre

Bonjour,

Et voilà, c’est reparti pour un tour sur le déphasage  

Si cette étude ne vous suffit pas, en voilà une autre  

Pour info, c’est un sujet récurrent qui finit par être usant !

On en reparle quand vous aurez lu ça ?  Disons demain

Bonne soirée 

Bonjour O-Gunnn, je viens juste te soutenir dans ta demande, car j'ai eu la même il y a peu de temps et je comprends que l'on se pose la question. Aujourd'hui on m'a recommandé la laine de bois (un responsable de bureau de performance énergétique).

Malheureusement, c'est le genre de question qui reste éternellement sans réelle réponse... à toi de te faire ton idée avec les arguments des uns et des autres...


J'ai regardé les études citées par Marc 49, mais :
- l'une montre un épisode de canicule de 15 jours, on est loin du quotidien estival (quoique ça le deviendra un jour), et ce n'est pas un secret que dans la durée d'un épisode de chaleur, on ne peut plus parler de déphasage, la chaleur ayant traversé l'isolant quel qu'il soit (et même mes murs en pierre de 50 cm cet été). Et comme même la laine de bois ne dispense pas d'une aération nocturne, la définition d'une canicule rend cette dernière inefficace (tiens il fait frais la nuit sur leur schéma). Bref, cette étude enfonce une porte ouverte : au bout de 15 jours de canicule, quel que soit ton isolant, tu vas avoir chaud. Ne compte pas que sur ton isolant pour ton confort.


- la deuxième est sur un site d'Isover donc clairement au bénéfice des laines minérales.

Ces études (et toutes les autres, les guides de l'ADEME, les guides de bricolage, les gens rencontrés à l'Espace Info Energie...) parlent de penser au global mais tout le monde n'a pas la possibilité de tout concevoir de A à Z, des fois il faut composer avec l'existant, alors, pauvres de nous, avec notre toit en ardoises / notre absence d'écran sous toiture/ notre espace restreint / notre budget, etc... nous cherchons juste à faire au mieux sur la zone à aménager.

Allez, soyez cool les forumeurs avec les demandeurs de conseil...

Nanomélie a écrit:

- la deuxième est sur un site d'Isover donc clairement au bénéfice des laines minérales.

Sur un site Isover mais étude faite par un organisme suisse indépendant (EMPA) !

Sur un autre forum, un particulier a fait faire une étude thermique adaptée (combles aménagés) à son cas par un BET pas du tout pro laine minérale et qui est arrivé aux même conclusions que les deux études citées. 

Après, c'est vous qui voyez 

Bonjour,

Merci pour vos deux réponses. Il n'était pas mon objet de relancer le débat sur le déphasage thermique, je souhaitais simplement savoir si on pouvait mixer les deux solutions... En effet, étant dans une région ou l'ardoise est obligatoire, la température risque de monter très vite même sur de court épisodes de chaleur. Si, comme le dit les études, l'impact est de 1° seulement, ce n'est peut être pas nécessaire de mettre de la fibre de bois...

Quoiqu'il en soit, nous allons étudier la mise en place d'un PAC Air/Air réversible et gainable pour avoir du rafraîchissement sur cette zone...

Bonne journée

Bonjour,

C'est aussi dans ce cas que la lame d'air continue et ventilée sous toute la surface de la couverture (la température peut- y atteindre 70 à 80 °C !) prend tout son sens (sans oublier les autres facteurs principaux : forte résistance thermique de l'isolation, sur ventilation nocturne pour refroidir le bâti et occultation des ouvrants par l'extérieur).

Bonne journée à vous aussi 

La maison étant récente (achèvement janvier 2018) et la charpente bien faite j'ai déjà la lame d'air entre les ardoises et le pare pluie Sur ce point là je suis tranquille au moins.

Et je suis d'accord, pour le R thermique je vise à minima 8, j'aimerai bien approché du 9 mais je ne veux pas dépasser 300mm (200 entre chevrons) et 100 croisés... Je cherche donc la meilleure option ;)

Facile avec ce cahier des charges !

Et si je dépasse les R=9, je gagne quoi ?

Allez, je ne fais pas durer plus longtemps le suspens

Vous prenez une laine en lambda 32 (Type Isoconfort existe en nu en 100 ou prendre du Gr en lacérant le kraft). En 200+100, vous arrivez à R=9.35, mission accomplie et objectif atteint et même dépassé.
Vous y gagnez en R, en prix, et en réaction au feu aussi ce qui n’est pas négligeable à mon sens !
Je ne sais pas si c’est la « meilleure » option, en tous cas c’en est une bonne

P.S. : ne pas oublier la membrane pare-vapeur et d’étanchéité à l’air côté chauffé. Vous devez retrouver plus ou moins un schéma se rapprochant de chez vous dans ces différentes structures de combles aménagés 

J'avais regardé sur Isover oui, par contre en 200 je ne trouve pas de lambdas 32.. que de la isoconfort 35 par exemple...

Autant pour moi je viens de trouver...

Bonjour

Isoconfort 32 nu Ep 100 mm R =3,10 Isoconfort 32 Ep 200 R = 6,25 Rtotal = 9,35

Cdt