Est ce utile de mettre de la laine de verre de 45mm ?

Bonjour,

45 mm c’est mieux que rien mais ça reste peu 

C’est utile aussi pour l’acoustique

Dans le cas où on est limité par la place, il faut opter à la fois pour un isolant performant (à faible lambda donc) et un système de pose qui réduit les ponts thermiques.

J’ai nommé une laine type Gr en lambda 32 ou mieux encore 30 et une pose avec appuis et fourrures type optima.

Maintenant, il est dommage de se limiter à de 45 ! Passer en 75 si possible (R=2.35 en lambda 32 et 1.40 en lambda 32) n’est pas dénué de sens.

Une isolation continue (appuis et fourrures), c’est 45 % d’écart de ponts thermiques par rapport à une isolation discontinue (rails et des montants). Ça fait réfléchir sur le système de pose !

Idem pour le reste de la maison, passer en 120 au lieu de 100 n’est pas une bêtise  et 2 cm sur un mur, ça ne se voit pas (ou peu) !

Attention aux ouvertures, prévoir les tapées de fenêtre en fonction de l’épaisseur de l’isolation (voir sur cette fiche produit d’un type d’appuis)

Cordialement

Bonjour, maison en brique avec zéro isolation, l'idéal est une isolation extérieure. Aucune perte de surface, conservation de l'inertie de la brique etc. C'est plus cher c'est sur ... mais il y a pas mal d'aides en ce moment.

Bonjour,

merci pour vos réponses, isolation par l'extérieur pas possible, cela va exploser notre budget, même avec les aides.

Oui marc j'avais prévu de faire avec des fourrures des lisses, et des appuies.

Je voulais opter pour de la 45mm, car je me disais ça isole un peut, et peut etre que ça garderai également un peut d'inertie de la brique.

Du 45 OK, faute de grive on mange du merle, mais pas du PAR (fait pour l'acoustique essentiellement) hein, attention !

Bonjour

Je dirais qu'en partie courante, la résistance thermique de votre mur en briques de 30 cm enduites 2 faces peut être de l'ordre de 0.7 m²°K/W. Soit un R de 0.87, avec les résistances superficielles, d'où un U de 1/0.87 = 1.15 W/m² °K (déperdition).

Un doublage placo va bien amener une résistance supplémentaire de 1.5 m² °K/W, donc un R total de 2.37, d'où un U de 1/2.37 = 0.42.

La déperdition unitaire en partie courante est donc divisée par 1.15/0.42 = 2.7.

Ca ne veut pas dire que vous diviserez la facture de chauffage par 2.7, car il reste les pourtours, les ponts thermiques, les autres sources de déperditions, etc ..

A la louche au pif, les pertes par murs extérieurs, en l'état actuel, ça doit faire dans les 30 % du total. Si vous divisez par 2.7, vous gagnez environs 20 % sur le total.

Comme cela a été dit, il me semble que c'est bon à prendre.

Attention, c'est quand-même grossier comme estimation ...

Citation:

Une isolation continue (appuis et fourrures), c’est 45 % d’écart de ponts thermiques par rapport à une isolation discontinue (rails et des montants). Ça fait réfléchir sur le système de pose !

et en déperditions ,   U and co ça donne combien ? ...

pour ceux qui veulent faire la démo, svp :
on parle bien des bitoniaux posés contre un mur briques 30cm... pour une iso de 45mm d'épaisseur...

...
à moins que ce soit pour l'inverse :  que l'intérieur ne refroidisse pas les murs extérieurs ?