Sejour double-hauteur rime t il avec forte conso chauffage ?

Le probleme est qu'il est quasi impossible de comparer une maison identique a placement identique, avec famille identique, avec ou sns vide sur sejour.
Donc pas evident a part etre specialiste et scientifique pour tenter de trouver la soluce par des calculs.
Des consos d'autres internautes seront a mon avis de pauvres conseils.

Sinon selon moi, LE chauffage a privilegier avec hauteur, c'est le plancher chauffant, et à eau chaude basse temperature de preference.
C'est le seul moyen d'avoir une chaleur douce qui va pas aller s'accumuler au plafond mais au contraire perdre des degrés au fur et a mesure de la hauteur.
Dans notre future, on aura vide sur sejour et donc plancher chauffant.
Tout ce qui est radiateurs, soufflant, etc... aura a mon avis une efficacite bien moindre (ceci dit c'est aussi le cas pour un plafond a 2m50)

Je ne pense pas que ca augmente vraiment la conso chauffage vu que l'habitant aura la meme temperature en gros à sa hauteur.

Merci Brick Broc de ta reponse rapide.

Peut on dire que maintenant le systeme de plancher chauffant est un systeme au point ?
Est ce que le mythe du plancher chauffant qui provoque des problemes aux jambes est maintenant une image d Epinal ?
Est ce qu il peut etre utilisé avec le systeme de gaz des ville ?

Quels sites me conseilles tu pour trouver des infos sur le sujet (cout, fournisseurs, etc..) ?


danetou

pour des plafond haut, il faut absolument privilégier le rayonnement, ou tout ce qui réchauffe les masses: le but étant de réchauffer les parois et non l'air qui va monter (exclure convecteur et clim réversible: l'autre jour au macdo (clim réversible) mes enfants jouaient dans les jeux où il y avait un très haut plafond, j'ai du monter pour récupérer la petite, la chaleur à 2,50 m de haut était impréssionante !!!). Les sols chauffants sont une solution mais apparamant le problème sur des haut plafond, c'est qu'il faut surchauffer plus le sol, ce qui entreine un inconfort. Il vaut mieux apparement privilégier les murs chauffant (système identique aux sols chauffants); ou encore les plinthes (qui chauffent les murs). Je viens de voir des mirroirs spéciaux qui semble t-il ne réchauffent que les masses (donc sol, et murs) et qui se moquent de la hauteur du plafond, mais je ne sait passi c'est vrai ou juste du bluf.
http://miroirchauffant.free.fr/
Si tu est au gaz, la solution de grand radiateur basse température est quand même bonne...si tu te moque de l'estétique.

j'ai fait faire plusieurs devis (avec un plafond à 2,50 et un autre avec plafond rempant, plus haut): pour calculer la puissance nécéssaire, tous prennent en compte le volume à chauffer, sauf les mirroirs chauffants où la puissance était presque identique. Mais je le répète, je ne sais pas ce que ça vaut.

Un plancher chauffant est un peu moins efficace avec un haut plafond car une partie du rayonnement du plancher chauffant est répercuté par le plafond, ce qui ne se fait pas avec un plafond haut. (mais ça reste une bonne solution).

Pour ce qui est des jambes lourdes, maintenant que ca passe en basse temperature, il n'y a plus les problemes des annees 70 ou 80.
Mais certaines personnes super sensibles peuvent encore sentir qq fourmillements ou jambes lourdes les jours de bonne chauffe.
Ca doit maintenant rester marginal, mais il faut qd meme le savoir.
Ceci dit, la quasi totalite des grosses maisons d'archis que j'ai visitees etaient en plancher eau basse temperature. Meme si l'archi voyait davantage de maisons en PAC arriver.
Pour de tres grands volumes et surtout grandes surfaces, je pense que le sol est la solution la plus homogene, pour une chauffe partout egale dans la piece.
Apres, les murs chauffants, ca peut etre pas mal.
Par contre les plafonds chauffants, la j'y crois pas vraiment.

Avec un plafond haut la solution en plancher chauffant basse température est d'augmenter la densité de tuyaux aux endroits concernés (ndrl les tuyaux sont plus proches les uns de autres).
Cela premet de chauffer correctement sans provoquer d'inconfort.

Il y a surement des etudes et des "chercheurs" qui ont planché. Je ne fais que "supposer" sans tout maitriser.
Mais avec un plancher sol, on a un sol à mettons 25°, que le plafond soit haut ou normal. Bref alongé par terre, kif kif.
A 10cm du sol on va avoir admettons j'en sais rien 24°. Plafond haut ou bas, gros changement ? j'ai pas l'impression.
A 1m du sol (assis sur canapé), on a encore un chouia moins.
etc..etc....
Ensuite on peut admettre quà partir de 2m, on se moque un peu de la temperature de l'air.
Alors bon, je veux bien que le plafond renvoie de chaleur, mais dans quelle proportion ? Un plafond à 2m50 va t-il renvoyer de la chaleur à 1m du sol ?
Bref dans quel mesure un plafond à 2m50 va t-il aider moins chauffer pour avoir une bonne temperature à moins de 2m ? Y'a moyen d'avoir des etudes la dessus ou des personnes maitrisant le sujet (CV exigé ) ?

Bien sur qu'en cas de convecteurs et de chaleur soufflee, la chaleur monte direct au plafond, et un plafond de hauteur 1m30 est un plus pour etre au chaud assis sur le canapé, mais pas pour marcher

Des amis ont un plancher chauffant BT avec une PAC et une tres grande mezanine. Dans le salon la hauteur sous plafond doit etre de presque 6m
C'est un sejour cathedrale

Ils avait installé en haut un radiateur electique radiant au cas ou il ferait froid Ils viennent de le sortir.

Avec un plancher chauffant la chaleur est tres homogene.
Il n'y a pas de phenomene de stratification de l'air comme avec les autres systemes

Cool c'est exactement ce que je vais avoir

Brickbroc a écrit:

Il y a surement des etudes et des "chercheurs" qui ont planché. Je ne fais que "supposer" sans tout maitriser.
Mais avec un plancher sol, on a un sol à mettons 25°, que le plafond soit haut ou normal. Bref alongé par terre, kif kif.
A 10cm du sol on va avoir admettons j'en sais rien 24°. Plafond haut ou bas, gros changement ? j'ai pas l'impression.
A 1m du sol (assis sur canapé), on a encore un chouia moins.
etc..etc....
Ensuite on peut admettre quà partir de 2m, on se moque un peu de la temperature de l'air.
Alors bon, je veux bien que le plafond renvoie de chaleur, mais dans quelle proportion ? Un plafond à 2m50 va t-il renvoyer de la chaleur à 1m du sol ?
Bref dans quel mesure un plafond à 2m50 va t-il aider moins chauffer pour avoir une bonne temperature à moins de 2m ?

Le plafond bas aide un peu car il renvoie le rayonnement du plancher chauffant, ce qu'un haut plafond ne peu pas faire; ce n'est pas une question de température d'air mais simplement de confort (ou de chaleur) ressentie . Avec un plafond bas le sol aura besoin d'être moins chaud qu'avec un plafond bas. C'est pour cela qu'on consomera un peu plus avec un plafond haut. Cela dit, c'est clair que un plancher chauffant reste une très bonne solution pour grand volume.

pour revenir au sujet du post: grande hauteur = forte consommation si chauffage non adapté; leger surcout si chauffage adapté (qui chauffe les parois ou le sol et non l'air)

la clim réversible est-elle déconseillée pour des grands volumes ?

moi aussi je voudrais savoir si c'est déconseillé car on envisage de mettre 2 split de clim dans notre salon