Poutre lamellée-collée de 10,50 m avec appui au milieu : quelle incidence de la faire en 2 pièces ? Résolu

Bonjour

"juste pour participer" ....

pourquoi 1 seule longueur 10.50 avec appui au milieu ?
cet appui prévu "au milieu" était de combien ?

AMHA , autant la couper en 2 dès le départ...

et pourquoi cette poutre en LC ?
ça ne pouvait pas passer en doublant des poutres en i ? (idem , en 5,25 pas en en 10.5)



voili voilou, j'en ai terminé, je retourne à mes "fourneaux"

De ce que j'en sais, ça tient mieux en une longueur, la partie en appui, de part sa résistance en flexion, contribue à résister à la flexion au milieu de la portée, de part et d'autre.

Pour les autres poutres d'appui, elle sont de part et d'autres de poteaux, sur des "béquilles" à solidariser aux poteaux (ou appuyées directement sur le bord des platines des pieux).

L'appui au milieu est prévu sur un poteau de 200mm x 200mm (mais court, genre 60 centimètres), lui-même sur un pieux. Mais je peux mettre un morceau de poteau horizontalement pour améliorer l'appui des poutres sur le poteau.

Je n'ai pas étudié la version avec des poutres I comme support, j'ai suivi ce que "mon BE" m'a préconisé.

Manu-d.en-haut a écrit:

... j'ai suivi ce que "mon BE" m'a préconisé.

ok, merci pour les précisions

Bonjour
Si mes souvenirs sont bons , Le systéme 1 poutre continue de 10,50 m n'apporte pas de gain en resistance à la flexion , mais permet un gain de 58% en déformation (fléche) , ce qui est énorme.
Je regarde si je peux déterminer la section qui te serait necessaire pour passer en 2 poutres simples à déformée comparable ...

A déformée comparable à celle que tu aurais avec 20 x 44 cm Lgr 10,50 m posée en continu sur 3 appuis , je trouve 25x50 cm ou 20x53 cm en poutres simples 2 appuis 5,25 m (à confirmer par ton BE)
Cordialement

Bonjour

En fait, la flèche maxi en travée continue sera 2.4 fois plus faible qu'en travée libre, soit 1/2.4 = 42 % de celle-ci, soit comme dit DL66, un gain de 58%.
Que l'on perd donc si on part dans l'autre sens.

Bon c'est noté, merci.
Tu confirmes les 20x53 cm de Dl66 alors... ?

Je trouve autre chose.
A épaisseur égale, l'inertie de la section augmente comme le cube de sa hauteur. Pour avoir une inertie 2.4 fois supérieure au 20 x 44, il faut une hauteur de 44 x 1.34, paceque 1.34 au cube = 2.4. Soit hauteur de poutre de 59 cm, en fait 60 cm en standard.
Mais la poutre en continuité n'équilibre pas parfaitement les deux travées ; elle le fait uniquement si les deux travées sont chargées pareil. Sinon, ça plonge un peu plus du côté chargé.

Si on considère cela, et encore le fait que le bois ne répond pas parfaitement à la RdM, surtout pour la continuité, et encore que la portée est moins que 5.25 m (entre nus d'appuis), une section plus petite que 20 x 60 pourrait passer.

Le 20 x 56 paraît jouable (avec les valeurs standard de BLC).

Si ce n'était pas déjà trop tangent avec le 20 x 44 en continuité.

Reste plus qu'à confirmer par votre BET.

Merci !
Je n'ai plus de contact avec mon BE bois.

Je n'ai aucun doute que la base de 44cm était largement dimensionnée.

Est-ce que ça améliore significativement les choses que l'appui intermédiaire se fasse sur une poutre longitudinale de 20x20 par 2,00 mètres en sapin ?

Oui, ça améliore.

Je n'avais pas donné suite.

Finalement je suis resté sur les préconisations de départ, avec une poutre LC 20x44 de 10,50 mètres.

Elle est en place.

Pas de soucis tu es largement dans"les clous" !