Avis pré-étude thermique maison électrique 236m²

Bonjour
Beaucoup d'éléments dans ton étude thermique, mais globalement elle est cohérente avec les commentaires ci-dessous :
- les éléments d'isolation sur murs, plafond, planchers sont dans la moyenne mais tu ne vis pas dans une zone très froide donc à mon sens cela suffit.
- concernant la menuiserie, qui représente une part normalement importante des pertes, tu pourrais améliorer et te situer entre 1.1 et 1.3 plutot que 1.3 et 1.5 m2.K/W, y compris pour la porte d'entrée. Donc si tu veux faire un effort, tu peux trouver mieux (sans passer bien sur sur du triple vitrage complètement inutile pour le 72 et bcp trop cher dans ce contexte).
- La perméabilité de 0.45 est parfaitement atteignable, sous réserve d'un bon constructeur, car tout va dépendre de lui et pas des matériaux. Donc c'est vraiment la qualité de construction qui est mesurée. Si ta cheminée ne part pas d'un foyer fermé compatible RT2012, il faudra ne pas oublier de la boucher pour faire le test. Le résultat restera alors "artificiel", uniquement pour avoir le certificat, car dans la vraie vie tu auras forcément des fuites par la cheminée (et donc des déperditions plus importantes que le calcul) si ton foyer n'est par RT2012 (c'est à dire avec aspirations d'air extérieur, double fermeture et étanchéité).
- Pour ton calcul de consommation électrique annuel, c'est un ordre de grandeur qui peut varier de 20% à plus de 50% et dans les deux sens. Cela va dépendre énormément de votre style de vie ce qui n'est pas pris en compte dans ce calcul du BT. La plupart du temps c'est plutot sous estimé.

Bonjour,

Encore une grosse maison ras les pâquerettes en isolation et en investissement. Bien pour quelqu'un qui paye peu son électricité et qui parie que ça va rester comme ça.

adesir a écrit:

Bonjour,

Encore une grosse maison ras les pâquerettes en isolation et en investissement. Bien pour quelqu'un qui paye peu son électricité et qui parie que ça va rester comme ça.

Si je poste ce sujet, c'est justement afin d'améliorer le projet !
Vous participez à un forum de construction mais vous n'êtes pas du tout constructif ... cela est bien dommage ...

michelm74 a écrit:

- concernant la menuiserie, qui représente une part normalement importante des pertes, tu pourrais améliorer et te situer entre 1.1 et 1.3 plutot que 1.3 et 1.5 m2.K/W, y compris pour la porte d'entrée. Donc si tu veux faire un effort, tu peux trouver mieux (sans passer bien sur sur du triple vitrage complètement inutile pour le 72 et bcp trop cher dans ce contexte).


- Pour ton calcul de consommation électrique annuel, c'est un ordre de grandeur qui peut varier de 20% à plus de 50% et dans les deux sens. Cela va dépendre énormément de votre style de vie ce qui n'est pas pris en compte dans ce calcul du BT. La plupart du temps c'est plutot sous estimé.

Merci pour votre message.

Ayant changé toutes les ouvertures de ma maison actuelle il y a 2 ans, je regarderai ce soir quelles étaient les spécifications. Cela me donnera un point de repaire.
Ok pour la conso. 

neilerua82 a écrit:

adesir a écrit:

Bonjour,

Encore une grosse maison ras les pâquerettes en isolation et en investissement. Bien pour quelqu'un qui paye peu son électricité et qui parie que ça va rester comme ça.

Si je poste ce sujet, c'est justement afin d'améliorer le projet !
Vous participez à un forum de construction mais vous n'êtes pas du tout constructif ... cela est bien dommage ...

Bonjour
La Règle essentielle : l'énergie la moins chère c'est celle qu'on ne consomme pas !

donc isolation au maximum, à l'extérieur et pas à l'intérieur, ou dans l'épaisseur des murs : Maison Ossature Bois, béton cellulaire ... et soigner l'étanchéité à l'air, donc avoir sur le chantier des ouvriers impliqués.

et optimiser les apports solaires parce que le soleil est une énergie gratuite

pour cela, le principe est de concevoir le bâti comme une maison passive, même si la construction ne l'est pas.

Cdlt

Pour notre projet j'ai étudié attentivement le puis canadien hydraulique car l'idée ma plaisait beaucoup.
Il nous aurait fallu au moins 400 m de tuyau à 3 m sous terre pour qu'il puisse fonctionner.

Au final il n'aurait jamais été rentable pour nous donc on l'a abandonné.

Bonjour ,
Certes vous avez des R de murs corrects , mais je suis un peu étonné qu’avec vos orientations ( peu d’ouvertures au sud , des masques sur certaines baies ) vous passiez en tout électrique + Df peu valorisée par le moteur de calcul  + CET de 270 L . 
39,5 pour 40 étrange .
Pouvez vous me transmettre votre étude juste pour voir ce qui a été encodé ..

philyu a écrit:

Bonjour ,
Certes vous avez des R de murs corrects , mais je suis un peu étonné qu’avec vos orientations ( peu d’ouvertures au sud , des masques sur certaines baies ) vous passiez en tout électrique + Df peu valorisée par le moteur de calcul  + CET de 270 L . 
39,5 pour 40 étrange .
Pouvez vous me transmettre votre étude juste pour voir ce qui a été encodé ..

Il semble que se soit la grande superficie qui nous "sauve". La DF est peu valorisée mais permet un "gain" pour 230m².
Cela ne passerait pas pour une maison de 100m² à priori.

270L c'est beaucoup trop grand ? Nous sommes 6 dans l'habitation.

Je n'ai pas eu accès à l'étude détaillée pour le moment ...
J'ai publié tous ce que j'avais en ma possession.

A noter que j'ai sollicité directement le thermicien.

Coroebus a écrit:

Pour notre projet j'ai étudié attentivement le puis canadien hydraulique car l'idée ma plaisait beaucoup.
Il nous aurait fallu au moins 400 m de tuyau à 3 m sous terre pour qu'il puisse fonctionner.

Au final il n'aurait jamais été rentable pour nous donc on l'a abandonné.

Je n'ai pas encore eu de chiffrage mais je crains que l'on arrive à la même conclusion...