Reprise fondation maçonnerie terminée

Il y a 2 solutions de reprise de fondations sans démolition :
Micro pieux + longrines sous la maison
Procédé URETEK, injection de résine, mais à utiliser avec beaucoup de précautions

Si s/sol complet, je vois pas comment vous pouvez avoir des fondations à -40cm !!
Photos ?

Même remarque que au dessus ... c'est impossible de faire des fondations à -40cm pour un sous sol total ... ou sinon ton sous sol est un RDC ... ou sinon ton sous sol total fait 20cm de haut ... ou sinon (encore) elles ne font que 40cm + toute la hauteur de sous sol ...

La G1 ne conclue certainement pas uniquement de faire une G2. Il doit y avoir des indications sur le mode de fondation !

=> « a blablaté des points techniques... bref... notre confiance en lui en a pris un coup. »

Je ne veux pas jeter la pierre ni à l'un ni à l'autre ne connaissant pas la réalité, mais quand on t'explique des points techniques essaie de comprendre ! Surtout quand tu n'y connais rien en bâtiment. Il se peut que le boulot de ton constructeur soit nickel, mais que tu ne souhaites juste pas entendre ce qu’il te dit car tu crois mordicus en la personne qui a visité ton terrain (ou autre).

D’ailleurs, la personne intervenue sur ton terrain et qui incrimine les fondations, quel est son métier ? Livreur ? Paysagiste ? Ou c'est un professionnel du bâtiment ?

Je suis peut être un peu « agressif », mais avant de balancer l'artillerie lourde (expertise ...), il faut un peu savoir de quoi on parle exactement !

Galerefondation a écrit:

Une étude G1 a été réalisée. Les conclusions indiquaient qu’une G2 était nécessaire .

normal

Citation:

les fondations n’avaient été creusées qu’à 40cm de profondeur. Nous sommes sur un r+1 avec sous sol complet.

40 cm de profondeur par rapport à quoi?
par rapport au niveau du terrain ou 40 cm sous le niveau du sous-sol?
dans le premier cas (farfelu), sur quoi posent les murs du sous-sol?
dans le second, les fondations sont à 3m de profrondeur (en gros hauteur du sous-sol + 40 cm), donc où est le soucis?

Basss a écrit:

Même remarque que au dessus ... c'est impossible de faire des fondations à -40cm pour un sous sol total ... ou sinon ton sous sol est un RDC ... ou sinon ton sous sol total fait 20cm de haut ... ou sinon (encore) elles ne font que 40cm + toute la hauteur de sous sol ...

La G1 ne conclue certainement pas uniquement de faire une G2. Il doit y avoir des indications sur le mode de fondation !

=> « a blablaté des points techniques... bref... notre confiance en lui en a pris un coup. »

Je ne veux pas jeter la pierre ni à l'un ni à l'autre ne connaissant pas la réalité, mais quand on t'explique des points techniques essaie de comprendre ! Surtout quand tu n'y connais rien en bâtiment. Il se peut que le boulot de ton constructeur soit nickel, mais que tu ne souhaites juste pas entendre ce qu’il te dit car tu crois mordicus en la personne qui a visité ton terrain (ou autre).

D’ailleurs, la personne intervenue sur ton terrain et qui incrimine les fondations, quel est son métier ? Livreur ? Paysagiste ? Ou c'est un professionnel du bâtiment ?

Je suis peut être un peu « agressif », mais avant de balancer l'artillerie lourde (expertise ...), il faut un peu savoir de quoi on parle exactement !

Bonjour,

Voici les éléments de réponse:

- Fondations 40cm + sous sol

- conclusion de la G1: 
"Mission de type G1 (étude de faisabilité). Cette étude doit être suivie par une mission G2.
Ne possédant pas toutes les données définitives de la construction (Niveau d’assise des fondations, portée des hourdis et de la toiture, matériaux utilisés,…) les conclusions ci-dessous sont conservatives et établies de manière générale. Le système de fondation ainsi que la descente des charges sont propres à chaque construction. Il est par conséquent nécessaire de réaliser une étude complète de stabilité afin de dimensionner les éléments porteurs ainsi que les fondations de la construction.
Une habitation à 2 niveaux de hourdis pourrait être fondée avec une assise sous la couche végétale, hors-gel et sous une profondeur de 1,00m par rapport au terrain naturel sur semelles filantes en béton armé (taux de travail admissible de 1,00kg/cm). Les caractéristiques des semelles, données à titre indicatif, seraient :
o qualité béton : C25/30
o largeurs semelles :
o de 0,40 à 0,90m pour les murs intérieurs
o de 0,50m à 0,80m pour les murs extérieurs
o épaisseur : 0,30m
o armature inférieure : treillis 150x150x8x8
On veillera à asseoir les fondations sur les couches de même compacité pour éviter les risques de
désordre dus à des tassements différentiels.

Voici les photos du résultats:

 



La personne est intervenue directement dans la réalisation de ces fondations...

La confiance dans le cdt était largement elimée avant même le coulage des fondations… depuis plusieurs mois, il nous monte en bateau, nous ment, fait le mort et nous menace de couper toutes relations si on fait venir un professionnel pour les visites de chantier...

Il a été impossible de vérifier au moment de la réunion de chantier si du ferraillage a été ajouté car plusieurs rangs de parpaing étaient déjà montés… 

Bonjour,

A la vue des photos pas de ferraillage présent et en zone sismique 1 impossible de faire un scellement chimique après coup il faut un retour d'équerre liaisonne aux armatures des fondations.

Rien que pour cela ça vaut le coup d'avoir contacté l'aamoi et poursuivre dans cette direction, donc pour finir qu attendez vous de nous ?

Tornes a écrit:

Bonjour,

A la vue des photos pas de ferraillage présent et en zone sismique 1 impossible de faire un scellement chimique après coup il faut un retour d'équerre liaisonne aux armatures des fondations.

Rien que pour cela ça vaut le coup d'avoir contacté l'aamoi et poursuivre dans cette direction, donc pour finir qu attendez vous de nous ?

Une réponse technique dans le cas ou l'expertise confirme nos craintes: serons nous obligés de tout faire démonter ou peuvent ils rattraper la situation sans en arriver là? 

gill a écrit:

dans le second, les fondations sont à 3m de profrondeur (en gros hauteur du sous-sol + 40 cm), donc où est le soucis?

C'est effectivement ce cas de figure mais en dehors de la profondeur structurelle, cela ne pose-t-il pas de pb pour le hors gel sur le pignon à nu pour l'entrée du sous sol? 

Il a clairement salopé le boulot ...

Basss a écrit:

Il a clairement salopé le boulot ...

N'est ce pas...
Pensez vous que ça puisse se rattraper ou une démolition parait elle inéluctable? 

@tornes zone 1 et MI, aucune disposition parasismique.

pierre35000 a écrit:

@tornes zone 1 et MI, aucune disposition parasismique.

En effet je me suis emmêle les pinceaux dans ma réponse trop hâtive sûrement.
Je voulais dire zone 3m je le rend compte d’ailleurs que ça n’a pas été notifié dans la demande initial dans quel zone sismique se trouvait la maison ?

Comme c'était marqué aisne, j'en ai déduit zone I ou II...

Nous sommes en zone I