Doublage Placo en montant 48 avec Tapée de 180

Demat Tonton Guy du Penn ar bed

A part devoir utiliser des rails et des montants doublés et avec un entraxe de 40 si vous prenez des rails et des montants de 48 et ceci pour une hauteur maxi de 2.75 m une BA 13, je ne vois pas d’empêchement (cf. tableau doublages Placostil sur montants).

Il faut tout de même savoir que chaque montant génère un pont thermique (par rapport à un système avec appuis et fourrures type optima ou l’isolation est continue). Vous pouvez poser à l’arrière des montants et rajouter un GR 32 en 45 mm entre montants ou bricoler en faisant en sorte que la laine en 140 soit partiellement prise (pincée) dans les montants, mais il vous restera toujours ce pont thermique dû à la ferraille.

Vous pouvez aussi vous intéresser au type de plaque que vous allez poser

Kenavo

Bonjour,

Merci à Denis.

Mais mon idée est de poser les montants devant la laine pour justement éviter les ponts thermiques.

Ce qui me dérange justement c'est le fait de compresser la laine de 140 qui , maintenant avec une laine nue de 45 en complément entre les montants compensera peut-être l'efficacité de l'isolation.

En réfléchissant un peu , je pourrais aussi poser une laine de 120 avec toujours une laine nue de 45 entre les montants.

Cordialement.

Tonton Guy 29.

Bonjour.

C'est dommage de payer des tapées de 180 et de ne pas les exploiter complètement.

Mettre des montants de 48 compresse la laine de 140 qui perd en efficacité.

Quel est le problème des fourrures verticales ? Le prix de revient ?

Bonjour, une laine de verre ne doit pas être tassée, et une bonne laine de verre en 45 cela et quasiment introuvable, passez plutôt en montant en 75, une épaisseur de laine de verre nu derrière les montants ( lambda 32 maxi) et une en 75 entre montants, mais perso je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas le faire avec  des fourrures

Demat Tonton,

Tonton Guy 29 a écrit:

Bonjour,

Merci à Denis.

Mais mon idée est de poser les montants devant la laine pour justement éviter les ponts thermiques.

Ce qui me dérange justement c'est le fait de compresser la laine de 140 qui , maintenant avec une laine nue de 45 en complément entre les montants compensera peut-être l'efficacité de l'isolation.

En réfléchissant un peu , je pourrais aussi poser une laine de 120 avec toujours une laine nue de 45 entre les montants.

Cordialement.

Tonton Guy 29.

C'est aussi une solution mais les appuis et les fourrures suggérées par ailleurs, c'est pas mal non plus 

Bonjour à vous et Denis le Bretonnant,
Merci pour vos remarques et conseils.
Les avis sont bien sûr partagés mais il parait que le doublage PLACO avec montants (doublés) est plus solide que la pose avec fourrures!
C'est du moins ce que l'on pense chez nous. Pour ma part je suis un bon bricoleur mais de formation bout de fil! Donc je suis à l'écoute.
Ce n'est pas une question de prix car je cois même que la pose avec fourrure est moins onéreuse!
Mon thermicien qui ma fait l'étude thermique, vient de valider la solution 120mm plus 45 en me précisant que ce sera un peu mieux que du 140mm!.
Cordialement.
Tonton Guy 29.

Demat (je fais le malin avec ça mais je ne suis que breton d'adoption et encore, pas tout le temps  ),

A voir si les 5 mm d'isolation supplémentaire compensent (par un calcul thermique) le pont thermique généré par chaque montant. Il faut avoir le logiciel pour ça. autrement, du GR en 45 mm, ça se trouve et ça se tient 

Si on considère qu'une isolation continue a 0 % de pont thermique, une isolation répartie (entre et à l'arrière des montants) en a 22 %. ça me fait douter sur le résultat annoncé mais bon ...

Bonsoir, je ne remets rien en cause mais je ne comprends pas ce tableau. Notamment la différence entre continue et repartie, est-ce simplement dû à l'épaisseur de la première isolation contre le mur ?
Parce que si je mets en oeuvre le 3e schéma mais que je décide de rajouter 45 mm d'isolation complémentaire entre les montants, j'obtiens le 2e schéma mais avec une épaisseur différente. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi alors j'aurais 22 % de ponts thermiques alors que j'en aurais 0 si je ne rajoutais pas ce complément d'isolation. Si quelqu'un peut m'expliquer...
Merci.

Bonjour,

Avez-vous tenu compte du pont thermique généré par les montants et de l'interruption de l'isolation (à épaisseur ou plutôt R d'isolation identique ?

Sans doute pas

Si vous rajoutez de la laine (entre montants, ce qui n'est pas interdit ), vous faussez les résultats de ces mesures en faisant varier la paramètre du R entre les deux schémas.

Bonjour, je crois avoir compris en effet la différence. Merci. Bonne journée.

Et une bonne laine de verre en 45 cela et quasiment introuvable, passez plutôt en montant en 75, une épaisseur de laine de verre nu derrière les montants gimp remove background