Doublon à supprimer svp Résolu

Bonjour
le constructeur de ma maison il y a presque 10 ans, entreprise espagnole, a bati ma maison avec une charpente en béton, recouverte d'une couche de béton, puis de polystirène, puis nouvele couche de béton, puis tuiles canal classiques collées au mortier.
Surprenant et innovant chez nous, mais très classique semble-t'il au Portugal et en Espagne.
Mais....des soucis de montage et de qualité des mélanges (du moins je pense) ont généré des fissures, des décollements d'enduits, etc....qui m'ont incité à faire intervenir l'assurance décennale. Je suis en direct avec cette assurance, car l'entreprise a fermé boutique, et je n'avais pas d'assurance dommage ouvrage.
Lors de la visite de l'expert, il a semblé fermer la porte à une indemnisation/réparation car l'ouvrage ne suivrait pas "une technique courante de construction". En revanche, même s'il est possible qu'il utilise l'argument que ces fissures ne nuisent pas à la destination du bien (pas d'entrée d'eau avérée, à ce stade, dans la maison), il semble retenir que cela présente un problème de sécurité quand les petits blocs d'enduit et béton se détachent des corniches (il a pu le constater). 
Ce préambule étant fait, je recherche d'autres exemples de ce type de toiture en France et des entrepreneurs qui mettent en oeuvre ce procédé. Simplement pour savoir s'ils s'appuient sur un DTU, des régles techniques spécifiques, ou simplement sur la règle BAEL91 du béton armé. Ainsi, je pourrai avoir plus d'assurance pour faire rejeter cet argument de non "technique de construction courante" qui me priverait de toute garantie décenale sur la toiture et l'enduit des corniches qui subit les contraintes thermiques différentes des matériaux béton et polystirène, conduisant probablement à ces fissures et détachement/chutes de morceaux....
Merci de vos conseils, exemples, ou adresses!
bonne soirée