Quel chauffe eau thermodynamique en 270 ou 300L?

Prenez un cumulus simple a 600balles qu un thermo a 3500 qui durera aussi longtemps

Exocet a écrit:

Prenez un cumulus simple a 600balles qu un thermo a 3500 qui durera aussi longtemps

Comme présenté dans le post https://www.forumconstruire.com/construire/topic-466388-ther[...]ur-025-fin.php#6354510, un thermodynamique ça coute pas 3500 mais plutot moins de 2000 et en 4ans il est rentabilisé vu l'économie d'EDF sans même prendre en compte la hausse du prix de l'électricité dans l'équation.

J'avais payé le miens 1200€ et même au bout de 10ans il est très largement amorti.

Je reste fidele a mes convictions!
Tant mieux si ton thermo a 1200 balles a tenu et tiendra 10 ans, cool pour ton porte feuilles.

Certes des thermodynamiques aujourd'hui à 2000€ c'est a peu près ce qui se pratique, mais je suis curieux de savoir comment tu calcules cette rentabilité en 4 ans juste avec l'économie EDF.

Un CE Classique 300L vaut dans les 500€ et un thermodynamique 270L aujourd'hui dans les 1500-2000€.

Donc disons 3 à 4 fois plus cher.

A 4 Un chauffe eau électrique consomme environ 3200Kwh par ans (800Kwh/personne) à 0,2516 le Kwh ca fait dans les 800€ d'EDF.

Un thermodynamique en étant très pessimiste va consommer dans les 1280Kw soit 322€.

Cela fait un gain de 500€ par ans soit 5000€ sur 10ans.

A ce tarif, j'accepte de le mettre à la benne tous les 10ans.

Cela consomme autant que cela un cumulus électrique, presque 3 fois plus que le thermo.

gilles2776 a écrit:

Cela consomme autant que cela un cumulus électrique, presque 3 fois plus que le thermo.

Dans la vraie vie c'est encore pire car dans le calcul du dessus, j'ai été optimiste.

Si l'on se réfère à la pure théorie voici ce que l'on obtient par exemple:

Pour un ballon électrique Atlantic Chauffeo 300L, c'est un temps de chauffe 5-6H à 3000w.

A raison d'une chauffe par jour pour une famille de 4 qui ne se prive pas c'est donc 5 x 3 = 15Kwh/jour.

Ca nous fait 5475Kwh par ans soit 1377€.

Les gens qui vous disent qu'un ballon ne consomme pas on un petit truc du genre 50-100L et prennent des douches rapides  . A raison de 3 douches longues et 1 bain par jour c'est plus la même histoire.

Dans la réalité le facteur de gain entre un thermodynamique et un ballon classique est à peu près le COP réel de l'engin minimisé lors des très basses températures (facteur 2-3 en général car c'est souvent surévalué par les fabriquants qui annoncent du 3-4).

C'est rigoureusement le même facteur de gain qu'entre un chauffage par climatisation réversible et de simples radiateurs converteurs type grille pain ou bain d'huile.