Support pour la pose d'un IPN de 3m

Pour donner plus de précision sur les charges les lambourdes sont espacés de 60cm avec une portée de 3,4m avec une toiture en tuile et pour l'extension les poutres du toit plat sont espacés de 60cm avec une portée de 3,7m avec par dessus un isolant et EPDM.
Merci d'avance pour vos retours.

Pas de réponse? Manque t-il des informations ?

Pas d'avis?

67 vues et rien !? Dommage

Bonjour

Alors, à la grosse :

Toit, charpente, plafonds, isolation : 100 daN/m²
Neige : 40
Plancher cloison, sol, plafond : 100
Exploitation : 150

Total sur le linteau 390 x 1.7 = 663 daN/ml

Mur de façade parpaing enduit, hauteur moyenne 4 m : 4x 420 = 1 680 daN/ml

Toit terrasse structure, panneau, isolant, étanchéité : 70 daN/m²
Neige accumulée : 100 daN/m²

Total sur le linteau : 170 x 1.85 = 315 daN/ml

En définitive, le linteau reçoit 663 + 1 680 + 315 = 2 658 daN/ml (non pondéré), dont 20 % de surcharges variables

Si ce linteau est constitué de 2 IPN de 200 jumelés, pour une portée de 3 m :

Taux de travail en flexion élastique (ELU) : < 50 % pour de l'acier S235
Flèche totale au milieu : 0.35 cm

Ce qui serait très confortable, d'autant plus que l'hypothèse de la charge complète du mur en descente verticale directe est très conservative, ignorant le possible effet de voute.

Si je n'ai rien oublié, sachant que de toutes façons, je ne fais pas ici une étude technique. C'est juste un avis personnel.

Et réactions aux appuis : 4 tonnes (non pondéré) à chaque appui. Donc il faut étudier comment les reprendre par la maçonnerie existante, ou par des poteaux, et par les fondations.

Bonjour,
Merci pour votre retour
Je vois que vous avez compté un Mur de façade parpaing enduit, hauteur moyenne 4 m : 4x 420 = 1 680 daN/ml. Mais j'ai du mal m'expliquer car à l'étage je n'est pas de mur parpaing. Juste un comble aménagée avec toiture 55° avec tuiles plate et plancher bois. Et à savoir qu' il restera au dessus de l'IPN le l'inteau de 2m qui existe déjà et le chainage qui est dans la continuité du linteau.

J'ai répondu comme j'ai pu avec les indications que vous avez données.
Si vous voulez davantage de précision, indiquez des données précises, notamment des dessins avec les cotes, et description de la constitution des parois.

Merci pour le temps que vous prenez pour répondre.
J'ai essayé de vous faire un croquis le plus détaillé. (Je me corrige le toit est de 50°).

Un problème avec le croqui ?

Avec ces précisions, je vous fais part de mon analyse, à titre indicatif car je ne peux faire une véritable étude.

Existant  :

Toit, charpente, plafonds, isolation : 4 m x 100 = 400 daN/ml
Neige : 4 x 40 = 160
NB : le toit porte de façade à façade espacées de 8 m
Plancher : cloison, sol, plafond, structure : 1.7 m x 95 =  162
NB : le plancher porte entre la façade et le mur de refend, espacés de 3.4 m
Chainage et divers : 200 daN/ml

Exploitation : 150 x 1.7 = 255

Sous-total sur le linteau : 1177 daN/ml (dont 415 daN/ml de charges variables)

Extension :

Toit terrasse non accessible, sans protection lourde, longueur 3.7 m
Structure, panneau, isolant, étanchéité : 50 daN/m²

Neige accumulée (vent et glissement) : 120 daN/m²

Sous-total sur le linteau : 170 x 1.85 = 315 daN/ml

En définitive, le linteau reçoit 1177 + 315 = 1 492 daN/ml (non pondéré).

Si ce linteau est constitué de 2 IPN de 200 jumelés, pour une portée de 3 m :

Taux de travail en flexion élastique (ELU) :  22 %    pour de l’acier S235
Flèche totale au milieu : 0.15 cm

Donc, en conclusion : ça parait très largement surdimensionné avec deux IPN 200.
Je dirais que un seul IPN 160 y arrive, ou IPN 180 si on veut être très confortable.

Ou alors, il y a quelque chose qui m’échappe. Sachant, je le rappelle, que mes explications ne peuvent pas vous dispenser d’une étude technique professionnelle ; c’est juste mon avis sur un forum, sans plus.

Et réactions aux appuis : 1.8 tonnes (non pondéré) à chaque appui, qu’il faut étudier comment les reprendre par la maçonnerie existante ou par des poteaux, et par les fondations

Bonjour
Merci pour votre retour et le temps passé.
Pour les 2 IPN, le maçon me dit que c'est pour repartir la charge sur les 20 cm des parpaings, mais m'a clairement dit que pour la charge, ils sont largement suffisants (comme dans votre conclusion). Ce qui me dérange, c'est plus les appuis, mais pour en avoir discuté avec quelqu'un de CTC, il me dit en voyant mes photos que cela ne le choque pas de se reprendre sur les parpaings. Et les 2 autres devis que j'avais été pareil (je suis d'accord que aucun n'a fait de calcul), donc je vais faire confiance dans leur expérience (espérant que cela ne bougera jamais).

L'idée de mettre deux profilés au lieu d'un est un concept répandu, pour bien répartir la charge du mur.
Cela peut aussi de réaliser une face à la fois, et réduire le besoin en étaiement.
Là, avec deux IPN 200, ça ne va pas bouger ...

Ce qui compte, c'est la qualité de la réalisation, de ne pas faire bouger le dessus pendant qu'on fait le travail dessous.