Ajout disjoncteur sur tableau triphasé Résolu

Bonjour

La limite à du nombre de disjoncteurs par différentiel, est un critère de confort apparu récemment dans la norme.

En rénovation, on s'en fiche un peu.

Perso j'ajouterais les disjoncteurs sous les différentiels mono.

Mais sinon c'est également possible d'en ajouter tout ou partie sous le différentiel tetra

Carminas a écrit:

Bonjour

La limite à du nombre de disjoncteurs par différentiel, est un critère de confort apparu récemment dans la norme.

En rénovation, on s'en fiche un peu.

Perso j'ajouterais les disjoncteurs sous les différentiels mono.

Mais sinon c'est également possible d'en ajouter tout ou partie sous le différentiel tetra

Ok, donc si je veux rester dans la norme je les divise sur les 3 phases du tetrapolaire c'est bien ça? 

Non, car vous aurez 15 disjoncteurs sous le différentiel tetra, ce qui est supérieur à 8.

Si vous voulez rester dans les clous de la norme, il faut ajouter un différentiel.

Mais perso je ne m'embêterais pas avec cette limite à 8 qui est du confort et n'est pas vérifiée dans les diag sécurité électrique.

Il faut bien comprendre la finalité de cette limite à 8 : c'est pour qu'en cas de coupure du différentiel un nombre raisonnable de circuits soit HS.

Carminas a écrit:

Non, car vous aurez 15 disjoncteurs sous le différentiel tetra, ce qui est supérieur à 8.

Si vous voulez rester dans les clous de la norme, il faut ajouter un différentiel.

Mais perso je ne m'embêterais pas avec cette limite à 8 qui est du confort et n'est pas vérifiée dans les diag sécurité électrique.

Il faut bien comprendre la finalité de cette limite à 8 : c'est pour qu'en cas de coupure du différentiel un nombre raisonnable de circuits soit HS.

Ok j'aimerais si possible rester dans les clous de la norme. du coup le différentiel en plus, je le prends en tétrapolaire et je branche mes disjoncteur mono en équilibrant les phases? 

Bonjour

Vous avez 2 solutions :
- soit vous ajoutez 3 interrupteurs différentiels mono (ce sera plus évolutif mais plus cher)
- soit vous ajoutez 1 interrupteur différentiel tetra en répartissant vos circuits sur les 3 phases (privilégiez si possible du matériel peignable avec un peigne tetra). Il faudra vous limiter à 8 donc, en ajouter 4 sur le différentiel tetra existant.

Mais bon je n'en vois pas l'intérêt.
Cette règle étant récente, 95% des logements en France ne la respecte pas.

Après, c'est vous qui voyez ce que vous faites de vos euros.

Ok merci beaucoup pour vos conseils, je vais voir ce que je fais. c'est sur que rajouter un tetra ça va me faire monter la facture surtout vu le prix...
Apres vu que je refais entierement le tableau je me dis que c'est pas plus mal de se mettre aux normes tant que j'y suis.

Oui c'est vrai mais ce point n'est pas vraiment essentiel.


L'objectif est d'avoir suffisamment différentiels dans le tableau et de limiter le phénomène de cumul des courants de fuite.

Autrefois la règle dépendait de la surface du logement et par exemple pour un logement de plus de 100m², il en fallait au moins 4.

Mais la taille du logement n'étant pas toujours représentative de la taille de l'installation électrique (présence de chauffage électrique ou non par exemple), cette règle a été supprimée au profit de la limite à 8 (que perso je trouve un peu trop restrictive).


A vous de voir l'inconvénient que procure le fait que tous les circuits placés sous le même disjoncteurs coupent simultanément en cas de défaut d'isolement, ce qui dans les faits n'arrive pratiquement jamais.


Et comme je vous l'ai dit ce n'est vérifié ni dans les diags, ni par les consuels.

Carminas a écrit:

Oui c'est vrai mais ce point n'est pas vraiment essentiel.


L'objectif est d'avoir suffisamment différentiels dans le tableau et de limiter le phénomène de cumul des courants de fuite.

Autrefois la règle dépendait de la surface du logement et par exemple pour un logement de plus de 100m², il en fallait au moins 4.

Mais la taille du logement n'étant pas toujours représentative de la taille de l'installation électrique (présence de chauffage électrique ou non par exemple), cette règle a été supprimée au profit de la limite à 8 (que perso je trouve un peu trop restrictive).


A vous de voir l'inconvénient que procure le fait que tous les circuits placés sous le même disjoncteurs coupent simultanément en cas de défaut d'isolement, ce qui dans les faits n'arrive pratiquement jamais.


Et comme je vous l'ai dit ce n'est vérifié ni dans les diags, ni par les consuels.

Ok, donc  si demain il y a un problème sur l'installation et que j'ai besoin de faire marcher mon assurance, ils ne vont pas m'embeter parce que j'ai 10 disjoncteur derrière l'inter et que ce n'est pas aux normes ? (je me méfie toujours d'eux) 

Non aucun risque

En cas de sinistre les assurances ne regardent que les problèmes de sécurité, pas de confort.

Comme votre disjoncteur de branchement est un 30A et que vos différentiels sont des 40A, vous n'avez aucun risque de surcharge de ceux-ci et donc d'échauffement.

Carminas a écrit:

Non aucun risque

En cas de sinistre les assurances ne regardent que les problèmes de sécurité, pas de confort.

Comme votre disjoncteur de branchement est un 30A et que vos différentiels sont des 40A, vous n'avez aucun risque de surcharge de ceux-ci et donc d'échauffement.

Ah oui j'allais vous demander, sur ce cas je respecte la règle de l'amont, mais si ça ne respecte pas la règle de l'aval aucun problème ? 

Non c'est au moins une des deux qu'il faut respecter.

Carminas a écrit:

Non c'est au moins une des deux qu'il faut respecter.

Parfait, merci encore pour ces précisions c'est toujours agréable d'avoir quelqu'un qui réagit rapidement. Merci beaucoup