Choix du type de fondations pour une annexe

Ce sujet comporte 3 messages et a été affiché 98 fois

Nouveau sujet

Répondre

personne
surveille ce sujet

gromk

Auteur du sujet

Le 02/01/2025 à 18h37 Env. 20 message Bouches Du Rhone

Bonjour,

Nous allons faire construire un poolhouse au fond du jardin : parpaing de 20, toit en tuile, environ 4x8 en dimensions externes.

Nous savons que le sol est potentiellement problématique (retrait/gonflement argiles avéré sur notre maison, 10/15 m plus loin).

Je joins un plan de situation, accompagné de 3 relevés au pénétromètre. Le rapport géotechnique (G2AVP) dit que la mesure est sensible à la teneur en eau du sol, et que les mauvaises valeurs en P4 et P5 peuvent être difficiles à interpréter à cause de ça (passage d'eau souterraine, fuite, etc.).

Deux pistes :

Un premier maçon me propose (devis reçu) un radier doublement ferraillé de 30 cm, coulé sur 20 cm de tout-venant compacté.
J'imagine que, avec un sol hétérogène, la structure pourrait "basculer" : pas de fissures, mais une inclinaison du poolhouse tout d'un bloc.
Un second maçon me propose (à l'oral pour l'instant) de couler 6 plots en béton qui descendent à 2/3 m, avec une embase élargie (80 cm environ, de ce que je comprends), puis de "poser" la construction dessus.
J'imagine qu'il y aurait des longrines, mais je n'exclus pas complètement qu'il ne pense qu'à des semelles filantes (auquel cas je ne comprends pas trop l'intérêt des massifs...).

Est-ce que ça vaut la peine d'investiguer ces solutions ? J'aimerais éviter les micropieux si une solution raisonnable peut être mise en œuvre...

Merci d'avance pour vos conseils éclairés.

Citer

Messages : Env. 20
Dept : Bouches Du Rhone
Ancienneté : + de 3 ans

Voir la fiche

Auto promo

Par ForumConstruire.com

Ne vous prenez pas la tête pour la réalisation de fondations...

Allez dans la section devis fondations du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php

Richard45 Picto info

Le 02/01/2025 à 20h12 Membre ultra utile Env. 9000 message Loiret

Bonjour, s'il y a des argiles gonflantes, c'est incompatible avec un radier à moins d'ancrer le radier hors dessication des argiles (minimum 1.50m).
Faire des semelles isolées + longrines est surement la meilleure solution si le rapport de sol ne s'y oppose pas, ce qui semblerait être le cas s'il y a des mauvaises valeurs en P4 et P5.

Quoi qu'il en soit, votre G2 AVP me parait bien légère s'il n'y a pas plus d'indications que ça.

C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l’impression d'être brillants avant d'avoir l'air ... con.

Citer

Membre ultra utile

Messages : Env. 9000
Dept : Loiret
Ancienneté : + de 11 ans

Voir la fiche

gromk

Auteur du sujet

Le 02/01/2025 à 22h22 Env. 20 message Bouches Du Rhone

Bonjour Richard, merci beaucoup pour votre réponse.

Vous n'êtes pas le premier à exprimer des doutes sur le contenu sur notre G2AVP. Celle-ci comprenait 8 essais pénétrométriques semblables à ceux que j'ai reproduits dans mon post initial, ainsi qu'un essai labo (teneur en eau et valeur VBS), un essai pressiométrique et des fouilles des fondations existantes.

Le rapport dit que "des fondations superficielles ou semi profondes sont à exclure". Il préconise "d’opter ‏pour ‏des ‏structures ‏légères associées à un mode de fondation par pieux vissés ; dans ‏le ‏cas ‏d’une ‏construction « ‏lourde » en béton, il faudra envisager des micropieux". Néanmoins, au téléphone, le géotechnicien a été moins catégorique, en disant que les (micro)pieux n'étaient pas forcément la seule solution... mais sans se mouiller davantage. Le rapport liste par ailleurs un certain nombre de préconisations "ceinture, bretelles et parachute". Si tous les travaux additionnels suggérés dans le rapport étaient réalisés, le coût total doublerait ou triplerait (drains, trottoirs, rétention/canalisation des eaux pluviales jusqu'au réseau, abattage de tous les arbres à proximité, piézomètre et pompe de relevage...). J'aimerais donc cerner ce qui est non négociable et ce qui est préconisé "en supplément", au cas où, parce que le risque zéro n'existe pas et que le géotechnicien engage sa responsabilité. Les constructions actuellement édifiées sur le terrain ont bientôt 40 ans et ont un peu bougé : rien de bien grave, mais suffisamment pour indiquer que des semelles filantes de 1 m de profondeur ne semblent par suffire.

Je précise que je dispose également d'une G0/G5 réalisée environ 1 an plus tard, mais les points sondés concernent la maison et non pas la zone du chantier. Je donne quand même ci-dessous les résultats du point C1, situé à 2/3 mètres environ de P3.