Innovation remblais sous dallage! 30 ans d'expérience...

Bonjour,
Qu'il utilise du tout-venant ou des restes de chantier comme morceaux de parpaings et/ou brique, l'essentiel est qu'il n'enfouisse pas des saloperies comme du fibrociment pour combler l'espace...
Pour moi rien de choquant.
JC

C'est ce qu'il a fait avec des parpaings et briques...

Vous compactez ces matériaux comment? Je paie pour des travaux neufs et garantis. Je ne suis pas une plateforme de recyclage de matériaux inertes. lol

La terre se tasse avec le temps.
Des morceaux de matériaux comme ceux utilisés ne se tasseront pas dans le temps.
Le béton coulé va passer aux travers des morceaux pour stabiliser l'ensemble et former une bonne assise.
Pour moi c'est une bonne pratique...

Et c'est bien mieux que d'avoir un comblement avec de la jolie terre végétale, certainement ce que tu aurais souhaité  

Pour être professionnel, les briques, gravats et terres végétales ne sont pas tolérés en remblai sous dalle ou sous chape, même si cette pratique est malheureusement courante. Il convient d'utiliser un géotextile puis un remblai sain : graviers drainants ou sable compacté hydrauliquement, ou, à défaut, une grave compactée par couches correctement.
À l'appui de cette règle, nous avons constaté chez des propriétaires d'une maison réalisée par le même constructeur que le remblai constitué de gravats (briques, parpaings) a provoqué des tassements et des fissures sur la dalle de garage.

Si tu dis que c'est interdit, pourrais-tu préciser le DTU qui évoque cette interdiction...

Pourrais-tu aussi nous montrer le devis détaillé que tu as au préalable demandé, puis accepté pour la réalisation de cette avancée.

Tu évoques le sable !!! ; il faut savoir que le sable n'a aucune cohésion donc ça m'étonnerait qu'il soit judicieux d'utiliser du sable.

Probablement que ddmpourrait nous en dire un peu plus...

Comment fais-tu pour évaluer une portance avec des matériaux non calibrés et hétérogènes? donc pour la note de calcul béton armé, tu fais comment?

Pour le sable, j'en ai parlé parce qu'il peut se compacter hydrauliquement. Il faut noyer le sable avec de l'eau et répéter l'opération un certain nombre de fois... Cela se fait sur des gros chantiers donc techniquement possible même si cela demande sûrement un peu de temps... As-tu déjà piocher dans du sable bien compacté? De plus, avec un sable fillerisé, si bien compacté, cela devient très raide.

Je suis d'accord avec toi. Le sable n'a effectivement pas de cohésion. Mais, est ce bien cette propriété que tu recherches? Je répondrais non. Tu recherches un support compacté avec une certaine portance.

Comme tu maîtrises bien toute cette technique, il te reste donc à attaquer ton constructeur qui a accumulé les malfaçons !

J'ai demandé une note de calculs. Leur bureau d'études avec qui ils travaillent devait être bien embêté. Ils ont tout cassé, vidé. Ils ont posé des poutrelles et coulé une dalle.

Bonsoir,

JCdu26 a écrit:

Si tu dis que c'est interdit, pourrais-tu préciser le DTU qui évoque cette interdiction....

.

Le dtu 13.1 de mémoire.
Il proscrit tout remblai avec des gravois de chantier. L'eau ira nécessairement migrer au pied des fondations et ce n'est pas le but recherché.
Les matériaux de remblais doivent répondre à une qualité qui permet d'obtenir des caractéristiques en matière de portance et de déformabilité.

Béton, brique sont des matériaux inerte et revalorisable lorsqu'il est correctement concassé et criblé.
Ils sont insensible à l'eau.
C'est ce que l'on apelle du recyclé industriel.

Le travail sur la photo est du travail d'amateur.
Le béton coulée n'aura pas la régularité de même hauteur de béton. Ça va créer des points faibles.

En fait unautrevoilier, tu maîtrises bien le sujet.
Tu nous informes après ces échanges que tout a été cassé et repris par ton constructeur, qui de ce fait accepte ses erreurs.
Mais alors quel est le but de ce post ???

ça va être la même finalité pour cet autre post ?
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-501113-nouv[...]ation-tuile-terreal.php

pareil pour celui-ci ?
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-501118-pose[...]poser-ecran-toiture.php

Le but du post, c'est d'aider tout simplement des maîtres d'ouvrages à éviter peut-être certains sinistres, de leur donner des arguments ou juste la force de dire non aux conducteurs de travaux avec 30 ans d'expérience qui ont toujours fait comme cela.

Pour ma part, quand tu dis non et qu'on essaie de te mettre sur le fait accompli. J'essaie de ne pas me laisser faire.

JCdu26 a écrit:

En fait unautrevoilier, tu maîtrises bien le sujet.
Tu nous informes après ces échanges que tout a été cassé et repris par ton constructeur, qui de ce fait accepte ses erreurs.
Mais alors quel est le but de ce post ???

ça va être la même finalité pour cet autre post ?
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-501113-nouv[...]ation-tuile-terreal.php

pareil pour celui-ci ?
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-501118-pose[...]poser-ecran-toiture.php

Pas vraiment sur ces deux points... Pas encore au stade de dépose et pose conforme aux préconisations obligations du fabricant Terreal et par voie de conséquence de la nécessité du respect du DTU 40.21 pour écran sous toiture, fixations et points singuliers.

Le constructeur est sachant. C'est aussi le maître d'Oeuvre du Maître d'Ouvrage. Il ne peut ignorer les préconisations et obligations de mise en oeuvre de ses produits! Il a aussi un devoir de conseils...

Salut, les poutrelles, on était posé dans quel sens ? Longueur ? Largeur ?