Vitrage solaire pour la production d'eau chaude

3 ans c'est très peu... donc en étant moins optimiste on serait à combien ? ... 6 ans ? 9 ans ?

Dans tous les cas, c'est plus intéressant que le solaire par panneau, non ?

Tu parles du rendements, mais pas du rendement / prix ! (et effectivùent, celui-ci depend si le credit d'impot est possible. La solution le mérite à priori !)

Apparemment ce capteur n'est pas encore agréé CI.

J'ai trouvé ça dans une doc daté d'avril 2008:

Citation:

La caractérisation du capteur et propriétés optiques font l’objet d’une nouvelle campagne de mesures dans l’optique d’une labellisation Solarkeymark en vue de satisfaire aux conditions d’obtention du crédit d’impôt

http://www2.insa-strasbourg.fr/robinsun/materiel/Doc_tech_vitrage_solaire_02_02_2006.pdf

Moi j'ai fait en sorte tant que possible, que le soleil ne tape pas sur mes carreaux en plein été pour éviter une montée en température dans la maison.
Là il faut que les panneaux soient en plein soleil et pendant une bonne partie de la journée.
En hiver, le soleil étant plus bas, le soleil pénètre dans ma maison(quand il y en a) et permet un apport calorique.

Je trouve ce concept étrange.

Citation:

Là il faut que les panneaux soient en plein soleil et pendant une bonne partie de la journée.
En hiver, le soleil étant plus bas, le soleil pénètre dans ma maison(quand il y en a) et permet un apport calorique.

Je trouve ce concept étrange.

En fait si on regarde bien, c'est bien pensé dans ce sens.

Le vitrage-capteur placé verticalement au sud, coupe le soleil en été avec les capteurs qui font office de stores-coupe-soleil et absorbent un max d'énergie, qui ne rentre pas dans la pièce.

En hiver, le soleil bas sur l'horizon frappe moins les capteurs et la lumière rentre par le vitrage. Toute l'énergie ou presque est récupérée, un peu par les capteurs et le reste dans la pièce.

. a écrit:

Citation:

Tu parles du rendements, mais pas du rendement / prix !

Même sans CI, le cout ne semble pas moins cher qu'un panneau plan. Un panneau SK500 coute, selon le catalogue de prix sonnenkraft 2008, 800 € HT pour 2.57 m2, soit 311 €/m2. Prix annoncé des vitrages : 450 €/m2 =>Coût = + 44.6 % - Efficacité = -31%


Sinon, pour le CI, voir la liste (je te laisse chercher):
http://www.estif.org/solarkeymark/Links/Internal_links/datab[...]or-database-updated.htm
A+

Peut-être faudrait-il déduire le prix d'une fenêtre de taille équivalente pour être juste vu que cela en remplace une !

exact (pour les tuiles )

Citation:

Sinon, je pense que la remarque de Patbebert est pertinente...Un vitrage plein sud qui recoit du soleil l'été, c'est une erreur de conception

Un vitrage plein sud ça existe n'est ce pas ??? . D'habitude, on l'abrite avec un pare-soleil passif. Là, c'est un pare soleil actif qui récupère l'énergie. Je vois pas bien l'erreur de conception....

Il laisse passer quand même 40% de soleil non?
Bref, pour l'instant pas convaincu, surtout pour ne faire que de l'eau chaude.