Hors CCM, préparation d'une section spécifique

J'ai voté non.

Les auto constructeurs ont une section.
Pour ceux qui passe par un maitre d'oeuvre, il y a les différentes rubriques (maconnerie, isolation, elec...) qui permettent de se renseigner sur plein de trucs.
Il y a la section administrative qui contient des post sur les maitres d'oeuvre.
Apres il y a la partie VEFA... ??
Le plus important est d'etre clair dans les sujets de post et des questions (valable dans tous les cas !)

Perso, je suis assez pour ajouter, comme on l'a fait pour les autoconstruction, une section "MO / Archi" oui.

bonsoir,

j'ai voté voui parce que autant les CCMI c'est facile : il y a l'AAMOI, les textes par rapport aux contrats sont clairs et souvent explicités autant si on choisit l'option hors CCMI, je me suis "fais avoir" il y a 2 ans, je croyais qu'une signature de devis suffisait et je suis toujours incapable de dire ce qu'il faut vérifier, exiger avant signature.
Et comme pour la prochaine je ne passerai pas par un CCMI, voui çà m'interesse

J'ai voté OUI car si nos plans ont été signés par un archi, nous coordonnons nous-mêmes les artisans ce qui fait de nous des cas "à part" lol (et p#tain le planning c'est chaud à faire!!!mais çà y est, c'est fait!)

Néanmoins, je trouve (presque) tjs mes réponses ds les sections dédiées...ou auprès de l'ADIL, pr la partie juridique (notamment les contrats de marchés privés)

Bonjour

Merci pour ces premières réponses.

C'est sympa d'avoir détaillé kastayou, j'avais omis de noter cette possibilité pour les réponses non, ce qui est une erreur....corrigée

JE ne vote pas...

J'aurais mis non : les sections classiques suffisent pour chaque corps de métier intervenant...

Mais en fait ça pourrais quand même servir, ne serais ce que pour parler des droits dans ce type de contrat.

Tiens en fait, j'ai des questions qui me vienne à l'esprit et qui y serais bien, alors je vote oui .

Bonjour

16 votes, c'est pas trop mal

Les vacances étant là, le sondage va rester actif, afin de cerner au mieux les demandes.

Première analyse:

Les Contrats/Devis : en sachant qu'il n'est pas possible de créer un contrat type unique avec les entreprises.

On peut peut être s'orienter vers:

- les clauses utiles (prévention),

- la place de la nfp 03.001 ( avantages, clauses insuffisantes...)... avec une difficulté cette norme n'est pas libre de droit,

- le contrat d'archi type ( il est disponible en accès libre sur le site de l'ordre des archi)



Le planing des travaux; je n'ai pas d'idée précise sur ce sujet (archi avec mission complète),


L'idée de Kastayou sur la VEFA:

On sort des préoccupations du maitre d'ouvrage pour aborder celles de l'acheteur; pourquoi pas s'il y a des personnes concernées.


D'autres idées certainement.

Je vote OUI OUI
Les non ccmi représenteent 45 à 50 % des constructions de maisons neuves.
on y retrouve les archi < de 10 % des "hors ccmi" pas trop de problèmes en dehors des dépassements de budget puis pour 90% les autres. Et là cest la jungle :
- les constructeurs "défroqués" qui n'ont plus les garanties obligatoires pour le ccmi
- les faux constructeurs : les gros malins qui se présentent comme un CMI mais qui ne sont que des commerciaux pour des petites entreprises qui aussi se font avour.
- les conseils en construction (faux constructeurs)
- les importateurs de maisons avec 50 % à payer à la commande
- le maîtres d'oeuvre, souvent de bonne volonté, avec leur groupement d'artisans mais qui sont débordés par leur succès ou leur manque de professionnalisme.

Jungle avec des PB juridico techniques, très peu de garanties que des risques , et un maximum de déconvenues. Il vaut mieux le savoir avant et profiter de l'expèrience des autres.

Cette rubrique ne sera pas concurente des autres mais très complémentaire et d'utilité publique.

je vote oui aussi... étant en cours de construction avec un MO.

L'idée serait peut être de regrouper les post. Comme le dit kastayou, il y a déjà plein de sujet... mais mélangé dans plusieurs rubriques.

Ou alors de créer une rubrique spécifique permetant de trouver les infos sur les types de contrats, les trucs et astuces, l'enchainement des évênements (quand posé un compteur d'eau, quand assurer le chantier, pourquoi réceptionner en janvier plustot qu'en décembre, etc...)

Tout plein de question non technique (il y a ce qu'il faut déjà en technique) que chacun ne pense pas forcement se poser et qui sont souvent source de précipitation de dernier moment avec les conséquences financières associées.

Je ne vote pas, car je ne sais pas si une nouvelle section amènerait quelque chose.

Ayant signé en VEFA, c'est vrai qu'au début j'ai cherché ma place....et puis finalement je trouve toujours une bonne volontée dans les différentes sections, donc VEFA, CCMI ou autre, l'important ce sont les membres du forum

Je vote oui.

Bonjour

Merci pour votre participation.

Le nombre de votants n'est pas très élevé cependant une large majorité est en faveur d'une section spécifique;

La nouvelle mouture de Fc ne tardera plus.

Il est prévu des interconnexions entre les différentes sections; l' accès au fil "histoire des constructions" ne posera, je pense, aucun problème.

En attendant l'arrivée de la nouvelle version de FC je vous propose de copier directement sur ce fil les liens qui vous intéressent lors de vos lectures et de noter les questions (ne nécessitant pas de réponse rapide) qui vous viennent à l'esprit.

Les liens et questions seront regroupés dans un fichier, pour être triés/classés.

Nous pourrions ainsi gagner pas mal de temps .

Si vous avez d'autres idées elle sont toutes bonnes à prendre.

merci à toutes et tous pour votre collaboration.

je vote oui je suis dans ce cas même si je trouve beauocup d'info sur le forum il reste plein d'inconnu et de difficulté lié au MO





a+