Choix isolation: appel à l'aide

Premiere remarque: que les epaisseurs d'isolants sont bien trop faibles. Je suis meme pas sur que ca rentre dans la RT2005.
Perso dans ma future baraque j'aurais 260mm en toiture et 200mm dans les murs pour une maison dans le Var (donc pas tres froid).
Apres pour le choix de l'isolant, je suis pas fan de la laine de verre.... Ca tient pas bien dans le temps, ca supporte pas l'humidite, qustion santé c'est tres limite, ca a pas de dephasage ni de capacite thermique.

+1

minimum 30 cm de LDV au plafond et 16 cm dans les murs avec un systeme optima

mais la LDV au plafond bof bof

A+

tu veux isoler ton mur de refend ?

JB

Un mur de refend, ca ne s'isole pas, il faut juste coller un BA 13 dessus.

bonsoir,

toiture terrasse dans le Sud, y a interet à optimiser l'isolation pour l'été.

elle est comment ? accessible ? végétalisée ?

hpman83 a écrit:

Premiere remarque: que les epaisseurs d'isolants sont bien trop faibles. Je suis meme pas sur que ca rentre dans la RT2005.
Perso dans ma future baraque j'aurais 260mm en toiture et 200mm dans les murs pour une maison dans le Var (donc pas tres froid).
Apres pour le choix de l'isolant, je suis pas fan de la laine de verre.... Ca tient pas bien dans le temps, ca supporte pas l'humidite, qustion santé c'est tres limite, ca a pas de dephasage ni de capacite thermique.

Je suis pas défenseur des industriels de la LDV. Mais l'innocuité est prouvée depuis longtemps !
Economiquement aujourd'hui c'est l'une des seules solutions qui tienne la route. Les isolants dits naturels ca coute la peau des f**** !

bonsoir,

Ramsess a écrit:

Economiquement aujourd'hui c'est l'une des seules solutions qui tienne la route. Les isolants dits naturels ca coute la peau des f**** !

tout dévalue en ce moment, même la peau de f**** : la ouate de cellulose coute moins cher que la ldv

260 mm en isolation de plafond c'est bien, audela la performance thermique ne croit quasiment plus.

elisa02 a écrit:

260 mm en isolation de plafond c'est bien, audela la performance thermique ne croit quasiment plus.

je ne sais pas où tu as lu çà mais c'est faux.

Pour répondre aux interrogations de onthemoon :

http://www.ale-lyon.org/download/dossiers_tech/Tableau%20isolants.pdf

Bien sûr ce sont des valeurs moyennes, certains produits dans une même gamme sont + ou - performants, mais cela donne une indication des épaisseurs préconisées pour répondre à la question de Onthemoon.

elisa02 a écrit:

260 mm en isolation de plafond c'est bien, audela la performance thermique ne croit quasiment plus.

C'est pas tout à fait vrai.
Le R augmente tout de même ...

Chez moi par exemple, la prestation "basique" du constructeur était de 270 mm de laine de roche en plafond. Je l'ai faite passer à 400 mm et ça m'a permis d'obtenir le label BBC pour ma maison.
Et sincèrement je n'ai pas une isolation exceptionnelle ni trop couteuse :
- 400 mm de laine de roche soufflée dans les combles
- écran sous toiture réfléchissant (Delta Maxx Titan) sensé repousser 50 % du rayonnement solaire l'été (et donc abaisser la température dans les combles, et dans la maison)
- murs en briques de 20 à alvéoles verticales (Imerys Optibric PV)
- TH32 en 100 + 10 sur les murs (Knauff XTherm 32)
- plancher bas en hourdis polystyrène Knauf, et rupteurs thermiques
- rupteurs thermiques sur le plancher de l'étage, mais construction du plancher en hourdis agglo

Ensuite grande baie vitrée plein sud, mur aveugle N/E, chauffage gaz condensation avec radiateurs basse température.

Par contre concernant l'isolation des combles, j'ai étudié toutes les solutions plus ou moins écolo. La cellulose qui me paraissait bien était d'une part bien plus chère que la laine de roche. D'autre part on m'a dit que le traitement au bore ou à l'acide borique qui rend la cellulose ininflammable ne dure pas dans le temps, et qu'il est toxique. Donc avoir du papier qui peut prendre feu facilement au dessus de mon lit.... bof bof ...j'ai préféré la sécurité de la laine de roche, quitte à en mettre un peu plus pour essayer de repousser plus longtemps la chaleur.

BIOMAT a écrit:

Bonjour jefdelb,

voila un projet cohérent, cela change des discours élitistes de certain..et sans plancher chauffant..et je suppose a un prix abordable par rapport a celui basique..

bonne construction

Cordialement

Le surcout est négligeable, et largement amorti avec le crédit d'impots BBC instauré par la loi de finance 2009.
Environ 1000 € de surcout pour passer des parpaings à la brique (maison de 140 m² habitable)
Environ 300 € de surcout pour le surplus de laine de roche
Environ 600 € de surcout pour l'écran sous toiture Delta Maxx Titan
Environ 1000 € pour passer du TH32 en 80+10 au TH3é en 100+10 (surcout dû à l'épaisseur de polystyrène,et aux tappées de fenêtres à changer).
Le reste est négligeable

Citation:

Le surcout est négligeable,

En % du cout global de ta construction, cela représente un surcout de combien??? Quand je pense que certain affirme encore que le BBC coute extrêmement cher...Le choix de ton mode de chauffage qui assure également la production d'eau chaude a du aussi avoir un impact sur l'obtention du BBC. La chaudière était prévue par le constructeur ?
A+

locaterre a écrit:

Citation:

Le surcout est négligeable,

En % du cout global de ta construction, cela représente un surcout de combien??? Quand je pense que certain affirme encore que le BBC coute extrêmement cher...Le choix de ton mode de chauffage qui assure également la production d'eau chaude a du aussi avoir un impact sur l'obtention du BBC. La chaudière était prévue par le constructeur ?
A+

Je dirais environ 3 % de surcout par rapport aux prestations RT2005 de base de mon constructeur.

Merci pour cette précision
A+