Placo ou brique-platre ?

dadou a écrit:

Vous abordez beaucoup de sujets mais oubliez le principal : le rendu esthétique.
Honnêtement le placo c'est pas très noble, j'ai du mal a m'y faire j'ai l'impression d'avoir des murs en carton pate.. A coté de ca quand je vois des constructions traditionnelles en briques + platres, et quand je donne un petit coup dans le doublage, ca n'a rien a voir, ca a l'air solide. Alors que le placo on dirait qu'on va le faire tomber si on claque trop fort la porte. A refaire, je n'hésiterais pas une seconde. Niveau phonique c'est vrai que si je compare avec chez mes parents ou tout est en briques + platres, je trouve que c'est meilleur que du placo (avis personnel). Donc hormis le prix, je ne lui trouve que des avantages. En fait plus ça va plus je crois que la solution se trouve dans les constructions plus anciennes et traditionnelles.

Il y a des solutions pour faire progresser la qualité perçue du placo.
Des rails plus larges pour plus de rigidité ou des plaques plus épaisses ou plus dure, BA18 ou haute dureté, pour résister aux coups, etc.
Il ne faut pas rester accrocher aux faibles qualités du placo de base.........il est évident, qu'un doublage 80+10, c'est pas la top qualité

patatoche a écrit:

dadou a écrit:

Vous abordez beaucoup de sujets mais oubliez le principal : le rendu esthétique.
Honnêtement le placo c'est pas très noble, j'ai du mal a m'y faire j'ai l'impression d'avoir des murs en carton pate.. A coté de ca quand je vois des constructions traditionnelles en briques + platres, et quand je donne un petit coup dans le doublage, ca n'a rien a voir, ca a l'air solide. Alors que le placo on dirait qu'on va le faire tomber si on claque trop fort la porte. A refaire, je n'hésiterais pas une seconde. Niveau phonique c'est vrai que si je compare avec chez mes parents ou tout est en briques + platres, je trouve que c'est meilleur que du placo (avis personnel). Donc hormis le prix, je ne lui trouve que des avantages. En fait plus ça va plus je crois que la solution se trouve dans les constructions plus anciennes et traditionnelles.

Il y a des solutions pour faire progresser la qualité perçue du placo.
Des rails plus larges pour plus de rigidité ou des plaques plus épaisses ou plus dure, BA18 ou haute dureté, pour résister aux coups, etc.
Il ne faut pas rester accrocher aux faibles qualités du placo de base.........il est évident, qu'un doublage 80+10, c'est pas la top qualité

Je n'ai jamais vu de BA 18 donc je ne parlerais pas de ce que je ne connais pas.. La seule chose que je peux dire c'est que si son cout se rapproche de la brique, alors j'hésiterais encore moins ! parce que le gros frein de la brique + platre c'est surtout le surcout nous concernant.

+1 dadou

tu peux aussi faire les cloisons en brique et les murs ext. en doublage placo type 10+100, ce ne sera pas "mou" comme le placo et pourtant s'en ai
@+

Bonjour à tous,

Bon donc Dadou a effectivement effectué "la synthèse", ou comment faire du aussi chère pour presque aussi bien...

Donc la cloison intérieure en brique plâtrière de 50 et plaque projeté sur chaque face, restera la "RollS Royce"... On peut discuter à l'infini, son seul défaut reste chère ( très ) a mettre en oeuvre, et les pseudo plâtriers "moderne" ne savent plus mettre ( ou ne veulent plus) construire une cloison en briquette et faire le plâtre projetté alors là...

Très cordialement

Laurent

Le placo c'est rapide à poser , pas cher , mais pour le reste on repassera.
Allez faire un tour en pleine canicule dans une maison avec doublage brique platrière sur les mûrs + laine minéral de 100 mm & plafond en brique + platre + solivage isolé de 200 mm au dessus vous comprendrez vite quel est la différence par rapport à un doublage placo simple avec laine de 100 mm et un plafond suspendue BA13 avec laine de 200 mm.
Au niveau confort été y'a pas photos , et pour ce qui est du confort hiver et demi saison c'est du tout bon à épaisseur d'isolant équivalent.
Le seul bémol la conso de chauffage légèrement supérieur à cause de l'inertie de la brique et encore......
Trouver un platrier traditionnel en 2012 reste difficile, et si l'on trouve çà va couter cher.
C'est pour cela que la majorité des constructeurs proposent ce qu'ils savent faire , c.a.d parpaing plus doublage placo + laine minéral, et surtout les produits où il peuvent marger un max.

Bref en 2012 on fait moins en terme de confort thermique que ce que l'on pouvait faire il y a 30 ans......c'est pas beau l'évolution ?

Allez faire un tour en pleine canicule dans une maison avec doublage brique platrière sur les mûrs + laine minéral de 100 mm & plafond en brique + platre + solivage isolé de 200 mm au dessus vous comprendrez vite quel est la différence par rapport à un doublage placo simple avec laine de 100 mm et un plafond suspendue BA13 avec laine de 200 mm.
Au niveau confort été y'a pas photos , et pour ce qui est du confort hiver et demi saison c'est du tout bon à épaisseur d'isolant équivalent.
Le seul bémol la conso de chauffage légèrement supérieur à cause de l'inertie de la brique et encore......

ca me rassure ce que tu dis car ma maison sera comme ca sauf qu'on aura + de 200mm au plafond

nath28

Bonjour,
on nous propose des murs extérieurs en placoplatre BA13 ou BA18 + isolation polystyrène 12 ou 14 cm selon résultats de l'étude thermique.
Mais pour les cloisons intérieurs, on nous propose du brique plâtre.
On se demande donc ce qui est le mieux en 2016, surtout que nous n'avons pas regardé les nouveaux produits comme les fermacell et placo-style que l'on ne connait pas.
Nous avons cru comprendre que le placo phonique offrait de meilleurs atténuations de bruit et l'avantage du placo est de pouvoir passer facilement des câbles électriques même dans quelques années si besoin.
Le brico platre présente finalement que l'avantage (certes non négligeable) de ne pas faire ploc-ploc quand on tape dessus et de permettre des accrochages plus faciles, par exemple pour les porte manteaux ou les porte serviettes.
Merci à la communauté de nous éclairer avec des arguments techniques et si possible chiffrés s'il vous plaît, et non des impressions.
Grand merci!

Cloisons carreaux plâtre : aucune isolation acoustique

Merci Gill pour cette réponse rapide, mais on aurait aimé avoir un peu plus de détails.
A défaut des chiffres, les avantages et inconvénients des autres solutions auraient été les bienvenus...

Pour des cloisons inérieures, y'a pas 50 solutions, généralement on voit 3 méthodes
du meilleur au moins bon :
cloisons sur ossature métallique (2 plaques de BA13 avec de l'isolant au milieu)
cloison alvéolaire (âme en carton)
carreaux platres

 

asac a écrit:

les avantages et inconvénients des autres solutions auraient été les bienvenus...

Tu as justement le fermacell qui est bien plus lourd et résistant que le BA13 (et le prix aussi)

aucun pb pour accrocher des accessoires, suffit de regarder ses caractéristiques et faire une recherche pour trouver des avis
 

Le fermacell reste très très rare en hbitation
dans 90% des cas on en met quand on a des contraintes de coupe-feu
en habitation, pour améliorer l'acoustique, on met plutot 2 plaques de BA13 par face (moins cher, moins lourd et plus performant que 1 fermacell)

Bonjour, 

En reprenant les trois propositions de gill, si on élimine les cloisons alvéolaires (bien moyennes en acoustique) et les carreaux de plâtre, il reste les cloisons Placostil.  Ensuite, c’est le type et l’épaisseur d’isolant ainsi que la plaque bien évidemment qui feront la différence.

Il ne faut pas, à mon avis comparer une fermacell avec une BA 13 standard mais plutôt avec une plaque type Placo impact. Cette dernière est moins lourde que du fermacell (12.5 kg/m² environ contre 14.3 Kg) donc plus facile à manipuler, elle se coupe plus facilement (cutter), se répare plus facilement, plus résistante aux chocs. Sa face cartonnée la rend plus pratique pour les finitions alors que la fermacell nécessite un ratissage complet et je ne vous parlerai pas du bilan écologique que ce soit au niveau de  la production ou du recyclage. Pour l’accrochage, en cas de charges lourdes, cela s’anticipe avec des renforts entre montants. Les règles d’accrochage « courant » sont classiques. Il suffit d’employer la cheville qui va bien (adaptée quoi ;) )en fonction du support et du poids de l’accrochage en vertical ou horizontal.

Voilà mon avis qui vaut ce qu’il vaut, attendez en d’autres et rien ne vous empêche d’aller comparer les caractéristiques sur les sites des fabricants ;) 

Merci à tous et à toutes pour les réponses,
@dumy, je vais être caricaturale mais c'est sans malice et il ne faut surtout pas le prendre mal: je sais bien que je peux faire des recherches sur internet pour trouver des avis, mais si j'écris sur ce forum, c'est justement parce qu'en faisant mes recherches sur Internet, je suis tombé sur ce sujet. Donc je suis toujours un peu étonné quand quelqu'un répond que je peux faire des recherches sur Internet... J'y suis là, donc je m'attends à des conseils avisés des valeureux membres et je te remercie pour ta réponse, très sinèrement.

@gill merci pour le complément de réponse

@Denis.93 merci pour les conseils. Je vais aller voir sur les sites des fabricants, mais chacun preche pour sa paroisse sans faire de comparaison nominatif. Dans le genre "ce produit est mieux que les autres produits existants" sans préciser lesquels... 

Encore merci à tous, je retourne étudier tout ça, et finalement, le mieux est peut être des faire un mix selon les besoins...
J'attends que d'autres se manifestent aussi, peut être.