Chauffage sol plancher Milliwatt

Et aller chercher de l'inertie dans le sol (chauffant), alors qu'on en a peu ailleurs, tu n'y vois pas d’intérêt ?

A te lire, les performances energétiques ne dépendent que de l'inertie. Et l'isolation tu en fait quoi (et le déphasage aussi) ? Il n'était pas question de maison RT2012 ici ? Tu crois vraiment que dans une RT2012 la temérature diminue très rapidement et encore mieux, qu'en 2 ou 3 heures, elle va perdre 2 ou 3 degrés ?

Moi j'ai une chaudière qui fonctionne en tout ou rien, pas de loi d'eau, pas de puissance modulable. Elle fait des "flambée" de 6 heures à 12 heures peut-être en général selon les besoins et l'inertie que j'ai en amont, j'en tire tout autant profit en aval. D'autant plus que mes murs ont assez peu d'inertie.

Bref, je t'ai laissé l'occasion de t'expliquer davantage. Je ne suis pas d'accord avec tout ce que tu avances, mais ce n'est pas une raison pour dire que je ne comprends rien. Tu détiens peut-être une part de la vérité, mais pas LA vérité.

Cela dit, je n'ai pas été suffisamment clair sur le fait, que je ne choisirais pas le système kp1 que je trouve pas assez homogène au niveau de l'isolation, et peut-être trop inertiel (en reprenant en partie la demo de Bardal même si je ne suis pas d'accord sur sa théorie vis a vis du reste de la maison). Il a peut-être l'avantage du prix, puisqu'il permet d’économiser au rang d'agglo, une chape...

Voci un récit ici d'une construction quasi au niveau passif , avec un chauffage au sol sous dalle (pas sous chape, très inertiel donc) et dont les propriétaires sont extrêmement satisfait du confort : https://www.forumconstruire.com/recits/recit-7712_start-30.php