Revue de presse - LaVieImmo.com : 500.000 ménages pourraient être affectés. La Fédération française des constructeurs de maisons neuves (FFC) monte au créneau contre le projet de réfor ...
500.000 ménages pourraient être affectés. La Fédération française des constructeurs de maisons neuves (FFC) monte au créneau contre le projet de réforme des aides personnelles (APL) à l'accession, qui pourrait être inscrite dans le Budget 2016.
Le groupement déplore un article qui transforme ces aides, pour les contrats de prêts signés à compter du 1er janvier 2016, « en simple dispositif de sécurisation en cas de baisse de plus de 30% des ressources du ménage emprunteur depuis la signature du prêt ».
Les conséquences seraient « désastreuses » si le texte était adopté, selon la FFC, tant en terme de solvabilisation des accédants à la propriété, que d'impact sur le nombre d'opérations d'accession à la propriété ....
100% d'accord... On est dans la même situation, une voiture de fonction, une autre d'occasion, pas mal de marques repères dans les courses, on yeute les promos...
Et même pour notre construction, on vient d'acheter les seches serviettes, super promo, on attend des promos pour acheter le parquet, etc...
Je suis heureux de savoir que ceux qui disposent des aides sont heureux de les avoir
Si ils veulent bien me payer la finition de mon escalier, le muret pour fermer devant chez moi, le portillon, la rambarde de la terrasse, la pergola, m'aider également à payer le gazon synthétique et les graviers pour le jardin, et enfin me payer des meubles, car bon je suis riche au point d'aider les autres, mais pas au point de pouvoir finir ma maison
Ben d'ailleurs, vue que vous allez normal de disposer de ces aides, vous devriez trouver normal de m'envoyer un chèque pour m'aider non?
Je trouve ça triste que juann66 pense que les gens qui benefici du ptz et les mêmes pretentions d aménagement que lui,non le ptz ne finance pas la pergola
....ont ce contentera d un parasol...ni le muret....
Le ptz finance une maison à basse consomation energetique à l heure ou la planète est au bord de la saturation....
A bon entendeur
Je suis d'accord avec toi mgarrig car le sujet tourne aux hostilités ce qui est bien dommage. Les personnes qui ont droit au ptz n'ont rien demandé en particulier.
Perso on y a droit et je suis bien contente, mon mari travaille et moi aussi mais ayant été en congé parental pour m'occuper de mon enfant 2 ans auparavant et bah nous sommes éligibles!
Je suis certaines que si tout le monde pouvait y prétendre tout serait plus simple mais on ne peut pas malheureusement satisfaire les uns et les autres .
LOOOOOOL il faudrait verrouiller un post, dont le sujet est la suppression des APL, car certains osent emmettre leur avis sur le fait que c'est une bonne chose??? :biggrin
Non mais en plus de vous donner des PTZ ou autres APL, on a pas le droit de pas être content!
Ce qui est critiquable avec les aides types APL, PTZ, ainsi que les dispositifs de défiscalisation type PINEL (quoique discutable car peu intéressant), DE ROBIEN ... C'est qu'à court terme elles permettent d'aider une certaine catégorie de la population (locataires avec revenus justes, investisseurs ...). A long terme cette aide devient une "rente" pour le bénéficiaire puis au final pour ceux qui font de l'argent (promoteurs, bailleurs...), mais aussi une rente pour l'Etat qui profite de l'inflation des prix (frais de notaires plus élevés entre autre), tout cela financé bien souvent par la classe moyenne qui est bien évidemment la grande perdante. A long terme ces aides tirent les prix à la hausse et ne sont pas une bonne chose, car elles participent aux prix absurdes que l'on connaît aujourd'hui. Que cela soit sur le foncier, le prix de la construction ou encore les loyers trop élevés.
Ce qui m'exaspère le plus dans cette histoire, c'est que depuis "La Crise", les riches ne se sont jamais autant enrichis, la pauvreté n'a jamais touché autant de monde, et la classe moyenne tire à boulet rouge sur les plus faibles (financièrement parlant). Il n'y a pas comme une erreur de cible ?
Je ne suis ni contre les riches, ni contre la classe moyenne et les pauvres, mais simplement contre les dérives et les abus dans notre société !!!
Il est assez incroyable de voir que 150 ans après, la société française ne semble pas avoir intégré complétement ces évidences déclarées en 1860 par Abraham Lincoln :
Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne.
Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort.
Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur.
Vous ne pouvez pas encourager la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes.
Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche.
Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous gagnez.
Vous ne pouvez pas forcer le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance.
Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant à leur place ce qu’ils devraient faire eux-mêmes.
Au lieu de penser à laisser une meilleure planète à nos enfants ,il serait mieux de laisser de meilleurs enfants à notre planète.
Abraham Lincoln ne vivait pas à une époque où 1% de la population détenait plus de 50% des richesses mondiale !!!
Ce n'est pas le riche en lui même qui pose problème, mais celui qui n'en a jamais assez et qui veut tout s'accaparer.
Il suffit d'ouvrir les yeux sur ce qui se passe dans le monde pour s'en rendre compte !!!
" Chacun sait a qui il doit sa réussite et pour moi ce n'est pas grâce à l'état et aux autres!"
Réponse assez étonnant de JENLY. Donc d'après ce que je comprends du n'a jamais vécu en France, tes parents n'ont jamais touché d'allocation familiale, tu n'as jamais été scolarisé (exemple parmi nombreux qui démontre que tu fais partie d'un société et que tu as bénéficié d'aide, qui te paraissait bien normale).
Il est toujours facile d'avoir une vision restreinte, et s'arrêter à" moi j'ai pas le droit alors les autres non plus!!!"
Pour ma part sans chercher les conflits ....
On achète car étant en congés parental on a eu droit au ptz et on aura droit aux apl tu que je ne travaille pas ...
Sinon avec mon homme on a toujours bosse à temps plein et nous avons deux enfants pas de revenu faramineux...1500 lui et le smic moi...lorsque l'on bosse tous les deux on a pas droit au apl et la pdt le congés parental on a droit à 224e...le congés parental donne droit à 390€
Si on additionné les deux je suis loin de mon smic...déjà avec c'est dur mais sans...
Donc je suis bien heureuse de me dire qu'on puisse avoir droit au apl si nos revenus baisse...
La france est malade du social et l assistanat. Dites vous bien que si les apl disparaissent, les prix suivront à la baisse et ce sera autant de moins pour les promoteurs ou constructeurs. Le client lui ne verra pas la différence. il faut que ce système cesse
A long terme peut-être, mais toutes celles et tous ceux qui se sont "surendettés" pour acheter un logement ces 10 dernières années seront ruinés pour au moins 20 ans, vu le nombre de personnes dans cette situation, ça aurait des répercutions économiques et sociales sur le pays.
J'espère pour vous de tous coeur qui vous ne serai jamais au chômage ou sans revenu....
Être moins gourmand?? Mon loyer me coûte 770e par mois mon prêt immo 740...
Les apl pour mon loyer serait à vie alors que pour un pret 30ans franchement je coûte moins cher à l'état sur 30ans ...
En plus en étant locataire tu paie que la taxe habitation ,étant propriétaire je paie en plus ma taxe foncière....
Et je ne suis pas à la maison à rien foute on cotisé tous les deux...
L'Etat et même les "sphères économiques", n'ont absolument aucun intérêt d'une part à ce que tout le monde soit propriétaire ou du moins ait finit de rembourser son prêt immobilier et d'autre part que le système dit "d'assistanat" (c'est un bien grand mot) ne cesse.
D'une part des foyers endettés pour 20/30 ans sont obligés d'honorer leur dette pour ne pas perdre leur toit. Cela les rend entièrement dépendant du système qui consiste à gagner de l'argent, consommer et faire tourner l'économie. C'est une forme d'esclavage consenti.
D'autre part les "assistés" sont également dépendants des aides, ce qui les rend moins sujets à la révolte. Qui irait renverser un gouvernement qui vous assure le strict minimum vital? Aucun intérêt, malgré le fait que ces assistés y ont souvent été poussés par la mondialisation, la suppression d'une grande partie des emplois non qualifiés et la mécanisation et informatisation. L'Etat ne fait que maintenir une forme de paix sociale qui contribuera à asseoir l'enrichissement des élites...
Bref ne tapons pas sur les "sales pauvres", de toute façon ils sont utiles à ceux qui détiennent les commandes et ils permettent de détourner l'attention sur le vrai problème: les nantis...
Peut être qu'un peu d'histoire ne ferait pas de mal souvenais vous ce que c'était d'être pauvre il y a un siècle de cela..
Oui il y a des aides et t'en mieux au moins un pauvres de nos jour peu survivre decemment...
Ou vous préféré manger du pain et des patates toute votre vie??? Et de la viande une foi par moi si on a de la chance...
Vous devez avoir des œillères ou vous ne voulez pas voir ce qui se passe dans le monde si vous dites qu'un pauvre peut vivre décemment de nos jours !!!
C'est à vous de remettre votre nez dans les livres d'histoire !!! (et peut être un peu dans le Becherel aussi !!!)
Je n'ai pas du vivre mais survivre décemment. ..relisez. .
A moi le bêcher elles et visiblement à vous les lunettes...
Et est ce si dur que ça d'admettre que nos conditions de vie sont dans l'ensemble meilleures que celles de nos grands-parents....et cela grâce aux aides de l'état
R
Un pauvre en France il y a un siècle, possédait sa maison qu'il avait souvent bâti de lui même, nourrissait une famille de bien souvent 8 personnes avec un seul salaire et ne dépendait d'aucune aide sociale. Après forcément, quand il y a eu la grande guerre, tout a été détruit et de nombreuses familles ont été décimées... Les gens ne mangeaient pourtant pas de légumes remplis de flotte sans goût et de viande nourrit aux ogm, tout était "bio".
Oui dans la maison familiale des parents ou vivaient plusieurs generations sous le même toit , ou l'on ne manger pas à sa faim , ou l'on ne pouvez pas se soigner correctement car les médecins coutient trop cher .....
Énfin comme je dis c'est une question de point de vue...et la roue tourne c'est facile de taper sur les aide si on y a pas droits ou besoin....jusqu'au jour où...j'irai plus loin vous voulez supprimer les aides soit dans ce cas là on arrête les prélèvements à la caf sur ma fiche de paie et celle de mon homme sur que j'y gagnerai...
Ça dépend de chacun ...moi je remercie le ciel de pouvoir vivre correctement sans avoir besoin de voler ou mendier...nous avons de quoi manger sur la table,être habiller correctement et proprement,de quoi nous déplacer et un toit pour vivre et sommes en bonne santé partant de la je m'estime heureuse de ce que nous avons...
Alors certes on pars pas en vacances quand on veux,on a pas la dernière voiture ,dernier smartphone ordinateur...
Mais cela suffit pour vivre décemment à mon goûts le reste est secondaire et pas vital...
Lol !
J'ai vécu pas mal d'années en Afrique, et quand je vois un français parler de "survie", cela me laisse perplexe
En France, même pour les plus "démunis", il y a la CMU pour se soigner, les APL et le RSA, les restos du coeur, les assistantes sociales :
on peut également sortir de chez soi à toute heure, sans se faire égorger, on a la sécurité, des infrastructures digne de ce nom, etc, etc un systême unique au monde qui serait pour les 2/3 de l'humanité qui crêve la dalle et qui vie dans l'insécurité un véritable luxe.
Je pense qu'il faut revoir les définitions de "survie", et de "confort de vie"
Le français devrait voyager un peu plus, il en reviendrait plus fort
C'est bien ce que je dis on a de bonnes conditions de vie mieux que nos ancêtres et bien mieux que dans beaucoup de pays grâce à un état qui propose des aides en tous genres social santé etc
Jextrapole mais bon ce que je veux dire c'est qu'on est vraiment pas à plaindre...s'il on se satisfaisait de ce que l'on a ...on vivrait déjà bien plus heureux...
Tu es hors sujet car les sdf non pas de logement donc pas d'apl ....je parle des gens qui beneficient des aides de l'etat et toi tu me parle d'un extreme...tu es contre les aides de la caf ou ptz mais tu mets en avant des sdf....qui devraient y avoir acces en premier lieu....
En tout cas, on plus confortablement aujourd'hui grâce aux progrès technologiques, pas grâce aux aides sociales. Après c'est mon avis, certains pensent le contraire, évidemment nous sommes tous contents d"avoir droit à des aides sociales.
J'aime bien le détournement de mes propos, je ne savais pas que la préhistoire a eu lieu il y a un siècle
Pour terminer, les pauvres ne vivaient pas entassés dans des tours de 10 étages ou dans des campings il y a un siècle, mais bien dans des maisons en dur... Ils n'avaient pas non plus accès à de bons médecins, car pour la plupart ces derniers étaient des charlatans (ils ne connaissaient même pas l'existence des microbes). Si demain nous n'importons plus d'uranium, de pétrole et de gaz des pays étrangers, la plupart de ce que nous possédons actuellement deviendra obsolète. Je ne crois pas qu'on vivrait alors beaucoup plus vieux que nos ancêtres. Mais là on se détourne du sujet qui était celui des APL ...
Je ne vois pas où tu as vu un de mes post qui disait que j'étais contre les aides sociales, relis les !!!
Les aides sociales demeureront indispensables tant qu'on aura pas résolu le problème du partage des richesses dans le monde. Donc celui du chômage.
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Super bloggeur
Voir la fiche
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +8 ans.
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
