Habitation en brique et garage en parpaing : avis ?

bonsoir

heu les deux constructions sont accolées ?

c'est assez repandu ici a toulouse

en pratique tu auras une legere fissure a peine visible entre la maison et le garage

meme cela peut etre corrige avec un treillis (grillage) anti fissuration l'ors de la pose de l'enduit

Bref no problemo

A+

Très intéréssant pour notre futur garage

Citation:

construire notre maison avec de la brique (RT=1 avec isolation de 120 en laine de verres pour la partie habitation et en parpaing pour la partie garage)

Bonjour
Les caractéristiques des matériaux étant différentes, des joints de dilatation aux liaisons des murs permettent d'éviter des fissures, sinon aspect pas terrible.

Il est préférable de maîtriser plutôt que de subir. ....
.

La résistance thermique de ta brique =1 +environ 3 de ton isolation font que tu ne seras pas dans la réglementation Th 2012 2013 et que ta maison va perdre de la valeur avec les futures augmentations des énergies: Il faut adopter un système constructif qui sera valable en 2012 et après ...pour avoir des dépenses moins de 100€ /an pour 100m²

moi je ferais tout en parpaing avec un isolant de meilleur qualité pour compenser le faible écart d'isolant de la brique collé par rapport au parpaing, en brique maçonner c'est identique au parpaing

pour la th 2012 il faudra un R de combien pour les murs? parce que la 120mm de gr32 tu peux pas beaucoup mieux, d'apres les tableaux 120mm c'est le max, passer a plus épais n'apporte quasi rien, il faudrait voir a éviter les ponts thermique en nez de dalle, et plutot voir pour une vmc double flux (25% de perte) et surisolé les combles avec un R de 10 par exemple (40% des pertes par le toit)

donc avoir un R de 5 ou 6 sur les murs n'est pour moi pas prioritaire...

yoda_51 a écrit:

moi je ferais tout en parpaing avec un isolant de meilleur qualité pour compenser le faible écart d'isolant de la brique collé par rapport au parpaing, en brique maçonner c'est identique au parpaing

pour la th 2012 il faudra un R de combien pour les murs? parce que la 120mm de gr32 tu peux pas beaucoup mieux, d'apres les tableaux 120mm c'est le max, passer a plus épais n'apporte quasi rien, il faudrait voir a éviter les ponts thermique en nez de dalle, et plutot voir pour une vmc double flux (25% de perte) et surisolé les combles avec un R de 10 par exemple (40% des pertes par le toit)

donc avoir un R de 5 ou 6 sur les murs n'est pour moi pas prioritaire...

Il ya moins cher et beaucoup mieux qu'un parpaing béton + de l'isolation surtout si elle est intérieure en plus elle diminue la sur face utile Il n'ya qu'une isolation extérieure collée extérieure qui sera dans le coup en 2012 et après, ou mieux un bloc du type isolasup;Avoir une bonne résistance thermique est prioritaire au mêeme titre que de bonnes fenêtres ou isoaltion sol plafond encore que pour le sol il vaudrait mieuux isoler les fondations le calcul montre que l'on y gagne. A votre service pour d'autres renseignements

1femme=1h a écrit:

La résistance thermique de ta brique =1 +environ 3 de ton isolation font que tu ne seras pas dans la réglementation Th 2012 2013 et que ta maison va perdre de la valeur avec les futures augmentations des énergies: Il faut adopter un système constructif qui sera valable en 2012 et après ...pour avoir des dépenses moins de 100€ /an pour 100m²

Déjà bien malin qui peut nous dire ce que sera la prochaine réglementation ... Et pourquoi pas se mettre à la réglementation 2025 quitte à faire

Allez voir le peu de chantier actuel, vous verrez que un R=4 au mur est loin d'être la norme de la vrai vie ... sans compter que beaucoup qui mettent 4 au mur mettent également des PAC pour compenser les ponts thermiques ...

Définir une construction par la valeur des R des matériaux c'est de la connerie ! cependant c'est très pratique pour le marketing et pour les bureaucrates qui distribuent l'argent publique sous forme de primes ... Quand à ceux qui espèrent la plus value avec un label BBC ils se foutent le doigts dans l'œil, parce que dans 10ans les acheteur ils en auront rien à faire d'un label ringard

oui biensur que l'isolation extérieur est mieux mais encore faut-il avoir le budget, quand aux bloc béton coulé les seul retour positif viennent de commercial se faisant passer pour des vrais membre forumconstruire, facile dans ses cas la de critiquer 120mm de ldv intérieur

une maison de plain pied avec PC et iso intérieur c'est une tres bonne isolation, apres tout dépend des moyens de chacun et de plan de leur maison, c'est le cas gaby49?

yoda_51 a écrit:

oui biensur que l'isolation extérieur est mieux mais encore faut-il avoir le budget

+1

yoda_51 a écrit:

une maison de plain pied avec PC et iso intérieur c'est une tres bonne isolation, apres tout dépend des moyens de chacun et de plan de leur maison, c'est le cas gaby49?

+1 et je rajouterais le mode de vie des habitant (T° de consigne, occupation des locaux ...)

j'ai pas dit pas de gain du tout, le lien entre la performance et l'épaisseur c'est une courbe exponentiel tres tres peu de gens ont interet a mettre plus de 120mm... l'isolation c'est un ensemble rien ne sert de surisolé une partie en oubliant une autre...
@+

pétér un équivalent de 140mm de gr32 tu veux dire, ça fait combien de cm au plafond ça? les fenetres tu surisole comment? la vmc va couter combien?

les tels cas existe mais sont tres rares, guillaume45 j'ai envie de dire tu as des plus grands yeux que grand ventre ^^