Suggestions pour améliorer ce plan et implantation de maison

bonjour
très beau résultat ,presque final!
avec ma vanne:
je voulais attirer l'attention des autoconstructeurs sur le problème de reprises des poussées des pannes en dévers.(quand les chevrons ne sont pas buttés en pied.)quelquesoit l'angle .

en sortant une "petite" "énormité",en effet,beaucoup de charpentiers ,sur ce que je constate dans ma région ,ne rajoutent pas de dispositif de reprise des poussées en considérant que les chevrons feront le travail.ce qui ne correspond pas aux règles de l'art.(ni à la réalité,mais ça se débrouille comme ça peut!)
le poids du toit est une force verticale,qui se décompose en une composante dans le sens de la grande dimension et une autre dans le sens de la petite dimension.
exemple:toit à 60°,100kg /m².f1=50kg moment d'inertie=6400cm4.(qui s'opposera à l'effort total sur la panne.)
f2=86kg moment d'inertie=770cm4.(dito)
j'avais donc proposé ,pour rigoler un peu, d'inverser le sens des pannes ,soit 50kg côté 770cm4 et 96 côté 6400,bien sûr que ça ne va pas du tout les 770 étant insuffisant ,alors ,regardons au dessus ce qu'on a!
conclusion:chercher l'erreur
il faut impérativement ajouter un dispositif de reprise dans le sens du faible moment d'inertie.
tiens v'érifie ta toiture pour tous les pans,est ce que tu constate la présence de quelques bois en rab?

à 45° p=100,f1=f2=0.7P et toujours 6400 et 770 pour un madrier.
en espérant avoir intéressé quelques forumistes.
gege

et pour vraiment finir ce post sur le rendu final :


Je ne regrète pas mon choix de la casquette et briquette.

Merci à tous pour vos conseils de l'époque !

Sympa comme tout