MO non lié à un constructeur

le maitre d'ouvrage est le client, pour lequel le constructeur construit ou le pavilloneur faire construire

faut pas le confondre avec un maitre d'oeuvre

C'est vrai, utilisons les bons termes.
Celui adéquat serait "la maitrise d'ouvrage est assurée par".

On en revient au probleme qu'on utilise souvent des mots voisins sans forcément les maitriser.

Bon ça change rien au schmilblik , ma question initiale reste ouverte

Citation:

MO : Maitre d'Ouvrage. Il s'agit de celui qui fait construire sa maison, client du constructeur.

Parfois, MO peut être utilisé en abreviation de Maitre d'Oeuvre, même si le terme "MOE" est plus généralement employé.

MO est aussi utilisée pour l'abréviation de Micro-ondes

souvent les gens hésitent entre faire construire en passant par un MO (MOE) qui gerera le chantier et les artisans ou faire construire en signant un CCMI chez un cst.

il y a aussi des MO (MOE) qui font signer des contrats .... qui auraient dû passer en CCMI (car pas le choix des entreprises, le MOE fait tout ou presque, factures directes MOE au client... mais le client n'a pas les garanties CCMI.

A mon avis, tu n'as rien compris.
S'il y a un constructeur , c'est lui qui assure la maîtrise d'oeuvre donc il n'y a pas un 2eme maître d'oeuvre.
Le Maître d'ouvrage , c'est le client.

Ca dépend de ce qu'on entend par "constructeur" et par "maitrise d'oeuvre". Il y a certains cas où le client souhaite avoir un Maitre d'Ouvrage externe pour plus de garantie.

Laissez-moi retrouver les textes, on arrivera à se comprendre

vous êtes sûr d'être de la partie ?

on vous dit que le maître d'ouvrage est le client !!

stephane06 a écrit:

Bonsoir,

Pourriez-vous me lever le doute sur un point ?

Dans de nombreux posts du forum, j'ai cru lire qu'il y avait un lien entre un Maitre d'Ouvrage et le constructeur (j'ai pu lire à plusieurs reprises des membres du forum hésiter entre un MO et un CCMIste).

Il me semble avoir pourtant lu un texte de loi qui indique que c'est formellement interdit qu'il y ait un lien entre le MO et le constructeur. En effet, le MO ne peut pas être juge et parti.

Un MO est présent sur un chantier pour que le client ait une garantie supplémentaire que tout se passe bien. En aucun cas un MO devrait influencer ou donner son avis sur tel constructeur plutot qu'un autre. Le choix de se dernier devrait venir uniquement du client.

Ou ai-je simplement mal compris les propos de différents membres du forum ?

Merci

Bonjour ,

Juste quelques précisions.. en toute modestie , car mon expérience en la matière n'est pas illimitée, quelques études juridiques pourtant me restent encore en tête ...

En effet , je crois que tu/vous faites une confusion entre maitre d'oeuvre et maître d'ouvrage ( le client).. Ainsi , un constructeur est lui même maître d'oeuvre puisqu'il assure le suivi de la construction...Je ne vois donc pas pour quelle raison un maître d'oeuvre viendrait sur le chantier..

Cependant, je ne connais qu'un seul cas , où en effet, il pourrait y avoir un maître d'oeuvre et un constructeur en présence... Il s'agirait alors de définir la notion de constructeur... Beaucoup se targuent d'en être alors qu'ils ne sont que fournisseur des matériaux.. ex: les maisons kits bois que l'on va vous livrer ... Certaines boîtes sous traitent le montage .. mais ils ne sont pas constructeurs !!!...

Du coup, un assureur,voire une banque même peut réclamer la présence d'un maître d'oeuvre qui aura une decenale ....

cdt

On peut parler également de maitre d'ouvrage délégué...

lorsque le maitre d'ouevre est indépendant des artisans il vous fait signer un CMO (contrat de maitrise d'oeuvre) autrement il doit vous faire signer un CCMI.