Géothermie sera t elle une bonne solution de chauffage ?

Bonsoir et bienvenue !

zeelt a écrit:

Mais je me pose des questions , est ce que pendant les grands froids (-10 ou plus) on peu avoir une bonne température dans la maison (22-24) ?

Une PAC eau-eau est ce qu'il y a de plus performant dans le domaine des PAC car va chercher les calories dans une nappe, et pas dans l'air extérieur dont la température est loin d'être constante.

zeelt a écrit:

Est ce on va réellement divisé par 5 notre facture ?

Sur la partie chauffage oui, c'est possible.

Mais ce n'est pas la facture électrique...

Sur une base de 700 € de chauffage électrique/an, vous économiseriez donc 560 € environ.

Mais pas sur la facture électrique générale qui comprend les consommations domestiques et l'ECS, hein ?

Pour ce qui est de l'eau chaude, sanitaire, va-t-elle être assurée aussi par le PAC ? En général c'est un option.

zeelt a écrit:

Et est ce cette société (énalza) est digne de confiance? sav , fiabilité...

Sans parler de marque, et en étant optimiste, on dira simplement qu'une PAC ne peut pas être aussi fiable qu'une résistance électrique dans un convecteur.

zeelt a écrit:

Je me pose ces questions car ceci est un investissement important et que pendant une construction nous sommes des proies pour les divers marchands sans scrupules .

Le devis est de combien ? A diviser par 560 pour avoir une idée de l'amortissement en tablant sur un coût de kWh constant. Vous risquez d'être surpris.
Et cela ne prend pas en compte l'éventuel entretien, le coût du crédit supplémentaire pour financer le système, les risques de panne, ni le renouvellement matériel (c'est une endurance).

zeelt a écrit:

J'espère trouver une réponse qui me guidera vers une solution de chauffage, j'ai une idée avec un poêle à granuler mais bon.

J'avais compris que vous vouliez un plancher chauffant. Le poêle à granulés est avant tout une solution orientée écologie.

Merci Isaac

pour toutes tes réponses , à la base je voulais installer un poêle à granuler mais cette solution mais venu suite à la visite du vendeur en géothermie
Mais c'est aussi écologique n'est ce pas ?Mais peu être moins fiable et beaucoup plus onéreux , ce n'est pas du tout la même chaleur .

Le gros COP de la PAC eau-eau est le seul point écologique. Pour un circuit de gaz frigorigène qui fuit doucement, c'est tout le contraire.

Es-tu certain de la présence d'une nappe exploitable sous ton terrain ?

Tu ne nous a pas renseigné sur le tarif annoncé par le commercial.

Et cette géothermie profitera-t-elle à l'ECS ?

En terme de confort, ne pas confondre géothermie et plancher chauffant, même si les deux sont généralement liés.

Perso, je n'ai jamais ressenti le besoin de me chauffer par le sol. Optez pour un chauffage au sol si vous en désirez un, et pas seulement suite à la visite d'un vendeur opportun.

bonsoir,

zeelt a écrit:

... à la base je voulais installer un poêle à granuler mais cette solution mais venu suite à la visite du vendeur en géothermie
Mais c'est aussi écologique n'est ce pas ?...

Nan, c'est pô écologique mais electrique

tu pourrais aussi envisager un poele bouilleur (ou thermo poele) relié à un ballon tampon pour chauffer l'eau du plancher chauffant.

Pour ma part j'ai fais faire une étude thermique qui m'a coutée 153 euros et le PAC air/eau me fait seulement gagné 100 euros par an par rapport à un chauffage GAZ avec chaudière à condensation donc j'ai choisi le GAZ et je vais améliorer l'isolation de ma dalle de sous sol qui me coutera moins chère.
Car si vous empreinter sur une période longue, vous n'aurez pas fini de rembourser votre chaudière qu'il faudra la chnager, le chauffage qui à l'ai intéressant mais en France ce n'est pas encore très connu c'est le puit canadien beaucoup moins chère et facile à installer, il faut juste une ventilation spécifique. et une bonne isolation.

c'est sur, le gaz c'est l'avenir

stephrider a écrit:

c'est sur, le gaz c'est l'avenir

et le puits canadien est connu en France, simplement ce n'est pas un chauffage

sarasidle a écrit:

Pour ma part j'ai fais faire une étude thermique qui m'a coutée 153 euros et le PAC air/eau me fait seulement gagné 100 euros par an par rapport à un chauffage GAZ avec chaudière à condensation donc j'ai choisi le GAZ

Oui j'avais déjà fait le calcul aussi.

Avec une aérothemrie, cela dépend surtout du climat.

L'étude a-t-il pris en compte que la cusine au gaz permettait une économie supplémentaire de 50 € ?

Bonsoir,

Quand on à fait construire il y quatre ans nous avons choisi un chauffage par geothermie. C'etait la mode du moment et le credit d'impot été de 50 pour cent.

Depuis l'installation on regrette presque d'avoir choisi ce chauffage.
En effet outre le prix de l'installation il ne faut pas oublié le terrassement pour le captage, les differentes branchements eau electricite, les chapes liquides en cas de plancher chauffant etc...
Pour une installation de 15600 euros, apres calcul nous avons depense environ 20000 euros. On n'amortira que dans plusieurs année.
Certes on economise sur la facture de chauffage, on depense moins de 1000 euros d'edf chauffage compris par an pour un R+1 de 130 m2, mais c'est loin d'etre rentable.

Sans parler des problemes avec notre marque et notre installateur, mais cela n'à rien à voir.

Ce serait à refaire on renforcerais notre isolation et on installerais des radiateur à inertie et poele a bois.

Cela dit chacun fait comme il veut. Il y a certainement de tres bon systeme et de bon installateur mais faut pas oublie que c'est un gros investissement, difficilement rentable.
Divise la facture par 5 j'y crois pas vraiment, chauffe piece par piece dans la cas d'un PC hydraulique oui mais le reglage des nourrices n'est pas evident, et si tu commence à demandé à ta PAC 22 24 à l'int pour - 10 à l'ext tes economies vont vite fondre.

Tout cela on me l'avais dis il y quatre ans et on ne voulais pas le croire, maintenant on s'en mord les doigts.

J'essaie de prévenir justement.

jvicente52 a écrit:

Divise la facture par 5 j'y crois pas vraiment

Si, en aquathermie, mais sur la conso de chauffage ! Mais il n'y a pas que le chauffage... y'a aussi le ECS, que l'on l'oublie trop souvent, même ceux qui ont opté pour une PAC... Et là l'amortissement n'est plus le même...

20.000 €, il vaut mieux les garder sur un compte qui rapporte, avec un capital qui grandit, au lieu de voir du matériel vieillir, même si promet un gain comparable.

Et un jour, il faut renouveler le matériel.

Citation:

20.000 €, il vaut mieux les garder sur un compte qui rapporte, avec un capital qui grandit, au lieu de voir du matériel vieillir, même si promet un gain comparable.

Et un jour, il faut renouveler le matériel.

C'est tout à fait la reflexion que l'on se fait maintenant. Ou alors investir plus dans la maison et avoir de la meilleure qualite et/ou une bonne isolation.

Je tient à preciser que je denigre pas du tout ce chauffage, c'est un bon systeme ( quand il est maitrisé par des personnes competentes) , economique à l'usage mais difficilement rentable.

Plus les besoins en chauffage sont faibles (grâce à l'isolation renforcée depuis la RT2005), moins sera rentable le lourd investissement dans un système.