L'AAMOI enchaine les coups de batons à GEOXIA

Je n'ai qu'un mot à dire :

"LOL"

c'est un vrai festival

Il va y avoir du chomage dans certaines proffessions bientôt

aamoi a écrit:

Le pot de terre décidément est de plus en plus impertinent puisqu'un de nos adhérent m'informe tardivement ce jour du résultat qu'il a obtenu le 1er octobre 2009 la condamnation de GEOXIA à payer plus de 27.000 euros de désordres et 41.000 euros de pénalités de retard, outre plus de 21.000 euros de préjudices divers.

Comme GEOXIA MEDITERRANEE n'avait pas cru bon de se plier à une astreinte du juge, elle sera condamnée en supplément à régler la somme de 9.000 euros au titre de l'astreinte qui avait lui avait été signifiée compte-tenu de son refus de lever certaines réserves.

Les géants qui ont "une ribambelle d'avocats" devrait mieux les choisir. Nous en avons peut-être moins, mais ils sont efficaces ... eux.

Bonjour, est il possible d'avoir des infos detaille des prejudices, quelles etaient les points abusifs, ou illicite...

Felicitations!
Et dire qu'il y en a encore qui hesitent a se joindre a l'asso... comprends pas.
Djinn

AFFAIRE SUIVANTEEEEEEEEEEE!!!!!!!

bravo
ahh ce groupe de constructeur !!!

aamoi a écrit:

Les géants qui ont "une ribambelle d'avocats" devrait mieux les choisir. Nous en avons peut-être moins, mais ils sont efficaces ... eux.

Tu résumes ça a une bataille d'avocats ? Justice est rendue, point, pas la peine d'en rajouter, si ?

Je me rappelle une phrase d'un représentant de Geoxia dans un reportage sur les malfaçons, en caméra caché, le type disait à son client quelque chose comme ça : "nous avons les moyens d'avoir des avocats, pas vous !", l'AAMOI fait bien de leur rappeler que la qualité est préférable à la quantité.

Salut,
idem que poulet78 :

Citation:

est il possible d'avoir des infos detaille des prejudices, quelles etaient les points abusifs, ou illicite...

... car dénigrer une entreprise sans aucune explication, certains ont été banni pour moins que ça.
(et je ne prends pas la défense de GEOXIA, mais par expérience au vu de certains message dans ce forum et de leur problème avec leur constructeur, beaucoup de ces problèmes vienne d'un manque total de compréhension entre les deux parties.)

et

Citation:

Les géants qui ont "une ribambelle d'avocats" devrait mieux les choisir. Nous en avons peut-être moins, mais ils sont efficaces ... eux.

défendre un CCMI où tout est fait pour protéger le client contre des litiges, ça n'est pas de l'efficacité... c'est du tout cuit....
c'est plutôt les avocats du constructeurs qui sont courageux de se confronter au contrat.

jc_fc a écrit:

aamoi a écrit:

Les géants qui ont "une ribambelle d'avocats" devrait mieux les choisir. Nous en avons peut-être moins, mais ils sont efficaces ... eux.

Tu résumes ça a une bataille d'avocats ? Justice est rendue, point, pas la peine d'en rajouter, si ?

C'est simplement un donné pour un rendu , un retour de manivèle .

Quand tu vois les budgets de nos gros csts en défense recours c'est plus qu'impressionnant , pour exemple pour mon premier projet le cst avait un budget annuel de 1 700 000 euros .
Ce sont des chiffres trouvés sur le résultat d'excercice .

Alors après quand le pot de terre arrive à bousculer le pot de fer , il est un peu normal de s'en réjouir .

Ne vous méprenez pas, je ne remets pas en cause l'AAMOI et je ne protège pas les CST indélicats. J'aime pas trop le ton de la phrase, ca donne l'impression que ce sont les avocats qui font tout, et que c'est parce que ceux de l'AAMOI sont les meilleurs que les clients gagnent (et non parce que les malfaçons sont réelles. Bof. C'est tout

La remarque que je faisais sur la qualité des avocats ne fait que répondre aux réflexions des constructeurs que nous rapportent nos adhérents qui, en cas de litige, au lieu de se voir répondre "désolé on s'est loupé et on va corriger ça" s'entendent dire "vous n'avez qu'à aller au tribunal, nous on s'en moque on a des avocats et vous aurez votre construction dans 10 ans".

Il est bien évident que résoudre un litige l'amiable est préférable mais traiter à l'amiable ça ne veut pas dire accepter sans rien dire, et sans compensation (réelle) les conneries d'incompétents et de maîtres chanteurs

en tout cas une telle victoire doit au moins faire du bien au moral des clients après tant de désespoir !!!

jc_fc a écrit:

Ne vous méprenez pas, je ne remets pas en cause l'AAMOI et je ne protège pas les CST indélicats. J'aime pas trop le ton de la phrase, ca donne l'impression que ce sont les avocats qui font tout, et que c'est parce que ceux de l'AAMOI sont les meilleurs que les clients gagnent (et non parce que les malfaçons sont réelles. Bof. C'est tout

Daniel t'as répondu, mais je rajouterai que ces pratiques de découragement sont présente chez d'autres constructeurs : "Allez-y, vous êtes parti pour au moins cinq ans de procédure, vous pouvez vous le permettre?", je pense jc_fc que tu n'as pas eu droit à cette rhétorique, je me trompe?

Passons au cas Bred...:

Citation:

... car dénigrer une entreprise sans aucune explication, certains ont été bannis pour moins que ça.

Eh oui, une association de plus de 3000 adhérents n'as pas de retour sur les agissements de GEOXIA, c'est certain, contrairement à toi...

Citation:

défendre un CCMI où tout est fait pour protéger le client contre des litiges, ça n'est pas de l'efficacité... c'est du tout cuit...

Et bien fait le... Si c'était aussi simple, l'AAMOI n'existerait pas, pas besoin, c'est du "tout cuit", t'as encore raté une occasion de te taire...

Citation:

"vous n'avez qu'à aller au tribunal, nous on s'en moque on a des avocats et vous aurez votre construction dans 10 ans"

Ce ce qui a été dit et c'est le pourquoi de cette présente décision en justice ?
C'est la réponse à mon précédent message ?

... Entendre de tel chose de la bouche de commerciaux ou de mauvais conducteur, ça ne m'étonne pas.
Mais qu'après la direction soutienne ces commentaires, de surcroit face au CCMI, c'est étrange....

Car que des personne tente de faire des plus-valus en bluffant leur client, c'est.... malheureusement tristement normal, mais que la direction le suive me fait dire que le présente affaire doit être assez litigieuse.

Bred a écrit:

Citation:

"vous n'avez qu'à aller au tribunal, nous on s'en moque on a des avocats et vous aurez votre construction dans 10 ans"

Ce ce qui a été dit et c'est le pourquoi de cette présente décision en justice ?
C'est la réponse à mon précédent message ?

... Entendre de tel chose de la bouche de commerciaux ou de mauvais conducteur, ça ne m'étonne pas.
Mais qu'après la direction soutienne ces commentaires, de surcroit face au CCMI, c'est étrange....

Car que des personne tente de faire des plus-valus en bluffant leur client, c'est.... malheureusement tristement normal, mais que la direction le suive me fait dire que le présente affaire doit être assez litigieuse.

Mon dieu ...

Citation:

Passons au cas Bred...:

mon "cas" ?

Citation:

Eh oui, une association de plus de 3000 adhérents n'as pas de retour sur les agissements de GEOXIA, c'est certain, contrairement à toi...

... Je vous demande de m'excuser mais je ne comprends pas votre réflexion.
Je ne vois pas de rapport avec le nombre de retour plus ou moins valable et la demande d'explication au message d'en-tête.

Citation:

Et bien fait le... Si c'était aussi simple, l'AAMOI n'existerait pas, pas besoin, c'est du "tout cuit", t'as encore raté une occasion de te taire...

.. c'est en effet un peu le problème.
Je me permet de rappelez que les CCMI sont des contrats qui, pour rester simple, stipule : Ce qui à été décris doit être fait au pris donné.
J'ai eu pas mal de problème avec mon constructeur, mais il suffisait de brandir mon CCMI pour les voir s'incliner.

Et pour en revenir à l'AAMOI, je croyais avoir compris que cette association donne des uniquement conseils et des chemins à suivre... exclusivement sur les CCMI....
Et vu que les CCMI sont une défense à eux tout seul, je trouve cette association payante assez facile....
.... Mais je n'avais pas compris que l'AAMOI semble avoir des avocats propre qui défendent ces adhérents.... donc je demande de m'excuser car ils semble s'investir plus que je ne pensais pour la somme de leur cotisation.

Citation:

Les géants qui ont "une ribambelle d'avocats" devrait mieux les choisir. Nous en avons peut-être moins, mais ils sont efficaces ... eux.

Bred a écrit:

Je me permet donc de recopier ma question à l'attention de l'aamoi :

Citation:

Citation:

idem que poulet78 :

est il possible d'avoir des infos détaille des préjudices, quelles étaient les points abusifs, ou illicite...

Merci d'avance.

Les points étaient nombreux mais le juge s'est attaché aux premiers qui sont ceux pour lesquels elle est condamnée depuis novembre 2004 : non conformité de la notice descriptive qui renvoie pour le chiffrage à un document annexe et que le juge estime illicite en outre avec des omissions. Le juge a trouvé ces points assez déterminants pour prononcer la sentence sans avoir à étudier les suivants.

Si effectivement le respect des règles est un peu difficile, il n'en demeure pas moins qu'ici il se trouve que de ne pas respecter une décision judiciaire est un choix délibéré et inexcusable de GEOXIA. Il ne faut pas qu'elle se plaigne, elle cherche le bâton parce que ça lui rapporte plus que ça ne lui coûte ... et le trouve. On peut se tromper par ignorance, bien qu'un groupe comme GEOXIA a de quoi effectivement se payer ribambelle d'avocats pour établir des contrats conformes, mais lorsqu'on se fait condamner la moindre des choses est de se corriger. Ce n'est pas le cas de GEOXIA et c'est pourquoi nous mettons en avant leurs condamnations.

Et ce d'autant que pour tenter d'être positif, nous avons élaboré avec un partenaire informatique un logiciel qui établi des notices personnalisées, claires, adaptables, et qui contrôle leur validité par rapport aux règles du CCMI. Ce logiciel a été présenté à GEOXIA qui n'y a pas donné suite, il a été présenté à nombres de constructeurs qui l'ont refusé. S'ils préfèrent leurs petites embrouilles c'est un choix. Nous nous refusons à les plaindre s'ils se font retoquer à cause de ça.

Citation:

Bred a écrit:.... Mais je n'avais pas compris que l'AAMOI semble avoir des avocats propre qui défendent ces adhérents.... donc je demande de m'excuser car ils semble s'investir plus que je ne pensais pour la somme de leur cotisation.

Vos écrits sur le sujet et sur nos cotisations montre une totale absence de réflexion, et sont un reflet fidèle des dénigrement des constructeurs (eux c'est de bonne guerre) qui parlent dans le vide et sans le début du commencement d'une démonstration. Vous pensiez qu'on en fait quoi des cotisations et qu'est ce que vous savez de notre investissement ? Tous nos adhérents ont accès à nos comptes qui sont publiés bien évidemment sur les comptes rendus de gestion annuels et n'y trouvent rien à redire.

Pour info, et même si nous ne payons pas d'avocat aux adhérents (pour 80 € il faut être sérieux) nous avons quand même dépensé l'an dernier près de 24.000 euros soit la moitié du budget annuel en soutien des procédures judiciaires d'adhérents. Lorsque nous parlons de nos avocats, c'est que nous en avons sélectionnés qui font preuve d'une grande compétences sur le sujet, d'une belle intégrité, et d'une généreuse modération sur leur honoraires. Alors effectivement nous les appelons "nos avocats". Car pour votre parfaite information, je vous rappelle que c'est interdit d'avoir "en propre" des avocats inscrits au barreau.

Citation:

Bred a écrit:.... Entendre de tel chose de la bouche de commerciaux ou de mauvais conducteur, ça ne m'étonne pas.Mais qu'après la direction soutienne ces commentaires, de surcroit face au CCMI, c'est étrange....

Nous ne conseillons pas la procédure judiciaire avant d'avoir proposé d'écrire au siège social, les avocats écrivent systématiquement avant d'attaquer, et ce n'est pas le conducteur des travaux où le commercial qui reçoit l'assignation. Si la direction ne cautionnait pas, elle tenterait de négocier avant, ou pendant les 2 ans de la bataille judiciaire. Nous sommes d'accord, ces dossiers ne devraient pas arriver devant le juge. Mais devant les tentatives de faire accepter des choses inacceptables, il y a encore des petits qui ont de la fierté. Faudrait-il systématiquement que ce soit le consommateur qui se contente de ce qu'il n'a pas commandé ?

Eh oh déconnez pas, on va pas se battre hein!!

Heureusement qu'il existe des associations pour défendre les consommateurs...
L'AAMOI petite association qui s'attaque aux "gros",; c'est déjà très courageux à la base... car eux sont sans pitié!

Ah ! merci pour cette réponse !

Citation:

non conformité de la notice descriptive qui renvoie pour le chiffrage à un document annexe et que le juge estime illicite

C'est à dire ? un document annexe mis en référence dans une notice descriptive de base n'est pas conforme à un CCMI ?
Il faut que le constructeur rédige une notice particulière pour chaque projet ?

Citation:

nous avons élaboré avec un partenaire informatique un logiciel qui établi des notices personnalisées

Je sais par experience qu'il est très difficile -voir impossible- de faire modifier une méthode de travail.
Même si l'outil permet de gagner un temps et une qualité certaine, faire changer les habitudes est un travail de longue haleine.
Il faut tomber sur des personnes "moteur" dans une entreprise qui tente l'expérience et si elle vaut le coup, qui "vend" la procédure à ces collègues...
Beaucoup d'étape, beaucoup de frustration pour le créateur du projet qui est persuadé du bienfait de la chose... mais quand on y arrive.... !

Citation:

Vos écrits sur le sujet et sur nos cotisations montre une totale absence de réflexion, et sont un reflet fidèle des dénigrement des constructeurs

Oui, je tiens vraiment à vous présenter mes excuses, mais ce message étais un "pique" à l'encontre de la personne qui me répondait vertement sans raison et que j'ai pris à tort pour vous.
Je n'avais pas fait attention que la personne qous le pseudo "nateo" n'étais pas "aamoi"
Comme je pensais que j'avais affaire à l'auteur du message et que celui répondait aucunement à ma question mais semblait la contourner en m'injuriant, j'ai fini par envoyer cette argument litigieux.
Je vous présente donc encore mes excuses.

Citation:

Nous ne conseillons pas la procédure judiciaire avant d'avoir proposé d'écrire au siège social, les avocats écrivent systématiquement avant d'attaquer
(...)
Faudrait-il systématiquement que ce soit le consommateur qui se contente de ce qu'il n'a pas commandé ?

Cela m'étonnera toujours : comment une "grosse" entreprise peut ne pas reconnaitre ces torts ?
Car au final, face à un CCMI, elle est quasiment obligé de perdre.
C'est ce qui me fait dire que j'imagine qu'il y a donc obligatoirement un point litigieux, ou les tords ne sont pas en évidence pour le constructeur.
En effet le client doit en pâtir, mais n'y a t'il pas une raison ? Par exemple ils n'ont pas lu tout le dossier technique et n'ont pas fait attention à l'annexe ?
Car si ce n'est pas le cas, quel intérêt à le constructeur de "se prendre des coups de bâtons" à coup sûr ?

PS : j'insiste, je tiens vraiment à vous présenter mes excuses, si il n'y avait pas eu une intervention complètement déplacé de la part de "nateo" et si je n'avais pas fait de méprise, ce post aurait pu rester simple et sérieux, et permettre une discussion plus correcte.

En tout cas, je trouve ça bien de publier ici les jugements prononcés. Si subir des procès ne fait pas peur aux CST véreux, avoir une mauvaise presse, si.

aamoi a écrit:

Nous ne conseillons pas la procédure judiciaire avant d'avoir proposé d'écrire au siège social, les avocats écrivent systématiquement avant d'attaquer

et vous avez raison de ne pas proner le judiciaire
les gens (ceux qui subissent le sinistre), pensent qu'avec ce type de procédure, c'est dans la poche
mais ce qu'ils ne savent pas, c'est que c'est une procedure longue, chere, longue, et longue (mais ca je crois que je l'ai deja dit)
bossant regulièrement pour des exprts judiciares ,je vois souvent des procedures qui durent plusieurs années
autant missionner un expert ca va vite, mais c'est après que la gueguerre commence
le temps de faire des reunions, des notes d'expertises, d'avoir tous les dires des divers avoctas, y repondre... deja ca, ca prend u ntemps qui peut etre assez enorme
mais ca ne s'arrete pas là, l'expert n'est là que pou donner un avis sur le sinistre, ensuite tout part au tribunal (souvent débordés), ou le jugement est donné
la durée de la mission de l'expert vient souvent du fait qu'ils ne sont pas très nombreux (ne pas les confondres avec les expert d'assurance, les competances(surtout techniques) sont totalement differentes)
c'est pour ca que regulièerement ils font appel a des sapiteurs (comme moi) pour les decharger, et nous aussi nous avons un delai pour bosser

concernant l'aamoi
malgré que je sois dans le mlieu de la construction depuis quelques années, j'en avait jamais entendu parlé avant de venir sur ce forum
c'est peut être un truc a revoir
j'ai l'impression que c'est quand même une asso (?) assez confientielle, alors que d'apres ce que je peux en mlire ici, ils font du bon boulot pour ecremer les mauvais constructeurs
ou alors peut être que d'autres asso offre le même type de service??

C'est vrai que ce n'est pas assez connu et c'est dommage ! J'en ai parlé à moins travail (je bosse dans un cabinet d'avocat) et il n'en n'avait jamais entendu parlé.

Bred a écrit:

Ah ! merci pour cette réponse !

Citation:

non conformité de la notice descriptive qui renvoie pour le chiffrage à un document annexe et que le juge estime illicite

C'est à dire ? un document annexe mis en référence dans une notice descriptive de base n'est pas conforme à un CCMI ?
Il faut que le constructeur rédige une notice particulière pour chaque projet ?

C'est effectivement ce que dit la loi. En fait la confusion vient d'un choix malheureux du législateur dans la rédaction des termes de la notice.

Il ne doit y avoir dans celle-ci que les travaux nécessaires à la construction envisagée et la colonne "non compris dans le prix" ne doit comporter que les travaux réservés. Cette colonne n'est donc pas faite pour y inscrire des options qui ne serait pas retenues dans un catalogue de maisons type.

Ce type de notice a été plusieurs fois sanctionné, et, comme je l'indiquais, dans un contrat GEOXIA dès 2004 (Cour d’appel de Metz, 1er chambre civile, 09 dec 2004, RG 02/02943, Hedh,Sheidt C/ Snc Maisons Individuelles De l’Est). En outre, leurs dossiers sont d'une telle confusion que lorsque j'interroge les MO sur certaines prestations, ils sont incapables de me dire si elles sont comprises ou non dans le prix et ce n'est qu'avec un oeuil très habitué que j'arrive à lever certaines confusions.

Si on y ajoute la très illégale habitude de demander de ne pas dater les documents ni les chèques qu'ils n'ont pas le droit de réclamer ce qu'ils font sans retenue, alors nous n'avons aucun scrupule à médiatiser les décisions favorables pour nos adhérents.

Et pour inciter définitivement GEOXIA a revenir dans des dispositions légales, j'ajouterai que si des MO qui ont un contrat de moins de 5 ans, réceptionné ou pas, avec des réserves ou pas, souhaitent avoir leur construction à prix coûtant et le remboursement de la marge que GEOXIA a fait sur leur construction, il ne faut pas qu'ils hésitent à consulter un bon conseil juridique. Lorsque GEOXIA sera réellement et sérieusement touché au portefeuille, alors elle fera le nécessaire pour redresser la barre et respecter le consommateur.

gill a écrit:

... concernant l'aamoi
malgré que je sois dans le mlieu de la construction depuis quelques années, j'en avait jamais entendu parlé avant de venir sur ce forum
c'est peut être un truc a revoir
j'ai l'impression que c'est quand même une asso (?) assez confidentielle, alors que d'après ce que je peux en lire ici, ils font du bon boulot pour écrémer les mauvais constructeurs
ou alors peut être que d'autres asso offre le même type de service??

Nous souhaitons rester accessible aux plus désargentés des MO (malheureusement c'est la majorité) et c'est pour ça que nous restons avec une cotisation limité ce qui impose une structure de bénévoles. Comme les bénévoles ne courent pas les rues nous préférons rester à dimension raisonnable pour pouvoir répondre à nos adhérents et c'est déjà limite. Nous préférons donc le bouche à oreille, au moins nous ne sommes recommandés que par des satisfaits .
Nous faisons donc avec les moyens que nous avons ...

... mon précèdent message s'est croisé avec la réponse de aamoi.

Citation:

Il ne doit y avoir dans celle-ci que les travaux nécessaires à la construction envisagée et la colonne "non compris dans le prix" ne doit comporter que les travaux réservés. Cette colonne n'est donc pas faite pour y inscrire des options qui ne serait pas retenues dans un catalogue de maisons type.

Merci pour cette réponse très précise.
C'est sûr que vu comme cela ce ne doit pas être facile au constructeur d'être en concordance avec les données d'un CCMI.... mais le fait d'utiliser des renvois d'annexe peut lui permettre d'embrouiller son client.

aamoi a écrit:

gill a écrit:

... concernant l'aamoi
malgré que je sois dans le mlieu de la construction depuis quelques années, j'en avait jamais entendu parlé avant de venir sur ce forum
c'est peut être un truc a revoir
j'ai l'impression que c'est quand même une asso (?) assez confidentielle, alors que d'après ce que je peux en lire ici, ils font du bon boulot pour écrémer les mauvais constructeurs
ou alors peut être que d'autres asso offre le même type de service??

Nous souhaitons rester accessible aux plus désargentés des MO (malheureusement c'est la majorité) et c'est pour ça que nous restons avec une cotisation limité ce qui impose une structure de bénévoles. Comme les bénévoles ne courent pas les rues nous préférons rester à dimension raisonnable pour pouvoir répondre à nos adhérents et c'est déjà limite. Nous préférons donc le bouche à oreille, au moins nous ne sommes recommandés que par des satisfaits .
Nous faisons donc avec les moyens que nous avons ...

J'en informerais mon époux et un argument de plus

L'AAMOI, j'ai fait l'erreur de ne pas y adhérer tout de suite, je pensais être dans un contrat de maîtrise d'œuvre.

En fait, cela s'est avéré être un CCMI déguisé...
C'est Daniel Vennetier et l'AAMOI qui nous a permis de prendre possession de notre maison en toute légalité.
Appel en urgence lorsque l'on est au bord des larmes dans un stress incroyable devant un huissier et un constructeur incompétent et foute d'gens, ça, Daniel, il maîtrise...

Oui, c'est ça, l'AAMOI...

Actuellement, les avocats se réveillent et si je dors plus sereinement "devant" ma maison, c'est grâce à Daniel et son assoc' et rien que lui, sans lui, nous serions dans la M... jusqu'au cou...

Alors, j'ai un peu de mal à lire qu'on puisse "penser" du mal de cette assoc' qui sauve énormément de monde.

Je pense que c'est logique lorsque l'on ne connait pas tous ces soucis durant la construction, mais pour les autres, ce n'est pas le cas.

Julie

+100000 julie

Je dois également beaucoup à daniel et maintenant c'est à nous aider , rendre la monnaie de sa pièce à ceux qui ont su nous aider pendant que nous étions dans la mouise jusqu'au cou .
Les soirées sacrifiées par les bénévols sur les nombreux dossiers de Mos qui ne savent plus comment payer leurs factures et qui finissent interdit bancaire à cause de cst qui n'ont aucun scrupule puisque qu'eux le soir quand ils ont fini leurs boulot rentre dans leurs MAISONS !

Bonne soirée à tous

Philippe, n'oublies pas de préciser dans leur GRANDE maison avec PISCINE...

Oui, rares sont les malheureux dans cette profession.

Julie a écrit:

Philippe, n'oublies pas de préciser dans leur GRANDE maison avec PISCINE...

Oui, rares sont les malheureux dans cette profession.

Non Julie, je ne suis pas d'accord, se sont des philanthropes, et nous, les méchants de l'AAMOI, ne sommes là que pour "rediscuter honteusement les contrats après signature..."

Bien que non adhérent, et j'espere ne jamais l'être, ca voudra dire que j'ai pas eu de gros soucis avec mon cst, je tiens à vivement féliciter et remercier toutes ces personnes dites "bénévoles", mais qui ne le sont pas vraiment au vu du temps qu'ils passent à aider les autres, et le temps, c'est de l'argent

encore l'autre jour, je déchargé du bois et le neveu de ma femme est passé dans la rue. Je lui ai demandé un coup de main en rigolant, j'avais pas forcement besoin de lui, il m'a dit ok tu me donnes combien ?
j'ai halluciné et fini le déchargement tout seul....

Merci à TOUS les bénévoles et particulierement à ceux de l'AAMOI

becerapa a écrit:

Bien que non adhérent, et j'espere ne jamais l'être, ca voudra dire que j'ai pas eu de gros soucis avec mon cst, je tiens à vivement féliciter et remercier toutes ces personnes dites "bénévoles", mais qui ne le sont pas vraiment au vu du temps qu'ils passent à aider les autres, et le temps, c'est de l'argent

encore l'autre jour, je déchargé du bois et le neveu de ma femme est passé dans la rue. Je lui ai demandé un coup de main en rigolant, j'avais pas forcement besoin de lui, il m'a dit ok tu me donnes combien ?
j'ai halluciné et fini le déchargement tout seul....

Merci à TOUS les bénévoles et particulierement à ceux de l'AAMOI

Merci!!

Bonjour becerapa ,

becerapa a écrit:

Bien que non adhérent, et j'espere ne jamais l'être, ca voudra dire que j'ai pas eu de gros soucis avec mon cst,

Heureusement tout les adhérents n'ont pas de problèmes .
D'ailleurs de plus en plus d'adhèrents en préventifs , ce qui leurs permet justement d'éviter d'en arriver à l'étape suivante qui n'est pas une mince affaire .
C'est aussi pour cela qu'il vaut mieux adherer avant la signature , ce qui permet de se renseigner avant de se faire embarquer dans des avenants et autres clauses .


Merci à TOUS les bénévoles et particulierement à ceux de l'AAMOI


Merci pour eux

Bonne construction

J'ai connu le forum et donc l'AAMOI aprés la signature du ccmi, qui a entre temps était vérifié par un organisme pour la banque. Et comme pour le moment tout va bien (les problemes se reglent amicalement avec le cst), je laisse les bénévoles s'occuper de ceux dans la mouise

Moi aussi j'ai eu connaissance de l'existence de l'association après ma signature mais bon j'ai mis mon contrat sou pli pour qu'il me disent quant même ben rassurez-vous pour le moment sur les écrits vous n'êtes pas un pigeon car depuis que je surf sur ce forum je me sens de plus en plus pigeon

gpe971 a écrit:

C'est vrai que ce n'est pas assez connu et c'est dommage ! J'en ai parlé à moins travail (je bosse dans un cabinet d'avocat) et il n'en n'avait jamais entendu parlé.

Moi aussi j'en parle beaucoup au boulot ainsi qu'auprès des élus que je rencontre qui me relance sur le sujet quand une famille sympathique cherche a se rassurer pour un projet de construction.


Mes galères de construction sont finies (ou presque), il n’empêche que je viens de reconduire mon adhésion.

slaytanic a écrit:

Mes galères de construction sont finies (ou presque), il n’empêche que je viens de reconduire mon adhésion.

Bonsoir slaytanic ,

Ca aussi c'est une belle chose , puisque cela permet ( comme le disais l'AAMOI ) de pouvoir aider les gens qui sont dans une mouise inimaginable .

Pour ma part mes gros problèmes sont terminnés depuis 2 ans et je reste aussi adhérent .
C'est comme cela que les choses changeront .
Il ne faut pas être fataliste est ce dire qu'ils ont tout les droits , la legislation c'est pas les csts qui la font les textes existent déja !

Bonne soirée

philippe29 a écrit:

Il ne faut pas être fataliste est ce dire qu'ils ont tout les droits , la législation c'est pas les csts qui la font les textes existent déja !

+100 mais certains (constructeurs et garants) pensent les adapter à leur sauce...

@+ Philippe et bon week end .

aamoi a écrit:

Et pour inciter définitivement GEOXIA a revenir dans des dispositions légales, j'ajouterai que si des MO qui ont un contrat de moins de 5 ans, réceptionné ou pas, avec des réserves ou pas, souhaitent avoir leur construction à prix coûtant et le remboursement de la marge que GEOXIA a fait sur leur construction, il ne faut pas qu'ils hésitent à consulter un bon conseil juridique. Lorsque GEOXIA sera réellement et sérieusement touché au portefeuille, alors elle fera le nécessaire pour redresser la barre et respecter le consommateur.

bonjour à tous,

je suis d'assez près les différents topics concernant GEOXIA (d'autant plus qu'il s'agit de mon constructeur ) et je dois avouer que cette partie là m'a carrément interpellée !!!

puis je savoir ce qui pourrait obliger juridiquement GEOXIA à rembourser la marge faite sur une construction ????

une faille dans leur contrat ?? contrat illégal ??

j'avoue que je pige pas bien.

à vous lire.

bonne soirée

loll44fr a écrit:

... une faille dans leur contrat ??

pas une, plein

loll44fr a écrit:

...contrat illégal ??

c'est ce qu'ont pensé désormais d'assez nombreux TGI, et ce qu'ont confirmé tout autant de cours d'appel.

Salut,

on pourrait avoir quelques exemples de faille ?

Denis17 a écrit:

Salut,
on pourrait avoir quelques exemples de faille ?

tu peux même adhérer à l'association, et payer ta cotisation ce qui les aidera à continuer ce combat.