Isolation sous dalle au lieu de sur la dalle

Merci Isaac, j'ai bien noté ta réponse :

Sans chauffage au sol, l'isolation sous dalle avec rupteurs thermiques permet d'augmenter la masse à température ambiante, ce qui peut se révéler être un avantage pour le comportement de la maison face aux apports solaires

Oui mais chez toi est prévu un chauffage au sol...

Oui mais chez toi est prévu un chauffage au sol...

Ben non isaac si tu lis ce que j'ai écrit j'ai prévu pour le poste chauffage un chauffage hydro par le plafond

Nous avions prévu une isolation sur la dalle dans notre projet mais notre constructeur a préféré s'adresser à un BE thermique avant qu'on signe le contrat pour être bien réglo et le BE a préconisé une isolation sous la dalle pour éviter d'avoir une maison trop chaude en été. Ca dépend peut être des configurations de maison ? (la notre a le mur côté Sud quasi qu'en baies vitrées)

ocean_78 a écrit:

je pense cette isolation sera tout aussi efficace et j'économiserai une rangée de parpaings. Si mes souvenirs sont bons avant on isolait systématiquement sous la dalle donc ce doit être encore possible même en BBC

Bonjour,
L'isolant sous dallage ne permet pas d'économiser un rang de parpaing en soubassement, mais permet de supprimer la réhausse maçonnée située sur le dallage
La position de l'isolant en dallage ne modifie pas la performance du plancher suivant les règles Th-U, mais modifie d'une manière non négligeable le pont thermique périphérique en liaison mur/plancher bas
La performance thermique du projet sera donc dégradée
Cordialement

Merci, tu veux dire que dans le cas d'un chauffage par le planfond tu es contre de mettre l'isolan sous la dalle ?

ocean_78 a écrit:

Merci, tu veux dire que dans le cas d'un chauffage par le planfond tu es contre de mettre l'isolan sous la dalle ?

Oui quel que soit le mode de chauffage, sauf à vouloir augmenter l'inertie du projet
Cordialement

ocean_78 a écrit:

Ben non isaac si tu lis ce que j'ai écrit j'ai prévu pour le poste chauffage un chauffage hydro par le plafond

OK ! Je suis tellement habitué de voir les nouveaux-venus présenter leur projet de chauffage au sol que j'ai lu trop vite.

Dans le cas d'un plafond chauffant, aucun intérêt de limiter l'inertie au sol, au contraire, là est tout l’avantage avec ce type d'émetteur pour une maison bien exposée !

Par contre, rupteurs thermiques obligatoires (en complément des hourdis isolants), ou idéalement une isolation extérieure.

Pour répondre à ta question initiale, la hauteur de la maçonnerie pourra être réduite de 10 cm environ pour un plain pied.

Bonsoir,

Nous sommes actuellement en train de construire une maison BBC sans chauffage au sol, l'isolant à été posé sous dalle sans oublier de le faire remonter entre les mur et la dalle pour éviter les ponts thermiques. Vous trouverez quelques photos de la pose dans notre récit. http://www.forumconstruire.com/recits/recit-6809.php

Je pense aussi que ça apporte de l'inertie et c'est plutôt favorable.

Bonsoir
Avant de pouvoir me prononcer un détail me manque, de quelle dalle parlez vous? Celle du haut (plafond) ou du bas (plancher)?
C'est un détail qui change tout pous savoir ou placer l'isolant

Bonjour,

Sur notre maison en construction, nous isolons sous la dalle avec un plancher chauffaut hydrlique placé directement dans la dalle.
Voir ici : http://www.forumconstruire.com/photos/voir-pid_7712.php

yves1972 a écrit:

Bonjour,

Sur notre maison en construction, nous isolons sous la dalle avec un plancher chauffaut hydrlique placé directement dans la dalle.
Voir ici : http://www.forumconstruire.com/photos/voir-pid_7712.php

C'est normal en cas de chauffage au sol.

Edit car j'ai lu trop vite : dans la dalle ? C'est nouveau ?

isaac a écrit:

yves1972 a écrit:

Bonjour,

Sur notre maison en construction, nous isolons sous la dalle avec un plancher chauffaut hydrlique placé directement dans la dalle.
Voir ici : http://www.forumconstruire.com/photos/voir-pid_7712.php

C'est normal en cas de chauffage au sol.

Si tu prenais le temps de lire les réponses des gens avant de dire des aneries, ce serait plus simple...

Yves a, dans son projet de maison passive, intégré son plancher chauffant hydraulique directement dans la dalle, le tout posé sur 20cm d'isolant, ce qui peut etre intéressant en matiere de confort et d'inertie en été. Ca coupe court à toutes tes théories fumeuses sur le plancher chauffant qui est l'émetteur le plus simple et le plus agréable.

Oui j'ai lu trop vite. "Dans" la dalle, c'est étonnant.

C'est dans les normes de passer des gaines électriques et hydrauliques dans un élément de structure ? J'en serais étonné.

L'inertie sera plus grande qu'avec un plancher chauffant classique, et donc une réactivité encore moins bonne.

isaac a écrit:

Oui j'ai lu trop vite. "Dans" la dalle, c'est étonnant.

oui comme d'habitude....

isaac a écrit:

C'est dans les normes de passer des gaines électriques et hydrauliques dans un élément de structure ? J'en serais étonné.

T'es architecte ou maçon? C'est une dalle sur terre plein, elle pose sur un lit de concassé, elle n'est pas aussi sollicité qu'une dalle de compression

isaac a écrit:

L'inertie sera plus grande qu'avec un plancher chauffant classique, et donc une réactivité encore moins bonne.

Une fois de plus, les régulations d'aujourd'hui sont tout a fait capables de gérer des chauffages dits peu réactifs (d'ailleurs tu saoules avec ça)
Et toi, le fervent défenseur de l'inertie, tu critiques ce type de pose?

Mélanger béton armé et chauffage ne me semble pas être une bonne idée.

Je défends l'inertie qui ne fait pas partie du chauffage actif, et oui cette configurable apporte un avantage en été. Mais du coup, dans ce cas de figure, on augmente aussi l'inertie du chauffage actif le rendant encore moins réactif.

Et? où est le probleme?