Prevision pour etude de sol : abusif ?

En 2000 j'ai payé 12000 F pour 3 carrotages à 5,5 m ; bien évidemment le constructeur n'a respecté cette étude que très partiellement ! je suis en expertise judiciaire et ne puis en dire plus pour l'instant

qu'est ce que ca veut dire "prévision"? Soit il estime l'étude de sol obligatoire et il la fait (dans ce cas, 540 euros ca semble honnète) soit il n'y en a pas besoin et dans ce cas il n'a pas le droit de constituer des "provisions" au cas ou.
bon courage

lamache a écrit:

qu'est ce que ca veut dire "prévision"? Soit il estime l'étude de sol obligatoire et il la fait (dans ce cas, 540 euros ca semble honnète) soit il n'y en a pas besoin et dans ce cas il n'a pas le droit de constituer des "provisions" au cas ou.
bon courage

Nous avons résiler le lendemain
En fait, ce n'etait meme pas une provision, puisque les 540 euros s'ajoutaient aux prix de la maison. Le sol ne presente pas de pb particulier, mais apparemment M..... F........ ne voulait prendre aucun risque ... Meme pas celui de faire une etude approfondie pour rien.

Ce qui est bizzare, c'est que le CCMI etait signé en meme temps, ce qui fait que, meme si leur etude entrainait un surcout, c'était pour leur pomme ....

Je me trompe ?

vu comme ca s'engageait, vous avez bien fait de résilier. Si le ccmi était signé, effectivement le cout de l'étude de sol était pour eux. Avez vous trouver un nouveau constructeur?

Oui, on hesote entre maison d'en France (meilleur qualité, mais toujours sous-traitance + BT01), et Tradibrik , un CMI qui a ses propres équipes de maçons, fait du travail de qualité ... Mais est beaucoup plus cher, si biens que si on les choisit, je devrais me réserver la pose des cloisons séparatives à l'étage .... Ce qui me parait un moindre mal, car le prix n'est pas révisable